№ 3-ФЗ «О полиции») по сокращению штатов. 28 января 2009 г. Зайцев А.Е. обратился к начальнику Центра пенсионного обслуживания при УВД по Архангельской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет. В данном заявлении он обязался в случае переезда на другое место жительства сообщить об этом в пенсионный орган МВД России в пятидневный срок. Заключением Центра пенсионного обслуживания УВД по Архангельской области от 12 февраля 2009 г. № 18/20264 Зайцеву А.Е. назначена с 31 января 2009 г. пенсия за выслугу лет по линии МВД России, размер которой был исчислен с применением районного коэффициента 1,4, установленного по месту жительства Зайцева А.Е. в Пинежском районе Архангельской области (район КрайнегоСевера ). Уведомлениями Центра пенсионного обслуживания УВД по Архангельской области от 12 и 25 февраля 2009 г. Зайцев А.Е. был проинформирован о назначении ему с 31 января 2009 г. пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12
Республике Бурятия исковые требования не признал. Просил суд учесть, что в силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона №231-ФЗ от 21.07.2013 порядок компенсации расходов лиц, выезжающих на новое место жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, через Пенсионный фонд Российской Федерации распространяется на отношения, возникшие с 16 мая 2013 года. Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике получает финансирование из федерального бюджета на компенсацию пенсионерам расходов на переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с 2013 года. Спорные же отношения возникли до указанного момента. Полагает, что надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации. Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №670008 95 85168 3, 670008 95 85170 6, №680008 93 86861 4, 670008 93 86859 1, возвратом заказного письма с уведомлением №670008 95 85172 0,
на осуществление фондом деятельности исключительно по государственному управлению средствами обязательного пенсионного страхования. Ответчик указал на то, что в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике получает с 2013 года из федерального бюджета финансирование на компенсацию пенсионерам расходов на переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. По мнению ответчика, иск о взыскании убытков, возникших в связи с компенсацией пенсионерам расходов по переезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Рассмотрев ходатайство Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Республике Бурятия, суд не находит основания для его удовлетворения. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие
уже с 2008 года охрана данного объекта не велась, в связи с этим происходили изменения конструкций, а также разграбление здания. В своих объяснениях Бармин В.В. пишет, что разрешительная, проектно-сметная, строительная документации на 8-ми квартирный дом отсутствуют. Единственная возможность попытаться реализовать данное имущество – продать его под разборку, но Бармину В.В. принадлежит в этом доме 1/8 доли (одна квартира), получить согласие у остальных собственников не представляется возможным в силу ряда объективных причин ( переезд из районов Крайнего Севера ). В своем отзыве кредитор без права голоса – ФНС России – указал на необходимость соблюдения Закона в реализации имущества должника. Данный отзыв был основан на формальном подходе к Закону без учета особенностей данного имущества. В 2015 году собственники в связи с невозможностью содержать, а также реализовать данное имущество приняли решение о безвозмездной передаче объекта (под разборку) некоммерческой организации «Местная религиозная организация «Православный приход Храма Спаса Нерукотворного в городе Печора». Однако, ввиду
пользу гражданина перечислены денежные средства в сумме 17 940,35 руб., что подтверждается платежным поручением №3946349 от 15.07.2013 (л.д. 11). Истец, исполнивший решение мирового судьи, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании оплаченной суммы к ответчикам, ссылаясь на статью 4 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», предусматривающую выплату соответствующих компенсаций расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера , за счет средств федерального бюджета. Проанализировав представленные по делу доказательства, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является Министерство Финансов Российской Федерации. В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные юридическому лицу в результате бездействия государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Согласно статье 1069 Гражданского кодекса
Дело №2-5275/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) 20 сентября 2018 года Санкт-Петербург Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Смирновой О.А., при секретаре Закатовой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга об отмене решения Пенсионного фонда, взыскании расходов на переезд из районов Крайнего Севера и провоз багажа, установил: Марков А.Д. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга об отмене решения Пенсионного фонда об отказе в возмещении расходов на переезд из районов Крайнего Севера, взыскании расходов на переезд и провоз багажа. Свои требования мотивировал тем, что 25.09.2017 выехал из г. Х в город Санкт-Петербург на постоянное место жительства на легковом автомобиле, зарегистрированном в
Федерации 28 января 2020 года г. Иваново Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи: Орловой С.К., при секретаре: Силантьевой В.В., с участием: истицы Бубновой А.А., представителя ответчика Мишагиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубновой Алевтины Алексеевны к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения и взыскании компенсации расходов на переезд из районов Крайнего Севера , у с т а н о в и л : Бубнова Алевтина Алексеевна обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на переезд из районов Крайнего Севера и взыскании компенсации расходов на переезд из районов Крайнего Севера в размере 40000 руб. 00 коп. Требования
62RS0001-01-2020-003523-19 2-602/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А., при секретаре Григорьевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Семеновой Ольги Афанасьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани о взыскании невыплаченного возмещения расходов на переезд из районов Крайнего Севера , УСТАНОВИЛ: Семенова О.А. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Рязани о взыскании компенсации расходов за переезд из районов Крайнего Севера. В обоснование требований указала, что с 2004 г. она является получателем пенсии по старости. При этом продолжала работать и проживала в районе Крайнего Севера – <адрес>. В мае 2020 г. решила переехать в <адрес> на постоянное место жительства. 18.05.2020 г. она ушла в отпуск с
