по обеспечению общей функции: качественного производства продукции – пластиковых изделий (т. 1, л. 30). В письме от 02.02.2016 по запросу общества официальный представитель компании WOOJIN PLAIM Co. LTD подтвердил, что спорное оборудование монтируется и представляет собой единую линию по производству пластика. Представленная линия комплектуется перефирийным оборудованием под строго определенный продукт и тип материала исходя из запроса клиента, что исключает ее использование для переработки другого материала или изготовления другого продукта, значительно отличающегося по техническим характеристикам. Перефирийное оборудование строго соответствует по электрической мощности, производительности, присоединительным размерам и массе других параметров заданному проекту. Соответственно, работа линии с вычленением данного оборудования из работы поставленной линии, невозможна, равно как и работа без линии в сборе (т. 2, л. 40 - 41). Из описания производственного цикла процесса работы термопластавтомата, следует, что цикл литья начинается с подготовки сырья к производству. Если сырье гигроскопично, его необходимо просушить. Для этого на термопласавтомат устанавливают сушильный бункер, в котором в течение
несет в себе определенную функцию по обеспечению общего качественного производства продукции – пластиковых изделий (т.1, л.д. 30). В письме от 02.02.2016 официальный представитель компании WOOJIN PLAIM Co. LTD. указал, что спорное оборудование монтируется и представляет собой единую линию по производству пластика. Представленная линия комплектуется перефирийным оборудованием под строго определенный продукт и тип материала исходя из запроса клиента, что исключает ее использование для переработки другого материала или изготовления другого продукта, значительно отличающегося по техническим характеристикам. Перефирийное оборудование строго соответствует по электрической мощности, производительности, присоединительным размерам и массе других параметров заданному проекту. Соответственно, работа линии с вычленением данного оборудования из работы поставленной линии, невозможна, ровно как и работа без линии в сборе (т.2, л.д. 40-41). Из описания производственного цикла процесса работы термопластавтомата, следует, что цикл литья начинается с подготовки сырья к производству. Если сырье гигроскопично, его необходимо просушить. Для этого на термопласавтомат устанавливают сушильный бункер, в котором в течение нескольких часов идет
объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела 20 сентября 2017 г. между ООО «Ландис» (Продавец, Истец) и ООО «ДИСКОМ» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № Р2046/2017, в соответствии с условиями которого, продавец продает, а покупатель покупает компьютеры, комплектующие и аксессуары к ним, сетевое, перефирийное оборудование , программно-аппаратные средства, программное обеспечение и иные товары в ассортименте. В соответствии с п. 4.6 при отсутствии замечаний, Покупатель (представитель) обязан подписать товаросопроводительные документы. ООО «Ландис» поставило ООО «ДИСКОМ» товар на общую сумму 131 394 111, 99 руб., что подтверждается подписанными товаросопроводительными документами. За период с 19 октября 2017 г. по 24 ноября 2017 г. ООО «ДИСКОМ» перечислило ООО «Ландис» 125 532 739, 69 руб. Также Сторонами 24 ноября 2017 г. было подписано соглашение
требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материала дела между ООО "СТАРТТЕХ"(125315, <...> ДОМ 80КД, ЭТ 3 ПОМ III КОМ 32Б, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 24.12.2013, ИНН <***>) и ООО "ВУМУРУ"(111020, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДВОРНИКОВА, ДОМ 7, ПОМ 4 КОМН 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.06.2019, ИНН <***>) заключен договор поставки №Р1606/2019 от 26.09.2019г., в соответствии с которым истец продает, а ответчик покупает компьютеры, комплектующие и аксессуары к ним, сетевое, перефирийное оборудование , программное обеспечение, иные товары в ассортименте. На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Истцом по товарным накладным CF2587060/1 от 22.01.2020, CF2587059/1 от 22.01.2020, CRS3208001/1 от 22.01.2020, CRS3208000/1 от 22.01.2020, CRS3207999/1 от 22.01.2020, CF2587478/1 от 23.01.2020,
предусмотрено: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 7 986 665,2 р; Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 9 834 966, 11 р. При этом следует обратить внимание, что якобы выполнявшиеся кредитором работы не соответствуют основному виду его деятельности, который подтверждается общедоступными источниками, что также подтверждает довод о недостоверности доказательств и мнимость сделок, на которые ссылается кредитор. Так, основным видом деятельности кредитора ранее являлся ремонт компьютеров и перефирийного оборудования . Данный вид деятельности подтверждается следующими актами: - решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-204810/19 (взыскание задолженности за использование программного обеспечения - Oracle); - решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-22142/17 (услуги по приобретении программного обеспечения); - решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-43983/18 (по мотиву привлечения кредитора к налоговой ответственности); - решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10349/2015 (неустойка за поставку сканера-дефектоскопа). Следует отметить, что
определенной точностью и неясностей при заключении договора страхования не имелось. Доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что между сторонами оспариваемый договор не заключался, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ истцом по встречному иску не представлено. В соответствии с п.3.2.7.1 Правил страхования имущества физических лиц (комбинированные), утв. Приказом ООО «СК «Согласие» №20-1/213 от 29.02.2016, движимое имущество - имущество домашней обстановки, обихода, удобства, личного потребления: мебель; теле-аудио-видео-радио-фотоаппаратура; электроника и бытовая техника, в т.ч. компьютеры, перефирийное оборудование , оргтехника, электроосветительные приборы; одежда, белье, обувь, посуда, кухонная и столовая утварь; ковры и ковровые изделия; постельные принадлежности; хозяйственный, садовый, спортивный инвентарь; прочее имущество, используемое в личных целях для бытовых нужд. Отсутствие в договоре перечня конкретного движимого имущества не может служить основанием для признания договора незаключенным, поскольку его условие об имуществе, являющемся объектом страхования, имеет достаточную степень определенности, позволяющую при наступлении страхового случая установить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое было
нужд, которые подлежат включению в определенный законодательством о контрактной системе Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд реестр контрактов, заключенных заказчиками, формируются получателем средств федерального бюджета не позднее трех рабочих дней за днем заключения государственного контракта, договора. Из материалов дела следует, что между Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям и ООО «ВОГСС» заключен государственный контракт на поставку компьютеров и перефирийного оборудования от 12 июля 2022 года №10.ЭА, оплата по которому предусмотрена по коду бюджетной классификации <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета на общую сумму 476371,98 рублей. 15 июля 2022 года Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям сформированы и направлены в казначейство для постановки на учет вышеуказанные сведения о бюджетном обязательстве. 18 июля 2022 года уведомлением (протоколом) №10894 вышеуказанные сведения отменены с примечанием «Некорректное оформление документа». 2
на которое обращено взыскание, стали действительно невозможны, должен именно заявитель (должник) исходя из положений пункта 11 статьи 226 КАС РФ. С учетом изложенного, по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса невозможности продолжения деятельности должника, без участия в обороте арестованного и изъятого имущества должника. Как установлено судом, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видами деятельности которого являются: торговля розничная компьютерами, перефирийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах; ремонт компьютеров и перефирийного оборудования . Согласно акту о наложении ареста от 02.08.2021 года, судебным приставом – исполнителем, кроме новых товаров, реализацию которых осуществляет должник, также было арестована и описана компьютерная техника б\у, на которой ФИО1 непосредственно осуществляет свою предпринимательскую деятельность по ремонту компьютерной техники и изготовлению печатной продукции (принтеры в пунктах 31,32,57 Epson Stylus, Samsung, монитор и компьютерный системный блок в пунктах 55,56), общая стоимость которых составляет 5000 рублей. При этом остальное имущество, подвергнутое описи и аресту, является
было арестована и описана компьютерная техника б\у, на которой должник ФИО1 непосредственно осуществляет свою предпринимательскую деятельность по ремонту компьютерной техники и изготовлению печатной продукции (принтеры в пунктах 31,32,57 Epson Stylus, Samsung, монитор и компьютерный системный блок в пунктах 55,56). Как усматривается из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видами деятельности которого являются: торговля розничная компьютерами, перефирийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах; ремонт компьютеров и перефирийного оборудования . Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции в части законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, которые направлены на сохранение имущественного положения должника с целью исполнения требований взыскателей. Составляя акт о наложении ареста на имущество должника, судебный пристав-исполнитель исходит исключительно из положений вынесенных исполнительных документов, требования которых не исполнены должником. Объективных данных, с достоверностью подтвердждающих то, что спорное имущество (в т.ч. принтеров Epson Stylus, компьютерного монитора, компьютерного системного блока питания, принтера Samsung) принадлежит иным
