ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Переход доли ликвидированного юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@ <О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>
орган об изменении сведений об учредителях (участниках) юридического лица, а также в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведений о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, Лица, имеющие право подавать заявление на государственную регистрацию, указаны в статье 9 Закона N 129-ФЗ, согласно пункту 1.4 которой в редакции, действовавшей до 01.01.2016, при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус. С момента выхода из общества учредитель (участник) утрачивал право на обращение с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения об обществе. Таким образом, суд апелляционной инстанции делает вывод, что 01.07.2015 у С.А.Б. как бывшего участника
Письмо ФНС России от 31.12.2019 N ГД-4-14/27372@ <О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2019)>
в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале
Определение № А41-13393/17 от 06.07.2021 Верховного Суда РФ
ООО «Аргентум». Согласно пункту 6.28 устава ООО «Арго» доля или часть доли переходит к самому названному обществу, в том числе в случае, если любой из его участников заявит отказ от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале к наследникам или правопреемникам юридических лиц, являющихся его участниками. В рассматриваемом случае ООО «Горький 17» заявило отказ от дачи согласия на переход доли ООО «Арго» к участникам ООО «Аргентум» в соответствии с положениями Закона №14-ФЗ и Устава. При указанных обстоятельствах процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица не может, как посчитали суды, подменять собой специальные нормы корпоративного законодательства, в частности, положения Закона №14-ФЗ и Устава ООО «Арго». Отказ ООО «Горький 17» от дачи согласия на переход доли в уставном капитале ООО «Арго» к участникам ООО «Аргентум» препятствует завершению процедуры распределения испрашиваемой доли. Согласившись с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, вместе с тем, отменил судебные акты
Определение № 303-ЭС19-17609 от 18.10.2019 Верховного Суда РФ
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. В соответствии с пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу , его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью
Определение № 301-ЭС20-5843 от 09.06.2021 Верховного Суда РФ
лицам – участникам ООО «Аргентум». Согласно пункту 6.28 устава ООО «Арго» доля или часть доли переходит к самому названному обществу, в том числе в случае, если любой из его участников заявит отказ от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале к наследникам или правопреемникам юридических лиц, являющихся его участниками. ООО «Горький 17» заявило отказ от дачи согласия на переход доли ООО «Арго» к участникам ООО «Аргентум» в соответствии с положениями Закона №14-ФЗ и Устава. При указанных обстоятельствах процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица не может, согласно выводов судов , подменять собой соблюдение специальных норм корпоративного законодательства, в частности, положений Закона №14-ФЗ и Устава ООО «Арго». Отказ ООО «Горький 17» от дачи согласия на переход доли в уставном капитале ООО «Арго» к участникам ООО «Аргентум» препятствует дальнейшей процедуре распределения названной доли. Согласившись с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, суд округа отменил судебные акты и
Решение № А56-6430/16 от 20.07.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18.09.2015). Таким образом, ликвидатором было подтверждено распределение долей. Суд находит возражения, представленные третьими лицами (1, 2, 3) и ответчиком обоснованными, а требования заявителя – не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 и ФИО3 являлись учредителями ликвидированного ООО «Фобос» и при отсутствии ограничений в Уставе ООО «УК «Гражданский-111» являлись единственными лицами, имеющими право на получение имущества ликвидированного ООО «Фобос». Устав ООО «УК «Гражданский-111» не содержит положений, устанавливающих обязанность получения согласия иных участников общества на переход доли ликвидированного юридического лица . Данное обстоятельство было проверено нотариусом ФИО1 при свидетельствовании подписи заявителей под заявлением по форме Р14001. Таким образом, представленные на регистрацию в регистрирующий орган документы 03.11.2015 вх.№159651А с заявлением по форме Р14001 соответствовали требованиям Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не имелось. По
Решение № А40-42712/20 от 29.09.2020 АС города Москвы
Заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанное учредителем (участником) ликвидированного юридического лица, имеющим вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого ликвидированного юридического лица. От имени участника - юридического лица заявление подписывается руководителем постоянно действующего исполнительного органа указанного юридического лица или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Подпись заявителя свидетельствуется в нотариальном порядке; - документ, исходящий от общества, подтверждающий переход доли и части доли к учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица . Доли иностранного юридического лица КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УАЙЛДУОССЕР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" (WILDWASSERHOLDING LIMITED) в ООО «РУФИЛ» и ООО «АРТАКС РУФИЛ КОНСАЛТИНГ» являются объектом гражданских прав и, следовательно, находится в гражданском обороте, значит, может отчуждаться или переходить от одного лица к другому на основании различных гражданско-правовых сделок и иных оснований, в порядке универсального правопреемства. Данный вывод соответствует ответу генерального директора ООО «АРТАКС РУФИЛ КОНСАЛТИНГ» Ф.Б. Рове, а также генерального
Решение № А50-3525/11 от 08.06.2011 АС Пермского края
заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанное учредителем (участником) ликвидированного юридического лица, имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица. От имени участника - юридического лица заявление подписывается руководителем постоянно действующего исполнительного органа указанного юридического лица или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Подпись заявителя свидетельствуется в нотариальном порядке; - документ, исходящий от общества, подтверждающий переход доли или части доли к учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества. Поскольку из материалов дела усматривается, что заявителем в регистрирующий орган были представлены документы, предусмотренные законом, а регистрирующий орган требовать предоставления других документов не вправе, суд приходит к выводу о том, что регистрационные действия, совершенные Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю были произведены в соответствии с законом. Доказательств наличия у регистрирующего органа на дату государственной регистрации информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, материалы
Определение № А39-6298/2023 от 24.08.2023 АС Республики Мордовия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству Дело № А39-6298/2023 город Саранск24 августа 2023 года Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковое заявлению ФИО1 (ИНН <***>) к общества с ограниченной ответственностью "Первая ассоциация транспортных предприятий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении факта перехода доли ликвидированного юридического лица ООО «Саранское такси» в уставном капитале ООО «ПАТП» в размере 5% уставного капитала ФИО1, признании за ФИО1 права собственности на долю в уставном капитале общества ООО «ПАТП» в размере 5% уставного капитала при участии от истца: ФИО1 лично, предъявлен паспорт, от ответчика: не явились, от третьих лиц: от к/у ООО "Дилижанс": ФИО2 (по доверенности от 14.08.2023), у с т а н о в и л: В предварительном судебном заседании представитель конкурсного управляющего
Решение № 2-212 от 06.08.2010 Бековского районного суда (Пензенская область)
ФИО4 к администрации р.п.Беково о регистрации перехода прав собственности и признания прав собственности за каждым на 1/3 долю помещения и 1/3 долю земельного участка. В заявлении он указал, что Дата обезличена его доверитель ФИО2, действующий в качестве директора нижеозначенного предприятия, на основании Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» приобрел у фонда государственного имущества ... производственно-коммерческо-сервисную фирму ... Дата обезличена ООО ... было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, расположенное по ... общей площадью Номер обезличен кв. м., а так же свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, приобретенный по договору купли-продажи, площадью Номер обезличен кв. м, расположенный по тому же адресу. Дата обезличена ООО ... ликвидировано по решению учредителей. Учредителями ООО «Гарант» являлись: ФИО2 ФИО3, ФИО4 в равных долях каждый. После завершения ликвидации общества им передано ликвидационной комиссией Дата обезличена оставшееся имущество юридического лица - нежилое помещение по адресу ...
Решение № 2-7105/2016 от 20.12.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона; 4) вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 настоящего Федерального закона; 5) получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах; 6) оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов. Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную
Решение № 2-2-2376/2018 от 20.03.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Подпунктом 5 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с
Апелляционное определение № 33-4543/2022 от 27.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
сроке выплаты действительной стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдаче в натуре имущества такой же стоимости не предусмотрены. Согласно подпункту 5 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах. Таким образом, доля умершего участника ФИО9 перешла к ООО «АвтоТехЦентр» с 28.01.2022 (с даты получения от единственного участника общества ФИО8 отказа от дачи согласия на переход доли в уставном