Переход доли в уставном капитале проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества». Между тем, представленные самим заявителем документы свидетельствуют о невыполнении закона и об отсутствии такого перехода доли ООО «Промышленно-строительная фирма». Кроме того, участником является ООО «Промышленно-строительная фирма» (ИНН <***>), а не ФИО6 Согласно выписки из ЕГРЮЛ, 08.12.2009 г. данное юридическое лицо прекратило деятельность в связи с его ликвидацией. Также в ходе выездной проверки налогоплательщиком представлены следующие документы: карточка счета 80 «Уставной капитал» за 1 полугодие 2009г. и Главная книга за 2009г. Согласно этим документам (имеющимся в материалах дела), в бухгалтерском учете ООО «Иннотех Авто» в карточке счета 80 «Уставной капитал» двумя операциями от 30.06.2009г. отражено: 1) выход ПСФ из общества - «переведена доля Ремсельбурвода на ПСФ» в размере 14 000 000 рублей проводками Д80 К80; 2) выход ПСФ из общества - «переход доли выбывшего участника к обществу» в размере 18 595 000 рублей проводками Д80 К80. Данные операции также

быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. Переход к обществу доли или части доли в уставном капитале с момента его государственной регистрации приобретает силу для третьих лиц (п. 6 ст. 24 Закона N 14-ФЗ). Согласно выписки из ИГРЮЛ 13.05.2013г. внесена запись № 8137746948892 согласно которой ФИО1 принадлежат доля ООО "Фортуна" в размере 5%. Согласно Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению" формирование уставного капитала отражается бухгалтерской проводкой по кредиту счета 80 "Уставный капитал" в корреспонденции с дебетом счета 75 "Расчеты с учредителями". В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

№ А41-52531/21 от 10.03.2022 по иску ООО «Мультистрой» к ООО «Фортуна» о совершении необходимых действий, направленных на переход неоплаченной доли ФИО1 к Обществу. Судом в иске было отказано. При этом как установлено судом по делу № А41-52531/21, согласно выписке из ЕГРЮЛ 13.05.2013 была внесена запись, согласно которой ФИО1 принадлежит доля ООО «Фортуна» в размере 5 %. ФИО1 приобрел долю в размере 5% уставного капитала ООО «Фортуна» непосредственно у самого ООО «Фортуна» по договору купли-продажи от 06.04.2013 года. При этом, согласно п. 3.11. договора купли-продажи части доли от 06.04.2013 года «Продавец (ООО «Фортуна») гарантирует Покупателю (ФИО1), что часть доли приобретена им законным способом и полностью оплачена». Согласно Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению" формирование уставного капитала отражается бухгалтерской проводкой по кредиту счета 80 "Уставный капитал" в корреспонденции с дебетом счета 75 "Расчеты с учредителями". Как следует

уставном капитале Общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом. Переход доли в уставном капитале Общества к наследникам допускается без согласия Общества. До принятия наследником умершего участника Общества наследства управление его долей в уставном капитале Общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале Общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Доказательства того, что между супругами в отношении доли в уставном капитале Общества заключался брачный договор, устанавливающий иной режим совместной собственности, в материалы дела не представлены. Более того, материалы рассматриваемого дела бесспорных доказательств причинения Обществу убытков в заявленном размере не содержат; первичные документы, подтверждающие наличие заявленных денежных средств, а также их последующее списание не представлены в дело. Представленные истцом в обоснование заявленного требования документы (отчеты по проводкам ), по мнению суда, не могут быть признаны в качестве достаточных и

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснение ФИО1, просившего определение суда отменить, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта перехода к нему доли в уставном капитале ООО КБ «Каспий» от ФИО2 в размере 0,3739%, ФИО3 в размере 0,9961%, ФИО4 в размере 0,9961%, ФИО5 в размере 0,9961%, ФИО6 в размере 0,9972%, ФИО14 в размере 0,9972% и признании доли в уставном капитале в размере 6,2428%, указав, что он является участником ООО Коммерческий банк «Каспий» и ему принадлежало до 2012г. 0,9972% доли в уставном капитале указанного Общества. В обоснование своих требований он указал, что в 2012 г. между ним и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 был заключен договор о переуступки доли в уставном капитале. На основании данного договора были проведены соответствующие бухгалтерские проводки и со счетов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 доля в уставном капитале была списана и зачислена на его счет. Приказами Банка

или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода. В соответствии с п. 9.8 Устава ООО «Сельэлектросетьстрой» в редакции, действующей на момент смерти ФИО, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, без согласия остальных участников общества. Таким образом, установив, что спорная доля в уставном капитале принадлежала при жизни на праве собственности ФИО, была им полностью оплачена, суд обоснованно включил в наследственную массу ФИО <данные изъяты> долей в уставном капитале ООО «Сельэлектросетьстрой». Доводы о том, что суд не исследовал балансы и проводки ООО «Сельэлектросетьстрой» не могут быть приняты во внимание, поскольку данные документы ответчиком не предоставлялись. Ссылаясь на неполную оплату ФИО взноса в уставной капитал, доказательств в подтверждение этого