ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Переход на есхн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А82-11616/2009 от 21.06.2010 АС Волго-Вятского округа
единого сельскохозяйственного налога в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация или индивидуальный предприниматель считаются перешедшими на уплату единого сельскохозяйственного налога в текущем налоговом периоде с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе. Поскольку переход на ЕСХН при соблюдении в главе 26.1 НК РФ условий осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, а подача налогоплательщиками заявления о переходе на эту систему налогообложения носит уведомительный характер, то выдача инспекцией уведомления о возможности (невозможности) применения ЕСХН не означает ни принудительного перевода налогоплательщика на данный специальный налоговый режим, ни отказа в его применении. Указанный вывод подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 07.10.2008 № 6159/08. Соответственно, письмо Инспекции
Решение № А03-8401/18 от 26.11.2018 АС Алтайского края
сырья собственного производства, или данные о доле доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства членов сельскохозяйственных потребительских кооперативов, включая продукцию первичной переработки, произведенную этими кооперативами из сельскохозяйственного сырья собственного производства членов этих кооперативов, а также от выполненных работ (оказанных услуг) для членов этих кооперативов в общем доходе от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), полученном ими по итогам календарного года, предшествующего году, в котором подается уведомление о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога. Переход на ЕСХН осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.1 НК РФ. Из анализа статьи 346.3 НК РФ, следует, что для применения налогоплательщиком пункта 7 статьи 346.3 НК РФ заявителю необходимо было в 2016 году представить заявление о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога, при этом в подаваемом в налоговый орган заявлении должны быть указаны данные о доле дохода от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации товаров (работ,
Постановление № 07АП-253/19 от 06.03.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
09 час. 15 мин. От предпринимателя 04.03.2019 поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых заявитель указал, что доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства в 2015 году составила 96,2 %, в 2016 году составила 100 %. От Инспекции 04.03.2019 поступили дополнения к отзыву, в которых налоговый орган считает не подлежащими удовлетворению доводы ИП Главы КФХ Ермакова Г.Ф. в части правомерности применения налогоплательщиком специального режима налогообложения в виде уплаты ЕСХН, поскольку полагает, что переход на ЕСХН осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.1 НК РФ, в связи с чем учитывая, что заявитель не уведомлял налоговый орган о переходе на ЕСХН, то такой налогоплательщик не вправе применять ЕСХН в силу прямой нормы пункта 3 статьи 346.3 НК РФ, следовательно, действия налогового органа по начислению НДС и НДФЛ за 2016 год являются обоснованными, просит в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения Инспекции отказать в полном объеме.
Решение № А49-4280/2022 от 28.08.2023 АС Пензенской области
ними договоров подряда, возмездного оказания услуг либо договоров о совместной деятельности. Таким образом, из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 N 9534/10 усматривается правовая позиция, согласно которой для применения в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей системы налогообложения в виде ЕСХН, производитель сельскохозяйственной продукции имеет право осуществить указанную в законе деятельность как лично, так и с привлечением третьих лиц, заключив с ними договоры гражданско-правового характера. Из положений главы 26.1 НК РФ следует, что переход на ЕСХН осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями, являющимися сельскохозяйственными товаропроизводителями, добровольно. В то же время переход на уплату ЕСХН осуществляется при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 346.2 НК РФ. Системное толкование приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик может быть признан применительно к пункту 2 статьи 346.2 НК РФ сельскохозяйственным товаропроизводителем, однако наличие указанного статуса не является безусловным основанием применения ЕСХН, в том числе ввиду наличия императивного запрета, предусмотренного пунктом
Решение № 2А-1759/2017 от 26.10.2017 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
от 12.10.2015 № 1207 проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Асланова Г.И. (ИНН 261806984027) по вопросу правильности исчисления НДС, НДФЛ, земельного налога за 2013-2014. На момент проведения выездной налоговой проверки Асланов Г.И. зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2013. При постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя Асланов Г.И. не представил заявление по форме 2-ЕНВД, уведомление о переходе на УСН формы № 26.2-1, уведомление о переходе на ЕСХН формы № 26.1-1. Исходя из чего, предприниматель, с даты постановки на налоговый учет, признается плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ и налога на добавленную стоимость, согласно ст. 143 НК РФ. Налоговые декларации по НДС, НДФЛ, земельному налогу в установленные налоговым кодексом сроки ИП Аслановым Г.И. в налоговый орган не представлялись. При этом, согласно информационного ресурса ЭОД, информационной базе данных МИФНС России по ЦОД и полученных сведений
Решение № 2А-3473/20 от 28.01.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
главой которого является ФИО4 При этом судом установлено, что согласно расчета по страховым взносам за 2018 год в приложении № «Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за главу и членов крестьянского (фермерского) хозяйства к разделу 2», указана Мидзиновская М.П как член крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом за нее начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб., и на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб. Согласно уведомлению о переходе на ЕСХН от 29.07.2014г. ФИО4 является плательщиком единого сельскохозяйственного налога, использует спорное имущество в предпринимательской деятельности, и в силу статьи 346.1 Налогового кодекса РФ налог на имущество физического лица Мидзиновская М.П начислен необоснованно. В соответствии с ч.3 ст. 346.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности от уплаты налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности (в части имущества, используемого при производстве сельскохозяйственной
Решение № 2А-1560/2022 от 15.09.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
ч.2 ст. 411 НК РФ от уплаты сбора по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых нормативным правовым актом муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен сбор, освобождаются индивидуальные предприниматели, применяющие патентную систему налогообложения, и налогоплательщики, применяющие систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), в отношении этих видов предпринимательской деятельности с использованием соответствующих объектов движимого или недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, установив, что Борисов В.Н., уведомив налоговый орган о переходе на ЕСХН , в ДД.ММ.ГГГГ систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) не применял, указанный налог не исчислял и не уплачивал, суд приходит к выводу о том, что доводы административного ответчика о его освобождении от уплаты торгового сбора также не основаны на нормах действующего законодательства, опровергаются представленными УФНС России по Тульской области сведениями. При этом судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ИП Борисов В.Н. являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности –
Апелляционное определение № 33АА-143/2018 от 06.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
НДС, НДФЛ, земельного налога за 2013-2014 года. По результатам налоговой проверки вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности, за совершение налогового правонарушения от 28.06.2016 года № 09-11/000643, которым установлено, что Асланов Г.И. зарегистрирован в МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2013 года. При постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя Асланов Г.И. не представил заявление по форме 2-ЕНВД, уведомление о переходе на УСН формы № 26.2-1, уведомление о переходе на ЕСХН формы № 26.1-1, исходя из чего предприниматель, с даты постановки на налоговый учет, признается плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 НК РФ и налога на добавленную стоимость, согласно статье 143 НК РФ. Налоговые декларации по НДС, НДФЛ, земельному налогу в установленные налоговым кодексом сроки ИП Аслановым Г.И. в налоговый орган не представлялись. При этом согласно информационного ресурса ЭОД, информационной базе данных МИФНС России по ЦОД и полученных сведений