ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Переход на летние нормы гсм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А76-8045/11 от 03.07.2012 АС Челябинской области
процентов (зимние нормы). При расчете зимних нормативов учитывались показатели в зависимости от климатического района (Челябинская, Свердловская области) 10 Процентов (приложение № 2 Методических рекомендаций), также учтены показатели работы автотранспорта в городах с населением от 1 до 3 млн. чел. (г. Челябинск) 20 процентов, в; городах с населением до 100 тыс. человек (г. Чебаркуль) 5 процентов (Раздел 1 Методических рекомендаций. Общие положения и порядок применения норм расхода). Переход на зимнее, летнее время регламентируется приказами инспекции от 12.04.2011г. №01-24/024 «О переходе на летние нормы расхода ГСМ », от 28.10.201 1г. №01-24/041 «О переходе на зимние нормы расхода ГСМ». Методическими рекомендациями (приложение № 2), на летние нормы списания ГСМ инспекция перешла с 16.04.2011 г. на зимние время с 01.11.2011 г. Межрайонной ИФНС России №5 по Челябинской области представлены расчеты суммы судебных расходов, в соответствии с которыми: Заседание в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде 30 января 2012 года Расстояния 18 км. – <...> км. –
Определение № 17АП-5709/09 от 10.02.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
формы М-15) за период с 01.01.2005 по 30.09.2008; Акты оприходования материалов, полученных при ликвидации основных средств (типовой формы М-35) за период с 01.01.2005 по 30.09.2008; Журнал учета товаров на складе (типовой формы ТОРГ-29) за период с 01.01.2005 по 30.09.2008; Путевые листы (на каждый день) за период с 01.01.2005 по 30.09.2008; Материальные отчеты (за каждый месяц) за период с 01.01.2005 по 30.09.2008; Приказы по предприятию об установлении норм расхода ГСМ, о переходе на летнее и зимнее время при применении норм ГСМ за период с 01.01.2005 по 30.09.2008; Кассовая книга за период с 01.01.2005 по 30.09.2008; Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств за период с 01.01.2005 по 30.09.2008; Акты инвентаризации наличия денежных средств (типовой формы ИНЕ-15) за период с 01.01.2005 по 30.09.2008; Расходные кассовые ордера (типовой формы КО-2) за период с 01.01.2005 по 30.09.2008; Приходные кассовые ордера (типовой формы КО-1) за период с 01.01.2005 по 30.09.2008; Лимит остатка наличных денежных
Постановление № 17АП-166/2014 от 18.03.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
формы М-15) за период с 01.01.2010 по 14.05.2013; Акты оприходования материалов, полученных при ликвидации основных средств (типовой формы М-35) за период с 01.01.2010 по 14.05.2013; Журнал учета товаров на складе (типовой формы ТОРГ-29) за период с 01.01.2010 по 14.05.2013; Путевые листы (на каждый день) за период с 01.01.2010 по 14.05.2013; Материальные отчеты (за каждый месяц) за период с 01.01.2010 по 14.05.2013; Приказы по предприятию об установлении норм расхода ГСМ, о переходе на летнее и зимнее время при применении норм ГСМ за период с 01.01.2010 по 14.05.2013; Кассовая книга за период с 01.01.2010 по 14.05.2013; Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств за период с 01.01.2010 по 14.05.2013; Акты инвентаризации наличия денежных средств (типовой формы ИНВ-15) за период с 01.01.2010 по 14.05.2013; Расходные кассовые ордера (типовой формы КО-2) за период с 01.01.2010 по 14.05.2013; Приходные кассовые ордера (типовой формы КО-2) за период с 01.01.2010 по 14.05.2013; Лимит остатка наличных денежных
Определение № А76-6630/11 от 19.04.2012 АС Челябинской области
процентов (зимние нормы). При расчете зимних нормативов учитывались показатели в зависимости от климатического района (Челябинская, Свердловская области) 10 Процентов (приложение № 2 Методических рекомендаций), также учтены показатели работы автотранспорта в городах с населением от 1 до 3 млн. чел. (г. Челябинск) 20 процентов, в; городах с населением до 100 тыс. человек (г. Чебаркуль) 5 процентов (Раздел 1 Методических рекомендаций. Общие положения и порядок применения норм расхода). Переход на зимнее, летнее время регламентируется приказами инспекции от 12.04.2011г. №01-24/024 «О переходе на летние нормы расхода ГСМ », от 28.10.201 1г. №01-24/041 «О переходе на зимние нормы расхода ГСМ». Методическими рекомендациями (приложение № 2), на летние нормы списания ГСМ инспекция перешла с 16.04.2011 г. на зимние время с 01.11.2011 г. Межрайонной ИФНС России № 5 по Челябинской области представлены расчеты суммы судебных расходов, в соответствии с которыми: Предварительное судебное заседание в Арбитражном суде Челябинской области 30 июня 2011 Расстояния 18 км. <...> км.
Определение № А76-24452/11 от 04.06.2012 АС Челябинской области
зимних нормативов учитывались показатели в зависимости от климатического района (Челябинская, Свердловская области) 10 Процентов (приложение № 2 Методических рекомендаций), также учтены показатели работы автотранспорта в городах с населением от 1 до 3 млн. чел. (г. Челябинск) 20 процентов, в городах с населением до 100 тыс. человек (г. Чебаркуль) 5 процентов (Раздел 1 Методических рекомендаций. Общие положения и порядок применения норм расхода). Переход на зимнее, летнее время регламентируется приказами инспекции от 28.10.2011 г. «О переходе на зимние нормы расхода ГСМ», от 13.04.2012г. «О переходе на летние нормы расхода ГСМ », Методическими рекомендациями приложение № 2), на зимние нормы списания ГСМ инспекция перешла с 01.11.2011 г., на летние время с 16.04.2012 г. Водители являются работниками инспекции согласно приказам о приеме на работу (ФИО2 приказ о приеме на работу № 20 от 03.04.1992 г., ФИО3 приказ о приеме на работу № 37-к от 01.06.2007 г.). В качестве доказательства выдачи топливных карт предоставляем
Апелляционное определение № 2-18/20 от 10.09.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
ценностей, о наличии оснований для возложения на ответчиков материальной ответственности за причиненный обществу ущерб, поскольку ответчиками допущены грубые нарушения при составлении документов финансовой отчетности, в связи чем причинен ущерб ВРОООиР. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие представление ФИО1, ФИО2, ФИО4 оправдательных документов и авансовых отчетов относительно использования всех подотчетных денежных средств (либо возврат неиспользованных денежных средств в кассу общества). Вопреки доводам апелляционных жалоб копии актов проверок финансово-хозяйственной деятельности, финансовые отчеты, приказа о переходе на летние нормы ГСМ , положения об учетной политике вывод суда не опровергают. Доводы апелляционных жалоб о неполном исследовании и анализе бухгалтерских документов несостоятельны. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, занимая активную процессуальную позицию при назначении судебной экспертизы, стороной ответчиков не представлено дополнительных документов. Доказательств, что не весь объем документов, изъятых в организации старшим оперуполномоченным НБППГ ЛОП на ст. Рубцовск передан на исследование эксперту, что были изъяты и иные документы, не представлено. Разрешая спор и
Решение № 2-18/2020ГОДА от 03.06.2020 Волчихинского районного суда (Алтайский край)
приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков материальной ответственности за причиненный обществу ущерб, поскольку ответчиками допущены грубые нарушения при составлении документов финансовой отчетности, в связи чем причинен ущерб ВРОООиР. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие представление ФИО3, ФИО4, ФИО5 оправдательных документов и авансовых отчетов относительно использования всех подотчетных денежных средств (либо возврат неиспользованных денежных средств в кассу общества). Предоставленные суду копии актов проверок финансово-хозяйственной деятельности, финансовые отчеты, приказа о переходе на летние нормы ГСМ , положения об учетной политике вывод суда не опровергают. Доказательств невозможности предоставления данных документов при назначении экспертизы, стороной ответчика не представлено. Согласно федерального законодательства о бухгалтерском учете, организация бухгалтерского учета и контроль за его правильным ведением возлагается на руководителя и последствия ненадлежащего ведения бухгалтерского учета относятся к его ответственности, на основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ФИО3 и ФИО4 ответственности по возмещению причиненного обществу ущерба с учетом периода исполнения