Переход права собственности на гсм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с приложенными Путевым листом, чеками ККТ X 105 03 340 "Топливо в баках" X 208 22 660 3 Списание стоимости топлива на расходы учреждения здравоохранения в рамках бюджетной деятельности. Путевой лист 1 401 01 272 1 105 03 440 4 Списание стоимости топлива на стоимость продукции (работ, услуг) в рамках приносящей доход деятельности. Путевой лист 2 106 04 340 2 105 03 440 Приобретение ГСМ по талонам, имеющим стоимостное выражение. Договором определен переход права собственности на ГСМ в момент отгрузки (заправки автомобиля). 5 Перечисление предварительной оплаты за топливо с лицевого счета, открытого в органе, осуществляющем кассовое обслуживание исполнения бюджетов (банковского счета) учреждения здравоохранения. Выписка из лицевого счета (банковская выписка) X 206 22 560 1 304 05 340 (X 201 01 610 с одновременным отражением по забалансовому счету 18) 6 Принятие к учету топливных талонов в кассу учреждения здравоохранения. ПКО; акт приема-передачи талонов X 201 05 510 X 302 22

требованиям Закона № 122-ФЗ. Суды исходили из следующего: Товарищество на государственную регистрацию представило договор от 30.10.2005 купли – продажи спорного объекта недвижимости, акт приема–передачи объекта от 30.10.2005; поскольку по данным Единого государственного реестра юридических лиц продавец объекта - общество с ограниченной ответственностью «Рыканское» (далее - продавец) ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), неправомерна ссылка Управления Росреестра на непредставление на государственную регистрацию заявления продавца о переходе к заявителю права собственности на спорный объект недвижимости; согласно кадастровому паспорту спорного объекта от 01.10.2014 год завершения строительства склада ГСМ - 1993; в кадастровом паспорте земельного участка от 20.11.2014 указано, что участок предназначен для использования «под существующий склад горюче-смазочных материалов на 250 кубическим метров»; вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.08.2002 установлено, что спорный объект недвижимости построен и введен в эксплуатацию в 1993 году; поскольку право собственности продавца на этот объект возникло до вступления в силу Закона № 122-ФЗ,

во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22). Судами установлено, что приобретенное имущество передано покупателю и оплачено последним в полном объеме. Спорный объект недвижимости - склад ГСМ был введен в эксплуатацию в 1969 году и числился на балансе продавца (Колхоза имени Свердлова),

п. 1.3, 1.4 договора, покупатель самостоятельно получает ГСМ по предъявлении топливной карты, предоставляемой Продавцом Покупателю. Покупатель вправе передавать топливные карты своим работникам и третьим лицам (далее-предъявители топливных карт), при этом обязательства по надлежащему исполнению договора, связанные с получением ГСМ с помощью топливной карты, оплатой полученного ГСМ, и других обязательств возникают непосредственно у Покупателя. Реализация ГСМ осуществляется на условиях самовывоза Предъявителями топливных карт с автозаправочных станций. (п. 4.1 договора) Согласно п. 4.2 договора, переход права собственности на ГСМ к Покупателю происходит с момента их получения предъявителями топливных карт. Получателем ГСМ по договору вправе выступить любой предъявитель топливной карты, получение ГСМ которым приравнивается к получению ГСМ непосредственно Покупателем. (п. 7.2 договора) Покупатель оплачивает полученные от продавца ГСМ по цене, установленной на автозаправочной станции на день получения ГСМ Покупателем. (п. 8.1 договора) Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что оплата полученных ГСМ производится с отсрочкой 7 календарных дней с момента их фактического получения на

(л.д.17, т.1; л.д.126, т.3; л.д.1, т.4), суд при рассмотрении дела счел возможным установить наличие (отсутствие) долга ответчика перед истцом за отпущенные нефтепродукты по фактической заправке топливом автомобилей ответчика на АЗС. Приходя к указанному выводу, суд руководствовался следующим. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ). Поскольку между сторонами в 2017 году договорные отношения отсутствовали, суд полагает, что переход права собственности на ГСМ от истца к ответчику в 2017 году происходил не в момент оплаты и передачи талонов на ГСМ, а в момент фактической заправки автомобилей на АЗС, то есть в момент фактической передачи топлива, а не в момент получения ответчиком талонов на топливо. Данный вывод суда подтверждается тем обстоятельством, что по состоянию на 01.01.2017 сторонами был подписан акт сверки, подготовленный истцом, на сумму долга истца перед ответчиком в размере 683 581,21 рублей. При этом,

форме 1-ТМ не требуется. В соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25 декабря 1998 г. №132, товарная накладная по форме ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Таким образом, надлежаще оформленная товарная накладная подтверждает переход права собственности на товар от одного лица к другому. Имеющиеся в материалах дела товарные накладные по форме ТОРГ-12 являются допустимым доказательством, подтверждающим переход права собственности на ГСМ от ООО «Трейд-Маркет» и ООО «АТРЕК» к обществу. Суд апелляционной инстанции отклоняет как бездоказательный довод налогового органа о том, что товарно-транспортные накладные, акты приемки продукции (товаров) по количеству и качеству оформлены с нарушением требований законодательства. Кроме того, даже возможные недостатки в их оформлении со всей достоверностью не свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций между ООО «Альянс РК» и его поставщиками. В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный

РФ суду не предоставлено. В качестве подтверждения материального ущерба, причиненного истцу ответчиком суду предоставлены следующие доказательства. Согласно договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 (комитент) и ИП ФИО5 (комиссионер), комиссионер через принадлежащее ему автозаправочные станции обязуется от своего имени, но за счет комитента совершать сделки по реализации нефтепродуктов (далее ГСМ) комитента, а комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ГСМ являются собственностью комитента. Момент перехода права собственности на ГСМ от комитента к третьим лицам осуществляется в момент продажи ГСМ третьим лицам. Пунктом 1.4 договора приемка комиссионером ГСМ от комитента осуществляется по накладным (товарным, накладным) в которых должно быть указанно количество, ассортимент и стоимость передаваемых ГСМ. Пунктом 2.1 предусмотрено, что комиссионер обязан в том числе, отвечать перед комитентом за утрату, недостачу находящегося у него имущества комитента; передать в наличной или безналичной форме денежные средства, полученные по сделкам, по установленным комитентом ценам, в

цель и прямой умысел в растрате имущества ФИО13» и отсутствует ущерб, причиненный ФИО6 При этом указал, что возникшие между предприятиями хозяйственные отношения подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель помощник прокурора г. Норильска Аникин Р.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. При этом указывает, что вывод суда о переходе права собственности на ГСМ от поставщика к покупателю в рамках договора поставки между ФИО23 и ФИО6 от 18.06.2008 года является ошибочным, поскольку данный договор не может быть признан заключенным, и как следствие не может порождать какие-либо правовые последствия, в том числе переход права собственности, так как между сторонами не согласованы существенные условия договора, не составлена его спецификация, о чем ФИО1 было достоверно известно. Кроме того, полагает, что выводы суда в этой части прямо противоречат решению Арбитражного

права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Исходя из приведенных разъяснений, при ликвидации продавца у покупателя недвижимого имущества имеется единственный способ защиты своих прав на регистрацию права собственности на недвижимое имущество - заявление требований к регистрирующему органу в порядке главы 22 КАС РФ. Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о регистрации перехода права собственности на склад ГСМ по адресу: <адрес>, в порядке искового производства на основании п.3 ст.551 ГК РФ, указав в качестве ответчика по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР. Между тем, предъявление иска о государственной регистрации перехода права собственности, в силу ст.551 ГК РФ и п.61 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010г. является допустимым способом защиты права в случае уклонения стороны сделки от такой регистрации, то есть ответчиком

составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Плешивцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Серпиевского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, Администрации Катав-Ивановского муниципального района о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, установил: ФИО1 обратился с иском к Администрации Серпиевского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, Администрации Катав-Ивановского муниципального района, в котором (с учетом уточненных требований) просил зарегистрировать за ним переход права собственности на нежилое здание- склад ГСМ , площадью 483,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование требований указав, что по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность для своих нужд нежилое здание - склад ГСМ площадью 480 кв. м по адресу: <адрес>. Объект недвижимости переда по акту приема-передачи. Оплата произведена в полном объеме. Истец владеет и пользуется складом для своих личных нужд. Своевременно зарегистрировать право собственности не представилось возможным в связи с

обращения в суд. Основанием данного иска является заключенные в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, соответствующие договоры об отчуждении недвижимости. Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является прекращение деятельности предприятия. В связи с этим у истца отсутствует законное основание владеть, пользоваться и распоряжаться указанными объектами. По договорам купли-продажи все обязательства со стороны покупателя выполнены в полном объеме, имущество оплачено и принято. Таким образом, у истца имеются все основания для обращения в суд за вынесением решения обязывающего провести государственную регистрацию перехода права собственности. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость здания оператора ГСМ составляет 18 707,0 рублей. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость склад ГСМ составляет 12 802,0 рублей. Итого, цена иска составляет 31 510,0 рублей. На основании изложенного, сторона истца просит