Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2019 по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-17249/2017, установил: общество с ограниченной ответственностью «Пансионат Горняк» (г. Краснодар, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (г. Симферополь, далее - Госкомрегистр) об отказе в государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи № 628 от 27.03.2017 и обязании Госкомрегистр зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке (кадастровый номер 90:12:030102:1860), расположенном по адресу: Республика Крым, <...>: нежилое здание (Пансионат), общей площадью 9 143,2 кв. м с кадастровым номером 90:12:030103:403, этажность 4, а также подземных 1, материал наружных стен: из прочих материалов, год ввода в эксплуатацию 1988; нежилое здание (Основное КПП), общей площадью 41,2 кв. м с кадастровым номером 90:12:030103:404, этажность 2, материал наружных стен: из прочих материалов, год ввода в эксплуатацию
общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ» (г.Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-49258/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) о признании недействительными решений об отказе в осуществлении государственной регистрации перехода права и права собственности от 13.12.2017 и регистрации права собственности; обязании управления зарегистрировать переход права собственности по договорам купли-продажи земельных участком от 03.07.2017, заключенных между обществом и ЗАО «ФИНИНВЕСТ» на следующие участки: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 4613 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:65; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха благоустройства, общая площадь 3010 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:74; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
жалобу дачного некоммерческого партнерства «Большое Петровское Вилладж» (Московская обл.) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021 по делу № А41-16886/2021 по иску дачного некоммерческого партнерства «Большое Петровское Вилладж» (далее – партнерство) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о понуждении ответчика к исполнению обязательства по передаче истцу газопровода и совершению действий, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе партнерство ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Дело истребовано из Арбитражного суда
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суд первой инстанции установил повлекшую предпочтение ответчику (покупателю) регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры после возбуждения дела о банкротстве должника без согласия финансового управляющего и в обход включения требования в денежном выражении в реестр в качестве условий для недействительности договора в силу статей 61.3, пунктов 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями
подписи стороны договора, установив, что департамент уклоняется от исполнения обязанности по подписанию акта приема-передачи имущества и обращению в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода к обществу правасобственности на земельный участок, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 8, пунктом 1 статьи 131, пунктом 2 статьи 218, пунктами 1, 2 статьи 223, статьями 549, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 1, статьей 14, пунктом 3 части 3, частью 7 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», удовлетворил требования в указанной части. Согласно пункту 1.3 договора передача земельного участка обществу осуществляется по акту приема-передачи в день подписания настоящего договора. Отказывая в удовлетворении иска в части требования общества о признании обязательства, указанного в пункте 1.3 данного договора купли- продажи , исполненным, арбитражный суд исходил из его противоречия удовлетворенному требованию о передаче земельного участка, указав, что удовлетворение требования о признании исполненным обязательства по передаче спорного
внесенных на основании решения ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя и принятии обеспечительных мер № 129 от 18.08.2015; решения ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя о принятии обеспечительных мер № 22/1 от 28.12.2016, о признании незаконными действия (бездействия) заинтересованного лица по неосуществлению государственной регистрации перехода права собственности ООО «НОУТСЕРВИС» по договору купли продажи от 01.07.2019 объектов недвижимости, принадлежащих ООО «НОУТСЕРВИС» и находящихся по адресу: <...>, и об обязании заинтересованного лица зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи от 01.07.2019, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОУТСЕРВИС» (далее – общество, ООО «НОУТСЕРВИС») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление, Росреестр, заинтересованное лицо) о признании незаконным действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
13.03.2012. По договору от 15.03.2007 с дополнительным соглашением от 10.07.2012 ОАО «АЭМЗ» продал указанные земельные участки индивидуальному предпринимателю ФИО5 Решением Кировского районного суда города Иркутска от 27 июня 2012 года по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 признаны незаконными отказы от 12.05.2012 Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в государственной регистрации перехода права собственности на указанные земельные участки признаны незаконными, суд обязал Управление Росреестра по Иркутской области зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи от 15.03.2007 между ОАО «Ангарский электромеханический завод» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 Право собственности индивидуального предпринимателя ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке 23.07.2012. Индивидуальный предприниматель ФИО5 по договору купли-продажи от 10.09.2012 продала земельный участок с кадастровым номером 38:26:041305:959 ООО «МАКСиМАКС». Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка с кадастровым номером 38:26:000000:1609 с 18.05.2012 являлось ОАО «Ангарский электромеханический завод», с 23.07.2012 – индивидуальный
на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.08.2012. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Свердловской области, о чем в ЕГРН сделана запись №66-66-03/022/2012-485 и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 66 АЕ №610059 (пункт 1.2. договора). Согласно пункту 3.1. указанного договора общая стоимость объекта недвижимости составляет 250 000 руб. Покупатель оплачивает объект недвижимости полностью путем передачи Покупателем Продавцу наличных денежных средств до подписания договора (пункт 3.2. договора купли-продажи) Переход права собственности по договору купли-продажи был зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра по Свердловской области 27.01.2016 (регистрационная запись №66-66/003-66/003/661/2016-42-2). - от 30.12.2015, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 840 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для ведения личного дачного хозяйства, расположенный по адресу: Свердловская область, Кеменский район примерно 4 км. по направлению на север от ст.Рыбниковское участок №77, кадастровый номер: 66:12:4613010:53, а Покупатель обязуется
принадлежал ФИО2 на основании: договора купли-продажи земельного участка от 15.10.2013 №0848- 13; служебные строения принадлежали ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.09.2012 (пункт 2 договора). Стоимость земельного участка определена сторонами – 5 000 000 руб., служебных строений – 100 000 руб. Сумма в размере 5 100 000 руб. оплачивается путем перевода денежных средств со счета ФИО6 на счет ФИО2, открытый в Сбербанке, в срок до 24.04.2017 (п. 3 договора). Переход права собственности по договору купли-продажи от 24.03.2017 зарегистрирован Управлением Росреестра по Пермскому краю 31.03.2017. Факт зачисления денежных средств на счет ФИО2 в общей сумме 5 100 000 руб. подтверждается выпиской со счета ФИО12, открытого в Сбербанке, а также распиской ФИО2 от 29.03.2017 о получении денежных средств в сумме 5 100 000 руб. ФИО6 продал земельный участок и расположенные на нем служебные строения ФИО13 по договору купли-продажи № 1-2017з от 11.07.2017 по цене 5 100 000 руб.,
Дело № 2-238/2016 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 ноября 2016 года с. Эрзин Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кыргыса В.К., при секретаре Оспакай Б.С., с участием представителя истца, помощника прокурора Эрзинского района Балчий-оола А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эрзинского района Республики Тыва в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 об обязании в установленный срок зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи квартиры с земельным участком в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, у с т а н о в и л: Прокурор Эрзинского района Республики Тыва Бузыкаев А.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> об обязании в 2-х месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи квартиры с земельным участком в общую долевую собственность несовершеннолетних детей. В обоснование указал, что
Дело № 2-239/2016 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 7 ноября 2016 года с. Эрзин Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кыргыса В.К., при секретаре Саая А.К., с участием представителя истца, помощника прокурора Эрзинского района Балчый-оола А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эрзинского района Республики Тыва в интересах несовершеннолетнего ребенка к ФИО1 об обязании в установленный срок зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком в общую долевую собственность несовершеннолетнего ребенка, у с т а н о в и л: Прокурор Эрзинского района Республики Тыва Бузыкаев А.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к ФИО1 об обязании в 2-х месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком в общую долевую собственность несовершеннолетнего ребенка.
Дело № 2-245/2016 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 ноября 2016 года с. Эрзин Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кыргыса В.К., при секретаре Оспакай Б.С., с участием представителя истца, помощника прокурора Эрзинского района Балчий-оола А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эрзинского района Республики Тыва в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 об обязании в установленный срок зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи квартиры с земельным участком в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, у с т а н о в и л: Прокурор Эрзинского района Республики Тыва Бузыкаев А.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ФИО1 об обязании в 2-х месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи квартиры с земельным участком в общую долевую собственность несовершеннолетних детей. В обоснование
Дело № 2-240/2016 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 ноября 2016 года с. Эрзин Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кыргыса В.К., при секретаре Саая А.К., с участием представителя истца, помощника прокурора Эрзинского района Балчий-оола А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эрзинского района Республики Тыва в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 об обязании в установленный срок зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, у с т а н о в и л: Прокурор Эрзинского района Республики Тыва Бузыкаев А.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ФИО1 об обязании в 2-х месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи квартиры с земельным участком в общую долевую собственность несовершеннолетних детей. В
Дело № 2-5536/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 декабря 2018 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Шыырап М.Я., с участием помощника прокурора ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 об обязании зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность с учетом интересов несовершеннолетних детей, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 об обязании зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность несовершеннолетних по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон» с левой стороны расы Кызыл-Кара-Хаак, 8 км, <адрес>, указав на то, что в ходе проведения прокуратурой <адрес>
