иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 486, 506, 872 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о переходе риска случайной гибели товара к покупателю (компания) с момента «перехода товара через поручни судна в порту отгрузки» продавцом (общество) согласно контракту на условиях поставки CFR и принимая во внимание установленные по делу № А51-33579/2014 обстоятельства. Возражения заявителя об умышленных действиях продавца по досрочному исполнению обязательств и непредставлению транспортных документов, содержавших упущения в выборе ненадлежащего судна и его перегрузе, что в совокупности с действиями экипажа повлекло утрату товара в результате кораблекрушения и убытки покупателя, были исследованы судами
подрядчиком в течение отчетного периода (месяца), отражаются в подписываемых сторонами актах о приемке выполненных работ (форма № НТЭК-КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Объем работ, выполненных подрядчиком в течение отчетного периода (месяца), должен соответствовать объему, предусмотренному приложением № 1 для соответствующего месяца. Подписание заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма № НТЭК-КС-2) подтверждает объем выполненных работ за отчетный период, не является приемкой заказчиком результатов работ, не влечет переход риска случайной гибели или повреждения результата работ и осуществляется в целях отражения в учете сторон объема выполненных работ за отчетный период и контроля соблюдения подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ. Акты о приемке выполненных работ (форма № НТЭК-КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), подписанные сторонами, являются основанием для осуществления заказчиком расчетов с подрядчиком за выполненные работы до приемки результата работ по договору. Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения подрядчиком начальных и/или промежуточных,
заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель кассационной жалобы считает ошибочными выводы судов о наличии вины истца в непринятии объектов недвижимости после завершения строительства, поясняя, что в актах приема-передачи объектов недвижимости от 21.05.2014, направленных ответчиком в адрес истца 05.06.2014, указаны площади меньшего размера, чем предусмотрено договорами, указаны дополнительные доли площадей, относящиеся к общей долевой собственности, кроме того, в спорных актах предусмотрена обязанность истца по уплате коммунальных платежей, расходов по содержанию помещений, а также переход риска случайной гибели или повреждения нежилых помещений с момента ввода объектов в эксплуатацию, договоры же вышеназванных условий не предусматривают, указанные акта не были подписаны со стороны ответчика, 30.06.2014 истец передал ответчику замечания по актам для их устранения, однако ответчик в июле и августе направлял истцу акты аналогичного содержания, в итоге истец внес исправления в полученные от ответчика акты и сдал их на государственную регистрацию. Кроме того, ссылаясь на п. 6.1. договоров, предприниматель указывает, что с момента
подписывают акт формы КС-2, который является актом, подтверждающим окончательную приемку выполненных работ по Договору субподряда и переход от субподрядчика к подрядчику риска случайной гибели и повреждения результата выполненных работ. Промежуточное предъявление работ по Договору субподряда проводится исключительно в целях промежуточного финансирования работ и является формой контроля подрядчика за соблюдением сроков выполнения работ. Подписанные в ходе промежуточного предъявления акты формы КС-2 и справки формы КС-3 не являются актами приемки этапа работ, влекущими за собой переход риска случайной гибели или повреждения результата выполненных работ от субподрядчика к генеральному подрядчику (пункт 6.2.1 Договора субподряда). На основании пункта 12.1.1 Договора субподряда за нарушение предусмотренных Договором субподряда сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 календарных дней подрядчик вправе начислить субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченной выплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы, при этом данное нарушение не должно быть связано с нарушением подрядчиком договорных обязательств. В дальнейшем,
оказанных услугах, и производит оплату, в соответствии с п. 2.7. контракта, либо в течение 10 рабочих дней направляет мотивированный отказ от подписания акта в письменной форме; пункт 3.1.10. в случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказанных услугах и акта приема-передачи объекта, сторонами в пятидневный срок со дня получения исполнителем мотивированного отказа заказчика составляет двусторонний акт, который является основанием для замены объекта, его допоставки либо устранения недостатков за счет исполнителя; пункт 7 переход риска случайной гибели или случайного повреждения объекта происходит к Заказчику в момент получения объекта, после подписания акта приема-передачи объекта. Пункт 5.2. контракта исключен; раздел 7 контракта изложен в следующей редакции: «Переход риска случайной гибели»; в приложении №2 к контракту изменено наименование на акт приема-передачи объекта; из описи приложения № 2 к контракту исключены следующие позиции: свидетельство о регистрации; полис ОСАГО, государственные номера. Однако со стороны общества контракт подписан не был. УФАС по Камчатскому краю рассмотрело обращение
ГПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд правомерно взыскивал с продавца за несоблюдение в добровольном порядке 4 удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает. Ссылка кассатора на п.1 ст.459 ГК РФ - переход риска случайной гибели товара, не состоятельна и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как сама по себе передача товара и принятие его покупателем, не указывают на то, что переданный товар является товаром надлежащего качества и без существенных недостатков. Ссылки в жалобе на то, что ранее двигатель являлся бывшим в употреблении не может повлечь решение данного спора иным образом. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривалось стороной истца, имеется лишь указание на
срока действия настоящего Договора будет производиться отдельными партиями, при этом сроки поставки отдельных партий будут определяться сторонами дополнительно и отражаться в Дополнительном соглашении либо Спецификации (п.2.1 Договора). Отгрузка товаров производится Поставщиком исключительно на основании надлежаще оформленных товарных сопроводительных документов (накладных) с проставлением покупателем печатей/штампов, либо на основании надлежаще оформленной доверенности Покупателя (п.2.2 Договора). Согласие Покупателя с ассортиментом, количеством и качеством Товаров получаемых по данному договору, а также переход Товара в собственность Покупателя и переход риска случайной гибели товара происходит с момента проставления печати/штампа Покупателем на товарно-сопроводительных документов (накладных), согласно предоставленным в данном Договоре образцам, а также подписания накладной лицом получающим товар (п.2.5 Договора). Оплата товара может производиться как на авансовой основе, так и на кредитных основах по согласованию сторон. При кредитной форме оплаты отгрузка осуществляется без предварительной оплаты Товаров. Отсрочка платежа за поставленный товар не должна превышать 7(семи) календарных дней с момента получения Товара покупателем. Момент получения товара определяется датой
истцу автомобиль марки «Шкода Октавия», идентификационный номер ..., 2012 года выпуска, двигатель ..., а истец передал ответчику денежные средства в размере 560 000 рублей. По условиям подписанного между сторонами Договора, продавец обязался передать покупателю транспортное средство в технически исправном состоянии, без коррозии и с чистыми номерными агрегатами, а покупатель – проверить техническое состояние переданного транспортного средства на специализированной станции технического обслуживания в течении двух недель с момента его передачи Согласно пункту 9 договора, переход риска случайной гибели или случайного повреждения транспортного средства на покупателя происходит по истечению срока, равного сроку установленного в приложении 2 пункта 4 договора, то есть по истечении 2 недель с момента передачи автомобиля. 10.11.2014 на станции технического обслуживания и ремонта ООО «Гранд Авто+» покупателем была проведена проверка технического состояния транспортного средства, переданного по договору. Осмотр выявил следующие технические неисправности: 1. Передние стойки стабилизатора поперечной устойчивости – люфт со стуком (требуют замены); 2. Колодки тормозные задние –
согласиться не может. Пункт 4 статьи 218 ГК РФ, на который суд сослался в решении, к спорным правоотношениям не применим, поскольку предусматривает приобретение права собственности на имущество ( квартиру, дачу, гараж, иное помещение) членом жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопления, полностью внесшими свой паевой взнос за это имущество. Положения части 1 статьи 459 ГК РФ возникшие между сторонами спорные правоотношения также не регулирует, поскольку предусматривает переход риска случайной гибели товара.Суд в решении не только применил нормы материального права, не подлежащие применению к отношениям, фактически возникшим между сторонами, но и исказил содержание указанных норм права. Вывод суда о фактической передаче квартиры во владение истца не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку из представленного в материалы дела соглашения №40/см-231210 от 13.01.2011 г. следует, что истцу предоставлен временный допуск в квартиру на период оформления ответчиком своего права собственности в установленном законом порядке и заключения с ним договора
строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку у истца отсутствовали предусмотренные ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ основания для отказа от приемки объекта, спорное помещение было передано ответчиком истцу на основании одностороннего акта, совершение которого по своей правовой природе является односторонней сделкой, порождающей переход риска случайной гибели объекта от застройщика к участнику долевого строительства, а также порождающей переход обязанности по несению расходов на содержание объекта от застройщика к участнику долевого строительства. При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами нижестоящего суда, обоснованно опровергнув доводы апелляционной жалобы со ссылкой на нормы права и материалы дела указав, что квартира истцу передана ответчиком по одностороннему акту передачи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец необоснованно уклонялся от
