административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией части 1 той же статьи, то переквалификация в суде действий общества с части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на часть 2 той же статьи невозможна. Кроме того, отдел не исключил наличия в действиях должностных лиц общества признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования отдела о привлечении общества к административной ответственности следует отказать. В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации
административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией части 1 той же статьи, то переквалификация в суде действий предпринимателя с части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на часть 2 той же статьи невозможна. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования отдела о привлечении предпринимателя к административной ответственности следует отказать. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, а вещи и документы,
административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией части 1 той же статьи, то переквалификация в суде действий предпринимателя с части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на часть 2 той же статьи невозможна. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования отдела о привлечении предпринимателя к административной ответственности следует отказать, а материалы административного дела возвратить в отдел. Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: 1. В удовлетворении требования Межмуниципального отдела МВД России «Качканарский» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч. 1, то переквалификация в суде действий предпринимателя на ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ невозможна. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования отдела о привлечении предпринимателя к административной ответственности следует отказать, а административное дело возвратить в отдел. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, а вещи и документы,
административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией части 1 той же статьи, то переквалификация в суде действий предпринимателя с части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на часть 2 той же статьи невозможна. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности следует отказать. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, а вещи и документы,
привлечено к административной ответственности за размещение в социальной сети не запрещенной атрибутики или символики, а видеоролика с запрещенной информацией. Такое деяние подпадает под признаки ст.20.29 КоАП РФ (Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения) при наличии доказательств, что такие действия носили умышленный характер. Статья 20.29. КоАП РФ содержит более строгое наказание, чем предусматривают части статьи 20.3. КоАП РФ, следовательно, переквалификация в суде недопустима. В соответствии с п.4 п. 1 ст.29.4. КоАП РФ, одним из определений, выносимых при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, является о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом,
