Москва Дело № А40-169482/09- 95-898 «Б» Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2011 г. Определение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2011 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Мишакова О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Торговый дом «Межрегиональная трубная компания» к ОАО «Уралтрубмаш», ООО «Мистерия Ритэйл» о признании недействительным соглашения №1/05 от 28.05.2009 о перемене лиц в обязательстве по Договору о совместной деятельности №94ю-51 от 16.02.1994, с участием: конкурсный управляющий – ФИО1 (пасп. 4509 436517, реш. от 08.04.2010), от ОАО «Уралтрубмаш» - ФИО2 (пасп. 4505 789354, дов. от 17.11.2009), от ООО «Мистерия Ритэйл» - ФИО3 (пасп. 4500 940792, дов. от 20.01.2011), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.10 в отношении должника ЗАО «Торговый дом «Межрегиональная трубная компания» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 18.02.2011 в суд поступило заявление конкурсного управляющего
вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2011 года по делу № А81-2812/2011. Статья 48 АПК РФ предусматривает возможность проведения судом правопреемства на любой стадии арбитражного процесса. Замена стороны ее правопреемником производится в случаях выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки требования согласно статьям 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает перемену лиц в обязательстве по договору о совместной деятельности от 15 мая 2010 года на основании договора уступки права требования от 08.04.2013 установленной. Требование заявителя о замене стороны в деле является обоснованным. Предприниматели ФИО2 и ФИО3 возражения в отношении заявленного требования не заявили. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (статья 48 АПК РФ). Руководствуясь статьями 48, 184-188, 321
участок площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., а также на квартиру общей площадью ~~~ кв.м., расположенную по указанному адресу. ФИО8 и ООО «Байкал-Лайф» заключили договор о совместной деятельности № от **/**/****, по которому сохранялась обязанность ООО«Байкал-Лайф» передать в собственность ФИО8 указанные выше земельный участок с кадастровым номером № и расположенную на нем квартиру с кадастровым номером № **/**/**** между ФИО1, ФИО8 и ООО«Байкал-Лайф» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору о совместной деятельности № от **/**/****, по которому права и обязанности по данному договору перешли от ФИО8 к ФИО1 **/**/**** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и квартиры с кадастровым номером № По мнению ФИО1 все указанные сделки в результате ведут к возникновению у нее права собственности на указанный земельный участок и квартиру. Вместе с тем, неоднократно права на указанное недвижимое имущество переходили последовательно к ФИО3,
номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, а также на квартиру общей площадью 182 кв.м., расположенную по указанному адресу. ФИО7 и ООО «Байкал-Лайф» заключили договор о совместной деятельности №1 от 06.03.2017, по которому сохранялась обязанность ООО «Байкал-Лайф» передать в собственность ФИО7 указанные выше земельный участок с кадастровым номером Номер изъят и расположенную на нем квартиру с кадастровым номером Номер изъят. 24.08.2017 между ФИО1, ФИО7 и ООО «Байкал-Лайф» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору о совместной деятельности №1 от 06.03.2017, по которому права и обязанности по данному договору перешли от ФИО7 к ФИО1 28.03.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Номер изъят и квартиры с кадастровым номером Номер изъят. По мнению ФИО1 все указанные сделки в результате ведут к возникновению у нее права собственности на указанный земельный участок и квартиру. Вместе с тем, неоднократно права на указанное недвижимое имущество переходили последовательно
земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым № по адресу: , а также на квартиру общей площадью 182 кв.м., расположенную по указанному адресу. ФИО7 и ООО «Байкал-Лайф» заключили договор о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сохранялась обязанность ООО «Байкал-Лайф» передать в собственность ФИО7 указанные выше земельный участок с кадастровым № и расположенную на нем квартиру с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО7 и ООО «Байкал-Лайф» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права и обязанности по данному договору перешли от ФИО7 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № и квартиры с кадастровым №. Полагает, что все указанные сделки в результате ведут к возникновению у нее права собственности на указанный земельный участок и квартиру. Вместе с тем, неоднократно права на указанное недвижимое имущество переходили последовательно к ФИО2, ФИО3, ФИО4 С
1). Таким образом, ООО «СК «ЕвроСтрой» не являлось застройщиком, не инвестировало денежные средства, полученные по договору с ФИО6, в строительство спорного жилья, строительные работы на спорном объекте были прекращены ООО «СК «ЕвроСтрой» в ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как договор с ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, не имело прав на возводимые объекты и заключение договоров долевого участия в строительстве с гражданами; застройщиком являлось ЗАО «Инвестиционная компания «Павловский Посад», не заключавшее договора с ФИО6; перемена лиц в обязательстве по договору о совместной деятельности не затронула прав ФИО6 и, соответственно, истца, а потому ЖСК «10-Квартал» не является правопреемником ООО «СК «ЕвроСтрой» в рамках договора, заключенного ООО «СК «ЕвроСтрой» с ФИО6; ФИО6 также не вносил денежных средств в ЖСК «10-Квартал» в счет оплаты паевого взноса; право собственности на спорный объект недвижимости признано за ЖСК «10-Квартал»; никаких соглашение между ФИО6, ЖСК «10-Квартал» и ЗАО «Инвестиционная компания «Павловский Посад» не подписывалось; постановлением суда ООО «СК «ЕвроСтрой» в
