Перемещение культурных ценностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ссылкой оспариваемое им решение Законодательного Собрания, поскольку данные предметы в Перечне отсутствуют. Заявитель полагает, что данный нормативный акт значительно ограничивает его права, противоречит статьям 34,74,8 Конституции Российской Федерации поскольку каждый гражданин имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, на территории Российской Федерации не допускается установление каких-либо препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, ограничения могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей . В силу ст.1 ГК Российской Федерации должен соблюдаться принцип равенства участников отношений- граждан, юридических лиц, государства. Оспариваемое им решение ставит граждан и юридических лиц в неравноправное положение, причем без какого-либо правового обоснования. Решением Пермского областного суда от 18 декабря 2003 года постановлено: об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного

создания, имеющие историческое, художественное, научное или культурное значение; культурные ценности, имеющие особое значение, - культурные ценности, отнесенные в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации, к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение; коллекция культурных ценностей - совокупность однородных либо подобранных по определенному признаку разнородных движимых предметов, которые независимо от отнесения к культурным ценностям каждого из них, собранные вместе, имеют историческое, художественное, научное или культурное значение; вывоз культурных ценностей - перемещение культурных ценностей из Российской Федерации в иностранные государства, не являющиеся государствами - членами Евразийского экономического союза, без обязательства их обратного ввоза. В соответствии с пунктом 1 статьи 35.2 Закона № 4804-1 вывоз культурных ценностей, в отношении которых правом Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза, осуществляется физическими лицами для личного пользования на основании заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей, а физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и юридическими лицами - на основании лицензии

что до дня вступления в силу межправительственного соглашения, регулирующего порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами Евразийского экономического союза, разрешительный порядок вывоза, временного вывоза, ввоза и временного ввоза культурных ценностей определяется в соответствии с Законом № 4804-I и распространяется также на культурные ценности, вывозимые с территории Российской Федерации на территории других государств - членов Евразийского экономического союза. В абзаце четвертом статьи 5 Закона № 4804-I определено, что под вывозом культурных ценностей понимается перемещение культурных ценностей из Российской Федерации в иностранные государства, не являющиеся государствами - членами Евразийского экономического союза, без обязательства их обратного ввоза. В соответствии с пунктом 1 статьи 35.2 Закона № 4804-I вывоз культурных ценностей, в отношении которых правом Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза, осуществляется физическими лицами для личного пользования на основании заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей, а физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и юридическими лицами - на основании лицензии

продукции вывезло за пределы Российской Федерации 70 предметов палеонтологии – фрагментов бивней мамонта общим весом 1377,8 кг. 09.04.2018г Управление письмом от 09.04.2018г. № 405/01-42 проинформировало ООО «Арктик-Экспорт» об отзыве Справки от 07.07.2017 № 175 - документа подтверждающего, что в отношении заявленных к вывозу предметов не установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза. Не согласившись с указанным решением Управления, ООО «Арктик- Экспорт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отношения по перемещению культурных ценностей из Российской Федерации в иностранные государства, не являющиеся государствами - членами Евразийского экономического союза, а также в Российскую Федерацию из иностранных государств, не являющихся государствами - членами Евразийского экономического союза, а также Порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами Евразийского экономического союза и перечень культурных ценностей, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза, определяются в соответствии с правом Евразийского экономического союза, регулируется Законом РФ № 4804-1, статьей 5 которого определены основные понятия,

образцы – предметы, представляющие интерес для таких областей науки, как биология (анатомия, ботаника, зоология, палеонтология), минералогия, метеоритика, независимо от времени возникновения или создания. Одновременно с этим в соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2017 № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сферах вывоза и ввоза культурных ценностей и архивного дела» до дня вступления в силу межправительственного соглашения, регулирующего порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами Евразийского экономического союза, разрешительный порядок вывоза, временного вывоза, ввоза и временного ввоза культурных ценностей определяется в соответствии с данным Законом и распространяется также на культурные ценности, вывозимые с территории Российской Федерации на территории других государств - членов Евразийского экономического союза. Кроме того, Решение № 30 не находится в зависимости от национального законодательства государств-членов ЕАЭС, в том числе от Временного порядка, и, как следствие, редкость и уникальность палеонтологического материала не

условий: несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования заявителя, пришел к выводу об отсутствии совокупности этих условий, с чем соглашается и апелляционный суд. Закон Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (далее – Закон № 4804-1) регулирует отношения по перемещению культурных ценностей из Российской Федерации в иностранные государства, не являющиеся государствами - членами Евразийского экономического союза, а также в Российскую Федерацию из иностранных государств, не являющихся государствами - членами Евразийского экономического союза. Согласно статье 5 этого Закона под культурными ценностями, имеющими особое значение, понимаются культурные ценности, отнесенные в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации, к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение. В силу статьи 35.1 Закона № 4804-1 культурные ценности,

о фальсификации материалов уголовного дела. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2 – адвокат Водяник Е.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает на незаконность и необоснованность экспертных заключений по делу. Указывает, что при составлении акта таможенного досмотра были допущены существенные нарушения, которые не устранены в ходе судебного слушания. Суд при вынесении приговора не учел, что на сегодняшний момент отменен запрет на перемещение культурных ценностей в международных почтовых отправлениях в связи с отменой Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010, то есть условие, которое судом указывается как обязательная часть преступности деяния, отменено. Суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон. Просит приговор отменить и вынести новый приговор, которым ФИО2 оправдать. В поданных возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Пасечник О.В. обосновывает законность решения суда и справедливость назначенного наказания, просит оставить

конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" вывоз культурных ценностей - перемещение культурных ценностей из Российской Федерации в иностранные государства, не являющиеся государствами - членами Евразийского экономического союза, без обязательства их обратного ввоза. Порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами Евразийского экономического союза и перечень культурных ценностей, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза, определяются в соответствии с правом Евразийского экономического союза (ст. 1 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей"). Как предусмотрено статьей 7 Таможенного кодекса ЕАЭС товары перемещаются

находилось в производстве уголовное дело № 120108100048, возбужденное 29.11.2010 органом дознания Псковской таможни по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, в отношении ФИО3, по факту перемещения через таможенную границу Российской Федерации культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской федерации, сопряженного с не декларированием. 20.09.2012 года вышеуказанное уголовное дело прекращено на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией ст.188 УК РФ. ФИО3 было совершено перемещение культурных ценностей , в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженное с не декларированием их в товаросопроводительных документах, тем самым было совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.188 УК РФ. Документы, подтверждающие право собственности на изъятый товар, предоставлены не были. С момента обнаружения незаконно перемещаемого товара через границу Российской Федерации и до настоящего времени, изъятое имущество, собственником не востребованы. По информации, полученной от УМВД России по Псковской области, данные вещи находятся

в этих статьях предметам контрабанды. Если при установлении принадлежности незаконно перемещенных товаров или иных предметов к предметам контрабанды требуются специальные познания, то суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов (пункт 3). В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», культурные ценности - движимые предметы материального мира независимо от времени их создания, имеющие историческое, художественное, научное или культурное значение; ввоз культурных ценностей - перемещение культурных ценностей в Российскую Федерацию из иностранных государств, не являющихся государствами - членами Евразийского экономического союза, без обязательства их обратного вывоза. Согласно ч. 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», отнесение (неотнесение) ввозимых движимых предметов к культурным ценностям может быть осуществлено в результате проведения экспертизы культурных ценностей в соответствии с названным Законом (часть 2). Меры нетарифного регулирования, в том числе, разрешительный порядок, лицензирование либо применение иных