соцкультбыта; земельный участок, сформированный на территории деревообрабатывающего комбината, с 26.12.2007 находится в собственности муниципального образования; ЗАО «ЮУС» по договору приняло на себя обязательства произвести перенос производственных мощностей и передать Администрации освобождаемые территории вместе с расположенными на них объектами и инженерными коммуникациями; Администрация выполнила обязательства, вытекающих из договора, и перечислила ЗАО «ЮУС» денежные средства, что установлено судебными актами по делу № А76-23103/2014, однако преследуемая Администрацией при заключении договора цель (освобождение территории от промышленных объектов для использования под строительство жилых домов и объектов социально-культурного и бытового назначения) не достигнута из-за государственной регистрации права собственности на сетевые объекты за ЗАО «ЮУС»; при таком положении Администрация вправе требовать от ЗАО «ЮУС» исполнения обязанности по передаче освободившейся территории деревообрабатывающего комбината вместе с объектами и инженерными коммуникациями; поскольку срок исполнения обязательств по договору не определен и с требованием об исполнении обязательства Администрация обратилась к ЗАО «ЮУС» 14.03.2014, а в арбитражный суд - 03.07.2014, то срок
по вине истца (в частности по причине действий и бездействия последнего по осуществлению инспекции-испытаний и приемки товара) был предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонен. Суды отметили, что участие истца в указанных мероприятиях является его правом, а не обязанностью. Неучастие в них покупателя не влечет правовых последствий, установленных спорным договором. Договором не предусматривался перенос в этой связи сроков поставки товара, а также перенос сроков поставки в зависимости от предполагаемых условий хранения покупателем оборудования до его монтажа. Соглашений об изменении сроков поставки стороны не заключали. Доказательств, достоверно подтверждающих просрочку исполнения обязательств со стороны истца или иного ненадлежащего исполнения обязательств со стороны завода, компания не представила. При появлении обстоятельств, не позволяющих ответчику, по его мнению, своевременно выполнить обязательства ввиду действий истца, компания не предприняла мер, предусмотренных законодательством для урегулирования вопроса о переносе сроков исполнения обязательств. Иного не доказано. Довод ответчика со ссылкой на статью 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
в рассматриваемом случае срок действия контракта связан сторонами с предельным сроком реализации инвестиционного проекта и определен до 01 октября 2012 г. (дополнительное соглашение от 19 апреля 2011 г. № 3). При этом суды исходили из того, что указанный предельный срок может изменяться и приостанавливаться по соглашению сторон ввиду обстоятельств непреодолимой силы (пункт 8.4 контракта). Перенос срока действия контракта оформляется дополнительным соглашением, в котором указываются причины переноса и штрафные санкции, применяемые в соответствии со статьей 10 контракта. Контракт может быть изменен по соглашению сторон дополнительным соглашением (пункт 9.1 контракта). При наличии обстоятельств непреодолимой силы сторона, выполнению обязательств которой препятствуют эти обстоятельства, обязана известить о них другую сторону в 10-дневный срок (ст. 11 договора). Поскольку в контракте не указано, что по истечении срока реализации проекта обязательства сторон прекращаются, то контракт признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, и оставляя в силе решение суда
Ленинградской области в Ямало-Ненецкий автономный округ (далее - ЯНАО). Как следует из письма Рослесхоза от 15.09.2022 № АВ-10-47/23408, по результатам заседания Комиссии Рослесхоза по согласованию осуществления лесовосстановления или лесоразведения, проводимых в соответствии с частями 1 и 2 статьи 63.1 ЛК РФ на землях лесного фонда, в случае, предусмотренном частью 3 статьи 63.1 ЛК РФ, утвержденной приказом Рослесхоза от 17.02.2022 № 66 (протокол от 15.09.2022 № ИС-13/ 31), представителю Общества – ООО «Газпром инвест» согласован перенос обязательств по компенсационному лесовосстановлению, в том числе по спорному Договору, с территории Ленинградской области на территорию ЯНАО на общую площадь 726,6 га. Работы по лесовосстановлению необходимо провести в весенний лесокультурный сезон 2023 года. Письмом от 01.09.2022 № 02-16695/2022 Комитет согласовал Обществу проведение работ по компенсационному лесовосстановлению лесных участков, в том числе предоставленных ответчику по Договору, на территории ЯНАО в счет исполнения указанных обязательств по договорам аренды лесных участков. Однако в адрес арендатора направлено требование-претензия от
Федерации от 23.09.2010 № 736 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства»; далее - Рослесхоз) письмом от 15.09.2022 № АВ-10-47/23408 уведомило Общество о том, что по результатам заседания Комиссии Федерального агентства лесного хозяйства по согласованию осуществления лесовосстановления или лесоразведения, проводимых в соответствии с частями 1 и 2 статьи 63.1 ЛК РФ на землях лесного фонда, в случае, предусмотренном частью 3 статьи 63.1 ЛК РФ, утвержденной приказом от 17.02.2022 № 66 (протокол от 15.09.2022 № ИС13/131), согласован перенос обязательств по «компенсационному» лесовосстановлению, в том числе по договору от 06.03.2019 № 1377кс-2019-03, с территории Ленинградской области на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа на общую площадь 726,6 га, указав, также на то, что работы по лесовосстановлению необходимо провести в весенний лесокультурный сезон 2023 года. Несмотря на отзыв Комитетом согласования территории, письмом от 16.12.2022 № АВ-10-47/31707 Рослесхоз подтвердил ранее принятое им решение о переносе работ по лесовосстановлению на указанной территории и сроке их проведения, указав, что работы
Ленинградской области в Ямало-Ненецкий автономный округ (далее - ЯНАО). Как следует из письма Рослесхоза от 15.09.2022 № АВ-10-47/23408, по результатам заседания Комиссии Рослесхоза по согласованию осуществления лесовосстановления или лесоразведения, проводимых в соответствии с частями 1 и 2 статьи 63.1 ЛК РФ на землях лесного фонда, в случае, предусмотренном частью 3 статьи 63.1 ЛК РФ, утвержденной приказом Рослесхоза от 17.02.2022 № 66 (протокол от 15.09.2022 № ИС-13/ 31), представителю Общества – ООО «Газпром инвест» согласован перенос обязательств по компенсационному лесовосстановлению, в том числе по спорному Договору, с территории Ленинградской области на территорию ЯНАО на общую площадь 726,6 га. Работы по лесовосстановлению необходимо провести в весенний лесокультурный сезон 2023 года. Письмом от 01.09.2022 № 02-16695/2022 Комитет согласовал Обществу проведение работ по компенсационному лесовосстановлению лесных участков, в том числе предоставленных ответчику по Договору, на территории ЯНАО в счет исполнения указанных обязательств по договорам аренды лесных участков. Вместе с тем ранее в адрес Общества
ответчик не оспаривает. Как следует из письма Федерального агентства лесного хозяйства от 15.09.2022 № АВ-10-47/23408, по результатам заседания Комиссии Федерального агентства лесного хозяйства по согласованию осуществления лесовосстановления или лесоразведения, проводимых в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 63.1 ЛК РФ, на землях лесного фонда, в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 63.1 ЛК РФ, утвержденной приказом Рослесхоза от 17.02.2022 № 66 (протокол от 15.09.2022 № ИС-13/131), представителю ПАО «Газпром» – ООО «Газпром инвест» согласован перенос обязательств по «компенсационному» лесовосстановлению, в том числе по спорному договору, с территории Ленинградской области на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа на общую площадь 726,6 га. Работы по лесовосстановлению необходимо провести в весенний лесокультурный сезон 2023 года. 24.11.2022 Комитет направил письмом № 02-22163/2022 агенту ПАО «Газпром» – ООО «Газпром инвест» об аннулировании и отзыве письма Комитета от 01.09.2022 № 02-16695/2022 о согласовании переноса осуществления лесовосстановления с территории Ленинградской области на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа. Также отзыв своего
Банка России от 12.08.2015 года №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В выписке по счету на имя Антиповой М.А. на 12.08.2015 года значится денежная сумма в размере 175072 руб. 39 коп. как «обязательства Пробизнесбанка». 20.09.2015 года вышеуказанная денежная сумма зачислена на счет на имя Антиповой М.А. в ПАО «БИНБАНК», явившемся победителем отбора банка-приобретателя части имущества и обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк», где находится до настоящего времени (назначение платежа обозначено как перенос обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перед Антиповой М.А., отбор банка произведен 21.08.2015 года). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего, как и ранее временной администрации, исполняются Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
за счет ценных бумаг, учитываемых как ценные бумаги для операций в ТС Основной рынок; для проведения расчетов по ранее заключенным сделкам клиент обязан до 18.45 по московскому времени обеспечить на соответствующих счетах, указанных в п. 3.19 регламента, активы в размере совокупных обязательств (нетто-обязательств) по сделкам, подлежащим исполнению на Основном рынке в следующий торговый день. При невыполнении клиентом требований, указанных в п. 3.19 регламента, истец вправе по своему усмотрению: осуществить в день, предшествующий исполнению обязательств, перенос обязательств клиента по сделкам в порядке и в объеме, достаточном для соблюдения условий п. 3.19 регламента; предоставить клиенту маржинальный заем и (или) осуществить перенос короткой позиции клиента с помощью специальных сделок. В силу п. 3.10 регламента под переносом обязательств клиента понимается заключение компанией за счет клиента двух сделок купли-продажи ценных бумаг или сделок Репо на условиях: сделка переноса осуществляется в день Т0, предшествующей дате расчета по сделке (Т + 1); перенос обязательств по покупке осуществляется
за счет ценных бумаг, учитываемых как ценные бумаги для операций в ТС Основной рынок; для проведения расчетов по ранее заключенным сделкам клиент обязан до 18.45 по московскому времени обеспечить на соответствующих счетах, указанных в п. 3.19 регламента, активы в размере совокупных обязательств (нетто-обязательств) по сделкам, подлежащим исполнению на Основном рынке в следующий торговый день. При невыполнении клиентом требований, указанных в п. 3.19 регламента, истец вправе по своему усмотрению: осуществить в день, предшествующий исполнению обязательств, перенос обязательств клиента по сделкам в порядке и в объеме, достаточном для соблюдения условий п. 3.19 регламента; предоставить клиенту маржинальный заем и (или) осуществить перенос короткой позиции клиента с помощью специальных сделок. В силу п. 3.10 регламента под переносом обязательств клиента понимается заключение компанией за счет клиента двух сделок купли-продажи ценных бумаг или сделок Репо на условиях: сделка переноса осуществляется в день ТО, предшествующей дате расчета по сделке (Т + 1); перенос обязательств по покупке осуществляется
предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно информации, представленной по запросу суда ПАО Банк «ФК Открытие», являющимся правопреемником ПАО «БИНБАНК» в данной кредитной организации на имя ФИО1 открыты счета: №... (открыт 28.07.2016, закрыт 01.04.2019), №... (открыт 29.10.2015, закрыт 28.07.2016), №... (открыт 19.09.2015, закрыт 29.10.2015). Согласно выписке по счету №... за период с 29.10.2015 по 28.07.2016 на данный счет 29.10.2015 зачислены денежные средства в сумме ... руб. Банк плательщика – Филиал ПАО «БИНБАНК» в г.Санкт-Петербурге, назначение платежа – перенос обязательств АКБ «Пробизнесбанк» перед ФИО2 со счета №... на счет №.... 23.12.2015 зафиксирована операция по счету на сумму ... руб., назначение платежа – выдача с банковский счетов физических лиц. Остаток по счету на конец период (28.07.2016) – 0 руб. Согласно выписке по счету №... за период с 19.09.2015 по 29.10.2015 на данный счет 20.09.2015 зачислены денежные средства в сумме ... руб. Банк плательщика – Филиал ПАО «БИНБАНК» в г.Санкт-Петербурге, назначение платежа – перенос обязательств АКБ
