инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся заявитель. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», внутренние организационные сложности заявителя не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Поскольку установленные указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков (ответ на вопрос, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.10.2021), приводимое заявителем обоснование не свидетельствует о наличии объективных препятствий для своевременного обращения с кассационной жалобой, в том числе в электронном виде, на невозможность воспользоваться которым заявитель не ссылается, что исключает восстановление пропущенного срока. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Оформление документов на представителя и уплата государственной пошлины
в электронном виде 09.11.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает установлением нерабочих дней с 30.10.2021 по 07.11.2021. Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска. Поскольку установленные Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков (ответ на вопрос, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.10.2021), приводимое заявителем обоснование не свидетельствует о наличии объективных препятствий для своевременного обращения с кассационной жалобой, в том числе в электронном виде, на невозможность воспользоваться которым заявитель не ссылается, что исключает восстановление пропущенного срока. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
Общество длительное время просило заказчика согласовать временный дополнительный землеотвод, который в итоге был согласован под гарантию восстановления почвенного слоя, однако ни в рабочий проект, ни в смету данные работы по восстановлению почвенного слоя и их стоимость не внесены, хотя фактически Обществом уже засыпана подпорная стенка, восстановлен откос и произведено первичное зачернение (утрамбован и засыпан грунт). В материалы дела представитель Общества приобщил дополнительные документы, в том числе переписку и схему объекта строительства, ходатайство о переносе сроков, ответ Департамента по ходатайству, которые приобщены судом в материалы дела. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 4.5 КоАП РФ, частью 5 статьи 158, статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на «03» октября 2011 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. 203 южного корпуса, тел. (4232) 226-849. Информация о движении дела
имели место какие-либо независящие от воли заявителя обстоятельства, препятствующие ему надлежащим образом реализовать свое право на оспаривание постановления Севтехнадзора от 04.06.2018 № 79/03-ПБ о назначении административного наказания, в материалы дела не представлено. Заявитель утверждает, что в заказном почтовом отправлении № 29900119113743 копия постановления Севтехнадзора от 04.06.2018 № 79/03-ПБ о назначении административного наказания отсутствовала, а содержался иной документ на одном листе бумаги формата А4 – письмо Севтехнадзора от 06.06.2018 № 380/03 об отказе в переносе сроков (ответ на ходатайство общества от 01.06.2018 № 187). Копия оспариваемого постановления была получена ООО «УК «ИнтерУют» только 21.08.2019 на приеме у судебного пристава-исполнителя. Административный орган, в свою очередь, утверждает, что в заказном почтовом отправлении № 29900119113743 было отправлено: сопроводительное письмо от 05.06.2018 № 377/03 на 1 листе бумаги формата А4; копия оспариваемого постановления на 2 листах бумаги формата А4; копия постановления Севтехнадзора от 04.06.2018 № 78/03-ПБ о назначении административного наказания (в отношении должностного лица
сообщил истцу: что изготовление временных пропусков на территорию г. Озерска заняло почти 40 дней, соответственно сотрудники ЗАО «РРР» смогли приступить к выполнению работ только с 18.07.2011; в ответ на письмо от 27.09.2011 №708/01-22 о предложении рассмотреть возможность применения композитных материалов на основании расчетов холдинговой компании «Композит», было уведомление о согласии на применение этих материалов и просьба предоставить расчеты по этим материалам (которые так, и не получены); также было направлено дополнительное соглашение №1 о переносесроков (ответ не поступил); на замечания по композитным материалам ответ не получен; рабочая документация для согласования направлена 21.10.2011 – ответ не получен; В итоге, по результатам устных переговоров ЗАО «РРР» своими силами выполнило расчеты и подготовило рабочую документацию на усиление конструкций с учетом композитных материалов. По вопросу сроков выполнения работ направлено письмо от 07.12.2011 №328; на проведение государственной экспертизы 20.12.2011 заключен договор №3449. Услуги по проведению экспертизы были оплачены в полном объеме, замечания экспертизы устранены,
по контракту Администрация отношения не имеет, права на подписание актов на выполненные работы в рамках контракта у Администрации полномочия отсутствуют, также указано, что поддерживает требования истцов к ответчику в полном объеме. В материалы дела представлены письма истцов к ответчику: письмо от 09.08.2011г. с приложением проекта соглашения о расторжении контракта №К-21/юр, претензия от 10.08.2011г., в которой содержится требование о расторжении контракта и возврате денежных средств. Письмом от 01.09.2011г. №38 ответчик обратился с просьбой о переносе срока ответа на претензию и подписания документов до 13.09.2011г. В силу с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Принимая во внимание, что работы ответчиком выполнены не в полном объеме, окончательный срок выполнения работ истек, решение от 24.09.2009г. по делу №А60-40195/2008 об
письменные пояснения по отзыву ответчика. Ответчик: просим отложить для ознакомления с представленными пояснениями и дополнительными доказательствами. Судом объявлен перерыв. 29.08.2019 года в 12 час.10 мин. судебное заседание продолжено после перерыва. при участии: от истца: ФИО1 по дов от 21.12.2018 года от ответчика: ФИО2 по дов от 24.06.2019 года № 24/06/2019 Суд переходит к исследованию материалов по делу. Истец: поддерживаем исковые требования в полном объеме. Ответчик: возражаем по доводам отзыва, представляем письма доказательства по переносу срока, ответ истца от 28.02.2019 года и 07.02.2019 года. Истец: прошу предоставить время для ознакомления и формирования правовой позиции. Суд определил: отложить судебное заседание на 26.09.2019 года в 12 час.45 мин. Истцу – представить соответствующие пояснения по доводам ответчика о переносе сроков по представленным срока. Заседание закрыто в 12 час. 18 мин. Протокол составлен 29.08.2019 г. Судья Н.П. Чебурашкина Секретарь судебного заседания Л.В. Мамиева
по ДД.ММ.ГГГГ на основании удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на объекте контроля - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа ФИО2 установлены нарушения законодательства РФ и по результатам составлено Представление КСП ГО ФИО2 от № № (письмо получено Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа ФИО2, входящий от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа ФИО2 (далее - УЖКХ Администрации ГО ФИО2) письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ходатайствовало о переносесрокаответа по результатам устранения всех требований Представления КСП ГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой городского округа ФИО2 принято решение о продлении срока выполнения всех требований Представления КСП ГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № на ДД.ММ.ГГГГ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, входящий у УЖКХ Администрации ГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № КСП ГО ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ) уведомила УЖКХ Администрации ГО ФИО2 о невыполнении требований законного Представления КСП ГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
