которых влияет решение по делу, достаточность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, необходимость истребования дополнительных документов. Оценка полноты имеющихся в материалах дела доказательств для вынесения итогового судебного акта по существу заявленных требований в полномочия председателя суда при рассмотрении заявления об ускорении дела не входит. Дата следующего судебного заседания - 03.08.2021 определена с учетом ежегодного отпуска судьи Дорониной Н.В. и графика назначенных судебных заседаний по иным делам, находящимся в производстве судьи. Перенос судебного заседания на более раннюю дату является объективно невозможным. При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО1 об ускорении рассмотрения дела №А33-24583/2019 председателем суда в порядке статьи 61 АПК РФ в настоящее время не имеется. Руководствуясь статьями 61, 184, 185 АПК РФ, председатель Арбитражного суда Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО1 об ускорении рассмотрения дела №А33-24583/2019. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной
на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. В соответствии с информацией программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», с учетом привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, срок рассмотрения настоящего дела установлен до 27.02.2018. Учитывая, что дата судебного заседания определена – 27.11.2017, перенос судебного заседания на более раннюю дату считаю нецелесообразным. С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявления ООО "БСК" об ускорении рассмотрения дела № А19-18021/2016 отсутствуют. Руководствуясь ч. 6, 7 ст. 6.1, ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная компания» об ускорении рассмотрения дела № А19- 18021/2016. Председатель Арбитражного суда Иркутской области Б.К. Алдатов
РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. В соответствии с информацией программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», с учетом периода приостановления производства по делу, срок рассмотрения настоящего дела установлен до 19.02.2018. Учитывая, что дата судебного заседания определена – 15.11.2017, перенос судебного заседания на более раннюю дату считаю нецелесообразным. С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявления ООО "К-СИСТЕМ" об ускорении рассмотрения дела № А19-15840/2015 отсутствуют. Руководствуясь ч. 6, 7 ст. 6.1, ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-СИСТЕМ" об ускорении рассмотрения дела № А19-15840/2015. Председатель Арбитражного суда Иркутской области Б.К. Алдатов
6.1 ГПК РФ, части 7, 8 статьи 10 КАС РФ, часть 7 статьи 6.1 АПК РФ, часть 6 статьи 6.1 УПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Однако, учитывая, что дата судебного заседания определена – 10.10.2017, перенос судебного заседания на более раннюю дату считаю нецелесообразным. С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявления ООО «ПЕРСПЕКТИВА-АВТО» об ускорении рассмотрения дела № А19-7302/2016 отсутствуют. Руководствуясь ч. 6, 7 ст. 6.1, ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСПЕКТИВА-АВТО» об ускорении рассмотрения дела № А19-7302/2016. Председатель Арбитражного суда Иркутской области Б.К. Алдатов
потому заявленные исковые требования ВИВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению. Изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает в ней оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда. Доводы, приведенные апеллянтом, не принимаются во внимание судебной коллегией, так как в данном случае при наличии соглашения о сохранении за РВВ права бессрочного пользования жилым домом, не имеют правового значения. Довод апеллянта, что перенос судебного заседания на более раннюю дату и уведомление ее об этом за несколько часов до начала рассмотрения дела лишило ее возможности надлежащим образом подготовиться к судебному разбирательству, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку апеллянт является истцом по делу, инициатором процесса, и с момента подачи иска в суд 01.06.2012 года, не считая времени на его подготовку и оформление, и до его рассмотрения 28.06.2012 года у нее имелось достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству. Кроме этого, данный довод не
№, с которого было отправлено сообщение. Совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе имя пользователя «WhatsApp» за указанным номером - Анна, сведения о номере телефона, содержащиеся в заявлении о выдаче (замене) паспорта, указание на данный номер в жалобе на постановление судьи городского суда, принадлежность указанного номера умершему мужу ФИО1, а также показания свидетелей, подтверждают факт пользования указанным номером ФИО1 Основан на неверном толковании норм права и довод жалобы относительно невозможности переноса судебного заседания на более раннюю дату , чем первоначально назначенную, поскольку такой запрет Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен, в то время как посредством телефонограммы от 21 марта 2022 года ФИО1 была уведомлена об изменении даты рассмотрения дела об административном правонарушении с 11 апреля 2022 года 14 часов 30 минут на 22 марта 2022 года на 15 часов 45 минут (л.д. 31). При этом из материалов дела следует, что изменение даты рассмотрения дела связано с
