ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Переплет архивных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А33-6762/15 от 22.07.2019 АС Красноярского края
40 000 руб. ежемесячно за счет средств должника; - бухгалтер (ФИО5) по договору №02/2016 от 18.01.2016 (расторгнут 19.08.2017) с оплатой 20 000 руб. ежемесячно за счет средств должника; - специалист по сбору и систематизации архивных документов (ООО «Сибирский региональный центр финансовых услуг») по договору о предоставлении услуг по хранению № 8 от 15.01.2016 с оплатой 5 670 381,31 руб. за счет имущества должника; - ООО «Сибирский региональный центр финансовых услуг» (научно-техническая обработка, уничтожение, переплет архивных документов ) по договору №28-02 от 28.02.2018 с оплатой 1 880 050 руб. за счет имущества должника. 4. Конкурсным управляющим для целей конкурсного производства открыт и используется расчетный счет в ПАО «Росбанк». Сведения об остатке на счете должника не представлены. 5. Расходы на проведение процедуры банкротства составили 11 008 462,98 руб., в том числе: 104 091,32 руб. – вознаграждение временного управляющего, 960 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего ФИО6, 300 000 руб. - вознаграждение
Определение № А33-6762/2015 от 19.03.2018 АС Красноярского края
40 000 руб. за счет средств должника; - бухгалтер ФИО3 по договору № 02/2016 от 18.01.2016 с оплатой 20 000 руб. за счет имущества должника (расторгнут 19.08.2017); - специалист по сбору и систематизации архивных документов (ООО «Сибирский региональный центр финансовых услуг») по договору о предоставлении услуг по хранению № 8 от 15.01.2019/6 (расторгнут 28.02.2018) с оплатой 59 040,00 руб. за счет имущества должника; - ООО «Сибирский региональный центр финансовых услуг» (научно-техническая обработка, уничтожение, переплет архивных документов по договору «28-02 от 28.02.2018 за счет имущества должника. 4. Конкурсным управляющим для целей конкурсного производства открыт и используется расчетный счет в ПАО «Росбанк». Сведения об остатке на счете должника не представлены. 6. Расходы на проведение процедуры банкротства составили 4 251 250,24 руб., в том числе: 104 091,32 руб. – вознаграждение временного управляющего, 667745 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 28337,11 руб. - публикации, 193 232,26 руб. - оплата услуг бухгалтера, 119 516,13 руб.
Постановление № А56-39139/14/З.5 от 17.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
хранения: - систематизировать дела до проведения экспертизы ценности документов и дел по фондам, систематизация дела внутри фонда по годам и структурным частям; - провести экспертизу научной и практической ценности документации с полистным просмотром документов; - описать дела по личному составу с полистным просмотром, формированием дела из россыпи документов, с составлением заголовка дела, редактированием, нумерацией листов в деле, простановкой архивных шифров и штампов, оформлением заверительной надписи; - составить и оформить опись дел. 2) Произвести переплет архивных документов . 3) Составить историческую справку на фонд учреждения. 4) Составить предисловие к описи дел. 5) Согласовать сдачу документов в архив. 6) Упорядочить документы организации с составлением акта о выделении к уничтожению документов с истекшим сроком хранения, что включает в себя: - проведение экспертизы научной и практической ценности документации с полистным просмотром документов; - выделение на уничтожение документов с истекшим сроком хранения с составление акта; - формирование связок дел, не подлежащих хранению. Заявитель указал,
Определение № А33-6762/15 от 17.09.2018 АС Красноярского края
деятельности привлечены: - общество с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ» (юридические услуги) по договору № 01/2016 от 13.01.2016 (расторгнут 13.04.2016) с оплатой 40 000 руб. за счет средств должника; - специалист по сбору и систематизации архивных документов (ООО «Сибирский региональный центр финансовых услуг») по договору о предоставлении услуг по хранению № 8 от 15.01.2019/6 (расторгнут 28.02.2018) с оплатой 59 040,00 руб. за счет имущества должника; - ООО «Сибирский региональный центр финансовых услуг» (научно-техническая обработка, уничтожение, переплет архивных документов ) по договору № 28-02 от 28.02.2018 за счет имущества должника. 4. Конкурсным управляющим для целей конкурсного производства открыт и используется расчетный счет в ПАО «Росбанк». Сведения об остатке на счете должника не представлены. 5. Расходы на проведение процедуры банкротства составили 4 270 182,81 руб., в том числе: 104 091,32 руб. – вознаграждение временного управляющего, 684 295,63 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 28337,11 руб. - публикации, 193 232,26 руб. - оплата услуг бухгалтера,
Определение № А33-6762/15 от 27.07.2020 АС Красноярского края
40 000 руб. ежемесячно за счет средств должника; - бухгалтер («ФИО3) по договору №02/2016 от 18.01.2016 (расторгнут 19.08.2017) с оплатой 20 000 руб. ежемесячно за счет средств должника; - специалист по сбору и систематизации архивных документов (ООО «Сибирский региональный центр финансовых услуг») по договору о предоставлении услуг по хранению № 8 от 15.01.2016 с оплатой 5 670 381,31 руб. за счет имущества должника; - ООО «Сибирский региональный центр финансовых услуг» (научно-техническая обработка, уничтожение, переплет архивных документов ) по договору №28-02 от 28.02.2018 с оплатой 1 880 050 руб. за счет имущества должника. 4. Конкурсным управляющим для целей конкурсного производства открыт и используется расчетный счет в ПАО «Росбанк». 5. Расходы на проведение процедуры банкротства составили 14 998 684,30 руб. 6. Сведения о персонифицированному чете переданы в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации. 7. Печать должника уничтожена. Арбитражный управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры банкротства 22.07.2020, указывает, что все мероприятия,
Апелляционное определение № 33А-51/2015 от 03.02.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
чертеж (план развития) Генерального плана г.Михайловска, инвт. №*, масштаб *; отчет (пояснительная записка) архивный №* по теме «Концепция развития и Генеральный план г. Михайловска Ставропольского края», утвержденный директором ГУП НИИ по разработке Генеральных планов и проектов застройки городов г. Санкт-Петербурга А.Д, Лаппо, сшитый в переплете том 2, отчет (пояснительная записка) архивный №* по теме «Концепция развития и Генеральный план г. Михайловска Ставропольского края», утвержденный директором ГУП НИИ по разработке Генеральных планов и проектов застройки городов г. Санкт-Петербурга ФИО6 2004г, сшитый в переплете том 1 и разъяснила о том, что поскольку он является участником уголовного судопроизводства, то с изъятыми в администрации муниципального образования города Михайловска документами он может ознакомиться в соответствии с УПК РФ, заявив соответствующее ходатайство в суд либо следователю, в чьем производстве находится уголовное дело. Кроме того, основной чертеж Генерального плана развития города Михайловска размещен на официальном сайте администрации муниципального образования города Михайловска в сети Интернет. Судебная коллегия
Определение № 11-12845/16 от 13.09.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
архивных книг постоянного хранения выполнялись ОАО «Увельская типография» (л.д. 69, 100-104). Согласно справки ОАО «Увельская типография» 12.02.2014 года, 10.09.2014 года, 05.11.2014 года с администрацией Увельского муниципального района Челябинской области заключались договоры на переплет актовых книг отдела ЗАГС, в том числе и актовых книг с 1919 по 1959 годы. Книги принимались под роспись на сопроводительных документах. После проведения всех работ они отдавались ФИО3 (л.д. 79). 5 Проанализировав с учетом приведенных норм закона пояснения участвующих в деле лиц, показания допрошенных свидетелей К.О.Ю., У.О.В., исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу, что выполненные истцом работы не являются реставрацией архивного документа , относятся к ее непосредственным должностным обязанностям по организации хранения архива, подготовке актовых книг в ремонтные работы и переплет. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения