России от 18.11.99 N 84. Настоящая Инструкция составлена Институтом горного дела Дальневосточного отделения РАН (г. Хабаровск) на основе существенной переработки подготовленной к утверждению Восточным НИИ золота и редких металлов (г. Магадан) "Инструкции по применению камерных и столбовых систем разработки многолетнемерзлых россыпей Северо-Востока России" - 1994 г. Научно-методической базой Инструкции являются результаты длительных исследований ВНИИ золота и редких металлов и обобщений опыта горных предприятий Колымы, Чукотки и Якутии при подземной разработке многолетнемерзлых россыпных месторождений. В переработанном издании Инструкции учтены замечания и предложения экспертной организации "Геоэксперт" (1995 г.), внесены изменения и дополнения в структуру и содержание документа, произведено согласование его с действующими нормативными требованиями. При утверждении Госгортехнадзором России настоящей Инструкции действие ее распространяется на всю территорию Российской Федерации, а ранее действовавшие ведомственные инструкции по применению систем разработки многолетнемерзлых россыпей отменяются. Перечень сокращений и условных обозначений МКЦ - междукамерный целик; МПЦ - междупанельный целик; ВПЦ - внутрипанельный опорный целик; ОШЦ - околоштрековый целик;
об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации, утвержденного приказом Госкомэкологии России от 16.05.2000 N 372 (далее - Положение). Общественные обсуждения объекта ГЭЭ с гражданами и общественными организациями (объединениями) организуются с целью обсуждения общественностью объекта ГЭЭ - то есть, проектной документации, содержащей материалы оценки воздействия на окружающую среду, переработанной с учетом замечаний, указанных в отрицательном заключении ГЭЭ, и представленной на повторную ГЭЭ, вне зависимости от количества откорректированных разделов и степени изменения или не изменения ранее принятых технических решений. Согласно Положению материалы общественных обсуждений включают в себя публикации в официальном издании федерального органа исполнительной власти, в официальном издании органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, на территории которых намечается реализация объекта ГЭЭ, а также на территории которых намечаемая хозяйственная и иная деятельность может оказать воздействие (в соответствии с п. 4.3), и документ, подтверждающий проведение общественных обсуждений объекта ГЭЭ (например, протокол общественных обсуждений),
которая владела авторским правом на фильмы «Маугли» на основании положения части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РСФСР. Издательство «АСТ" обладает исключительной сублицензией на использование фильмов из киноколлекции киностудии «Союзмультфильм», сроком на воспроизведение - 01.08.2014, а на распространение - 01.12.2014. В соответствии с пунктом 1.2.4 сублицензии издательство «АСТ» приобрело право использовать фильмы объединенные общим названием «Маугли», в том числе такими способами, как переработка фильмов в произведения изобразительного искусства (рисунки) и использование фильмов в переработанном виде в целях подготовки, издания и распространения книгопечатной продукции. Издательство «САМОВАР» в феврале 2014 года без получения разрешения от издательства «АСТ» осуществило издание в книгопечатной форме книги Р. Киплинга «Маугли», в которой использовались в переработанном виде в качестве оформления (обложки) и иллюстраций персонажи указанных аудиовизуальных произведений. При этом издательство «САМОВАР» получило разрешение у наследника художника ФИО4, создавшего образы персонажей спорных аудиовизуальных произведений,ФИО1 Оформление обложки и создание иллюстраций книги выполнил ФИО2. При создании иллюстраций к книге художником были
(Федеративная Республика Германия). Все разногласия в связи с Договором, нарушением оговоренных в нем условий, а так же разногласия по поводу окончания или действия Договора, которые не могли быть решены по обоюдному согласию, должны решаться в арбитраже в соответствии с правилами Арбитражного суда Торговой палаты Гамбурга. Действует немецкое законодательство. Согласно п. 1.2. Регламента третейского суда Торговой палаты Гамбурга (издание от 9 декабрая 1948 г., (опубликовано в "Амтлихер Анцайгер" № 4 от 8 января 1949 г.), переработанное издание от 4 сентября 1958 г. (опубликовано в "Амтлихер Анцайгер" № 237 от 13 октября 1958 г.), полностью переработанное издание в новой редакции, принятого решением племнума Торговой палаты Гамбурга от 7 сентября 2000 г. (опубликовано в "Амтлихер Анцайгер" № 125 от 25 октября 2000 г.), внесение изменений в § 25, принятых решением пленума Торговой палаты Гамбурга от 12 декабря 2003 г. (опубликовано в "Амтлихер Анцайгер" № 3 от 7 января 2004 г.). Если третейское соглашение
прибора учета (всего 0,001 Гкал). При этом в ведомости имеются сведения о наличии ошибок под кодами «2» и «23». Ведомости учета параметров за 01.10.2015, 03.10.2015 (том 2, л. <...>) содержат обозначение кодов ошибок, которые, как указано, могут комбинироваться. Так, ошибка под кодом «2» означает, что зарегистрирован расход меньше минимального, под кодом «3» - зарегистрирована разность температур меньше минимального. Указанные описания кодов ошибок идентичны описаниям, имеющимся в руководстве по эксплуатации к теплосчетчикам-регистраторам «Магика» (4218-002-89503403 РЭ, переработанное издание 2.02). В пункте 4.1.3.4 Руководства указано, что на всех распечатках архивных параметров имеется столбец таблицы с названием «код ошибки». Ошибки кодируются десятичными цифрами и имеют обозначение. Согласно Руководству ошибка под кодом «2» означает, что в одном из каналов зарегистрирован расход теплоносителя (воды) меньше минимального значения; под кодом «3» - разность температур между подающим и обратным трубопроводами меньше минимального значения. Основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии
требования ПТЭ ТЭ является законным и обоснованным. Доводы общества о том, что ПТЭ ТЭ на спорные котельные не распространяется, поскольку они введены в эксплуатацию в 1988, 1974, 1963 годах, суд считает необоснованными, так как из Приказа Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 №115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" этого не следует. Кроме того, ранее действовавшие правила, например, Правила технической эксплуатации коммунальных отопительных котельных, утвержденные Приказом Минстроя Российской Федерации от 11.11.1992 №251 и являющиеся переработанным изданием Правил технической эксплуатации котельных жилищно - коммунального хозяйства, утвержденных Министерством жилищно - коммунального хозяйства РСФСР 22.10.1971, также предусматривали запрет эксплуатации паровых и водогрейных котлов без устройств для докотловой или внутрикотловой обработки воды (пункт 3.5.2). Не может суд согласиться и с доводами общества о том, что им фактически ведется внутрикотловая (докотловая) обработка воды, о чем свидетельствует покупка гипохлорита натрия. Каких-либо возражений относительно выводов проверяющего, изложенных в акте проверки от 10.10.2016 №56-7350-7538/А, общество в порядке, предусмотренном
Истец указывает, что макет (дизайн) обложки романа «Шантарам» был создан в конце 2009 года автором – ФИО4, который с 2009 года является работником истца в должности главного художника. Роман «Шантарам» издается истцом с декабря 2009 года в обложке, макет (дизайн) которой был создан ФИО4 в 2009 году. Истец в обоснование требований указал, что ему стало известно об использовании ответчиком дизайна обложки путем его переработки и воспроизведения переработанного произведения в обложке романа «Путь к солнцу» (автор – Корбан Эддисон; ISB N 978-5-227-06795-1, год издания 2016). Согласно информации, размещенной на авантитуле романа «Путь к солнцу», авторские права на художественное оформление издания принадлежат ответчику; ответчик является организацией, издающей роман на русском языке. В качестве автора спорного оформления обложки указана художник ФИО5 Ссылаясь на то, что действия ответчика по созданию и использованию дизайна обложки романа «Путь к солнцу» являются нарушением исключительного права истца путем переработки без его согласия произведения, воспроизведения переработанного произведения в
компанией Dalen Productions Ltd и компанией «AST Licence Limited»; 4) сублицензионный договор от 01.08.2013 № З-КФС-12 о передаче исключительной и неисключительной лицензий между компанией «AST Licence Limited» и обществом «Издательство АСТ» (далее – Сублицензия на Фильмы). В соответствии с пунктом 1.2.4 Сублицензии на Фильмы общество «Издательство АСТ» приобрело право использовать фильмы объединенные общим названием «Маугли», в том числе такими способами, как переработка фильмов в произведения изобразительного искусства (рисунки) и использование фильмов в переработанном виде в целях подготовки, издания и распространения книгопечатной продукции. Лицензионный срок у общества «Издательство АСТ» на воспроизведение заканчивался 01.08.2014, а на распространение 01.12.2014. В феврале 2014 года общество Издательство «САМОВАР» без получения разрешения от общества «Издательство АСТ» осуществило издание в книгопечатной форме книги Р. Киплинга «Маугли» в серии «Наши любимые мультфильмы» ISBN 978-5-9781-0730-2, тираж 20 000 экз., заказ № 5051, в которой использовались в переработанном виде в качестве оформления (обложки) и иллюстраций персонажи указанных аудиовизуальных произведений. При
колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, определена классификация транспортных средств по категориям, согласно которой категория N - транспортные средства, используемые для перевозки грузов - автомобили грузовые и их шасси, в том числе: N1 - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 т. Основные технические характеристики автомототранспортных средств описаны в Кратком автомобильном справочнике, который представляет собой дополненное и переработанное издание «Краткого автомобильного справочника НИИАТ», выпускавшегося с 1958 г. Достоверность информации справочника подтверждается использованием авторами технической документации предприятий-изготовителей: технических условий (ТУ), заводских каталогов, рекламных проспектов и данных в сертификатах соответствия и одобрения типа транспортных средств. В частности описание, назначение и технические характеристики автомобиля СОЛЕН № указаны на странице 322 в части 5 тома 4 указанного справочника (Справ. Изд.: В 4 т. Т 4: Специальные и специализированные автомобили: Ч. 5: Фургоны и самосвалы/ М.И. Грифф, ФИО3,
характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар». Из ответа на судебный запрос руководителя Центра компетенции ООО «О...» от 04.03.2011 года следует, что установка металлической защиты переднего буфера запрещена на транспортных средствах категорий N1 и M1, в том числе и на транспортное средство категории N1. Транспортное средство относится к категории N1, о чем свидетельствует Краткий автомобильный справочник ( Том 2 часть 1. Грузовые транспортные средства/ переработанного издания «Краткого автомобильного справочника НИИАТ», выпускавшегося с 1958 года. В конструкции транспортного средства указанной дуги защиты бампера не предусмотрено. Доводы о том, что транспортное средство является транспортным средством повышенной проходимости, не устраняет принадлежность данного транспортного средства к категории N1, не опровергает отсутствие в конструкции транспортного средства названного установленного элемента конструкции. Разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации Г.С.ГБ. на установление данной конструкции не получал. Инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОВД по
перевод, переделку, аранжировку или другую переработку (ч.1 ст. 12 Закона «Об авторском и смежных правах»). Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 03.05.2011 года Октябрьским районным судом г. Красноярска были рассмотрены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о защите авторских прав, третьим лицом по которому являлась ФИО1 Предметом иска по указанному делу являлись авторские права ФИО2 и ФИО3 на учебное пособие «Монтаж и эксплуатация электрооборудования», 2002 года издания, являющегося третьим и переработанным изданием по отношению к учебным пособиям «Эксплуатация электрооборудования промышленных предприятий», 1986 года издания, под авторством ФИО3 и ФИО4 Как следует из решения суда от 03.05.2011 года при обращении с иском в суд ФИО3 изначально оспаривал авторство ФИО2 в отношении глав 6-9 названного учебного пособия 2002 года выпуска, впоследствии, как установил суд и это отражено в решении суда и кассационном определении от 27.07.2011 года, ФИО3 авторство глав 6,7 не оспаривал, ФИО1, являясь третьим лицом по делу
