хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, в том числе здания - высокотемпературный сверхпроводящий павильон (производственное) площадью 1296 кв.м и сооружения (забор), расположенных по адресу: <...>. Мэр города Дубны принял постановление от 30.06.1993 о перерегистрации за Институтом физико-технических проблем земельного участка площадью 0,33 га под производственным зданием (высокотемпературный сверхпроводящий павильон) в бессрочное (постоянное) пользование. На основании указанного постановления Институту физико-технических проблем, который после преобразований в связи с изменяющимся законодательством стал именоваться федеральным государственным унитарным предприятием «Институт физико-технических проблем» (далее – Предприятие), выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования землей. Министерство имущественных отношений Российской Федерации распоряжением от 22.10.2004 № 328 закрепило за Предприятием на праве хозяйственного ведения объекты федерального недвижимого имущества – производственное здание и ограждение по адресу : <...>; предписало Предприятию обеспечить регистрацию права хозяйственного ведения и оформить право на земельный участок в соответствии с ранее установленными границами под объектами федерального недвижимого имущества. Право хозяйственного ведения Предприятия на указанные объекты
Западная коммунальная зона, владение 11, стр. 18, при этом АО ФИРМОЙ «БУК СЭЙЛ» принято решение об изменении места нахождения на город Москву, что также отображено на сайте Федеральной налоговой службы https://service.nalogaTi/uwsfind.do, в разделе «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации». В рамках указанной смены адреса регистрации, АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ» меняет адрес регистрации на 129085, <...> д. ЗА, строение 3, помещение III, комната 2, однако данная перерегистрация адреса была приостановлена ИФНС России № 46 по г. Москве. Также по данному адресу находятся принадлежащие АО ФИРМЕ «БУК СЭЙЛ» объекты недвижимости, а именно: кадастровый номер 77:02:0022013:2990 (площадь 463,4 кв.м., кадастровая стоимость 31 958 000 рублей); кадастровый номер 77:02:0022013:2991 (площадь 17,5 кв.м., кадастровая стоимость 1 098 000 рублей ); -кадастровый номер 77:02:0022013:2992 (площадь 48,9 кв.м., кадастровая стоимость 3 476 000 рублем); -кадастровый номер 77:02:0022013:2993 (площадь 38,8 кв.м., кадастровая стоимость 3 520 000 рублей). У АО
начать работать от ООО «Сити». В октябре 2011 года я поменял адрес своей регистрации - с Белгородской области на Челябинскую область. Примерно в это же время я решил изменить адрес регистрации ООО «Сити» (адрес: <...>, на адрес регистрации в Челябинской области). Для этого я вновь обратился то же ООО «Консалтинг». В конце 2011 года я передал в ООО «Консалтинг» соответствующие документы. Примерно через 2 недели я позвонил в ООО «Консалтинг» и спросил, осуществлена ли перерегистрация адреса ООО «Сити». Однако они мне ответили, что мне отказано в регистрации нового юридического адреса ООО «Сити». Причину отказа мне не назвали. Несколько раз я ездил в ООО «Консалтинг» для того, чтобы выяснить ситуацию с ООО «Сити» и - забрать принадлежащие мне правоустанавливающие документы на ООО «Сити». Однако работники ООО «Консалтинг», с которыми я общался в ходе приобретения ООО «Сити», как мне говорили, постоянно отсутствовали на рабочих местах. В ходе последнего моего приезда в ООО
представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ (по состоянию на 04.10.2019) юридический адрес должника указан: 630123, г. Новосибирск, <...>. Юридическим лицом ООО «Строй Инвест» принято решение об изменении места нахождения этого общества (с Новосибирской области на Красноярский край). Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о принятом решении 05.08.2019 подано в МИФНС №16 по Новосибирской области. Запись о поступлении упомянутого заявления внесена в ЕГРЮЛ 05.08.2019. Однако, до настоящего времени перерегистрация адреса должника не состоялась. Как обоснованно указано судом первой инстанции, доказательств, подтверждающих, что внесенная налоговым органом запись о недостоверности сведения об адресе местонахождения должника (630123, г. Новосибирск, <...>) оспорена ООО «Строй Инвест» либо иными заинтересованными лицами в установленном порядке, в материалы дела не представлено. Ссылка подателя жалобы о том, что ООО «Строй Инвест» не получало определения арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2019 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняется
адрес: Московская, 51 литер А, а другое домовладение Московская, 51 литер Б. Однако согласно адресной справке предприниматель снят с регистрационного учета по ул. Московская 51 и поставлен на регистрационный учет по ул. Московской 51 кв. 2. В настоящий момент сложилась обстановка, что по адресу: ул. Московская 51 имеются 2-е квартиры под нумерацией № 2. Предприниматель просил суд применить ст. 2.9 КоАП РФ и считать данное правонарушение малозначительным. Фактически место жительства не менялось, а произошла перерегистрация адреса . Представитель административного органа в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. В соответствии с постановлением от 31 мая 2010г. № 30/ЕГРИП по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности за непредставление сведений о внесении изменений в сведения в документах физического лица в части изменений сведений
не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года. Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание и не считает надлежащими действия управляющего санацией ОАО «ФСК «Море» ФИО4 и распорядителя имуществом ОАО «ФСК «Море» ФИО3 совершенные ими в мае 2014 года в Украине, в г. Киеве по перерегистрации юридического адреса ОАО «ФСК «Море». Также при этом суд считает необходимым отметить, что Уставом ОАО «ФСК «Море» не предусмотрена перерегистрация адреса общества, в частности по решению председателя правления, управляющего санацией либо распорядителя имуществом должника, назначенных судебными актами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Открытое акционерное общество «Феодосийская судостроительная компания «Море», зарегистрированное в г. Феодосия, <...>, в соответствии со ст. 10 Закона 6-ФКЗ продолжает осуществлять свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы по прежнему адресу, а, следовательно, спорный приказ не нарушает права и не затрагивает интересы истца по данному делу – Открытого акционерного
объяснениями ФИО1 от 19 марта 2015 года, в которых он пояснил, что по адресу: <адрес>, никогда не проживал и жить не собирался, а также материалами миграционного учета, показаниями представителя территориального отделения Федеральной миграционной службы Российской Федерации М., согласно которым ФИО1 по адресу государственной регистрации не проживал, в момент проверки он проживал по адресу: <адрес>, по указанному адресу он проживал без постановки на миграционный учет, на момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда Республики Марий Эл перерегистрация адреса проживания ФИО1 в органах миграционной службы не проведена, заявления о перерегистрации адреса проживания от ФИО1 не поступало. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены должностным лицом, вынесшим постановление, и судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки указанных доказательств не имеется. Кроме того, судьей Верховного Суда Республики Марий Эл обоснованно приняты
о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является сыном ФИО7, после смерти которой осталось наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: /________/, общей площадью 1503 кв.м, жилой дом по указанному адресу, общей площадью 57,7 кв.м. ФИО7 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: /________/, общей площадью 1503 кв.м. В соответствии с выпиской их Единого Адресного Реестра г.Томска от /________/ /________/ произведена перерегистрация адреса : г.Томск, /________/ на г.Томск, /________/. Жилой дом, находящийся по адресу: г.Томск, /________/, полезной площадью 57,7 кв.м; земельный участок площадью 1002,2 кв.м с кадастровым номером /________/, находящийся по адресу: г.Томск, /________/, по завещанию после смерти ФИО7 приняла ФИО13 Истец фактически принял наследство в виде права собственности на земельный участок по адресу: г.Томск, /________/, в размере 496,5 кв.м, предпринимает все меры для сохранности данного земельного участка. Получить свидетельство о наследстве не представилось возможным, ввиду пропуска
общая площадь помещения 42 кв.м., жилая 27 кв.м., в соответствии с техническим паспортом от 24.04.2013 г., общая площадь составляет 43,8 кв.м., жилая площадь 27,5 кв.м., указанная разница образовалась в связи с тем, что ранее замеры производились не точно, без применения специального оборудования. Кроме того, в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан адрес передаваемой квартиры указан следующий: <адрес>, а в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией Ясногорского сельского поселения, произведена перерегистрация адреса : <адрес> на адрес: <адрес>. Основанием для этого явилось Распоряжение Администрации Ясногорского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Полагают, что ФИО2 и ФИО1, а также умерший ФИО4 приобрели указанную квартиру в общую долевую собственность, доля умершего ФИО4 входит в наследственную массу. ФИО2 является после смерти сына ФИО4 наследником первой очереди по закону. Согласно справке, выданной администрацией Ясногорского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти сына ФИО4 проживала совместно с умершим по адресу: <адрес>
