в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между ООО «Актив» (исполнитель) и ФИО6 (заказчик) заключен договор от 10.12.2010 №120-10 по подготовке документации для размещения участков ДНТ «Загородное» и земель общего пользования ДНТ. Стоимость работ по данному договору в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене составила 1 200 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата производиться на расчетный счет исполнителя в четыре этапа: 1-й этап: заказчик перечисляет исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс после перерегистрацииДНТ в налоговой инспекции в размере в размере 25% от общей стоимости работ (аванс№1); 2-й этап: после предоставления для согласования заказчиком эскиза проекта организации, заказчик перечисляет на счет исполнителя еще 25% от общей стоимости работ (аванс№2); 3-й этап: после утверждения проекта организации ДНТ заказчик перечисляет на счет исполнителя еще 25% от общей стоимости работ (платеж №3); 4-й этап: оставшуюся сумму (платеж№4) заказчик оплачивает после получения от исполнителя всей документации, указанной в договоре и подписания Акта
исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 10.12.2010 между ООО "Актив" (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключен договор №120-10 по подготовке документации для размещения участков ДНТ «Загородное» и земель общего пользования ДНТ. Стоимость работ поданному договору в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене составила 1200000,00 руб. Согласно п.2.3. договора оплата производиться на расчетный счет исполнителя в четыре этапа: 1-й - этап, заказчик перечисляет исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс после перерегистрацииДНТ в налоговой инспекции в размере в размере 25% от общей стоимости работ (аванс№1); 2-й этап - после предоставления для согласования заказчиком эскиза проекта организации, заказчик перечисляет на счет исполнителя еще 25% от общей стоимости работ (аванс№2); 3-й этап - после утверждения проекта организации ДНТ заказчик перечисляет на счет исполнителя еще 25% от общей стоимости работ (платеж №3); 4-й этап – оставшуюся сумму (платеж№4) заказчик оплачивает после получения от исполнителя всей документации, указанной в договоре
«Весна» к предприятию о понуждении к заключению договора энергоснабжения установлено следующее. 03.02.2005 открытым акционерным обществом «Крымэнерго», действующим на основании лицензии на поставку электроэнергии по регулируемому тарифу от 19.01.2000 ПС №0813 (впоследствии - публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» (далее - ПАО «ДТЭК Крымэнерго») и СВТ «Весна» заключен договор о поставке электрической энергии №364. Точкой границы балансовой принадлежности являлась КТП-319. СВТ «Весна» не прошло перерегистрацию в правовом поле Российской Федерации и не приобрело статус юридического лица. Из членов ранее действовавшего СВТ «Весна» были созданы товарищество (ранее именовалось ТСН «ДНТ «Весна») (ОГРН <***>, дата регистрации 03.06.2015) и ТСН «СВНТ «Весна» (ОГРН <***>, дата регистрации 30.06.2015), которые в соответствии с их уставными документами не являются правопреемниками СВТ «Весна». Письмом от 19.04.2016 №1527 предприятие сообщило ТСН «СВНТ «Весна» о заключении договора энергоснабжения с товариществом от 22.01.2016 №364, вступившем в силу с 21.01.2015. В соответствии с документацией, представленной товариществом, его участниками являются 201 член ранее
недвижимости от ФИО4 третьим лицам, управляющий действий по перерегистрации не предпринимал, о дне и времени рассмотрения заявления об отмене мер ФИО3 не уведомлена надлежащим образом. В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить определение от 09.06.2022, принять новый судебный акт, которым отказать в отмене обеспечительных мер. Апеллянт указывает, что итоговый судебный акт в части применения последствий не принят, ФИО5 не имеет прав в отношении спорных земельных участков, что свидетельствует о невозможности регистрации за ней права собственности на земельные участки. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2021 (в редакции определения об исправлении опечатки от 05.05.2022) признана недействительной (ничтожной) сделкой должника договор купли-продажи земельного участка кадастровый номер: 22:02:250005:745, земли сельскохозяйственного назначения, под дачное некоммерческое партнерство (ДНТ ), расположенного по адресу: Алтайский край, Алтайский район,
Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 01.08.32 «О предоставлении учреждениям предприятиям и организациям общественного сектора земельных участков под строительство на праве бессрочного пользования» (т. 1, л.д. 15-24). Постановлением Главы администрации Тарасовского сельского Совета № 498 от 26.12.92 была произведена перерегистрация земельного участка площадью 217 800 кв.м., Правлению ДСК им. Менжинского в бессрочное пользование в качестве земель общего пользования был предоставлен земельный участок площадью 3,109 га (т. 1, л.д. 86). 29.01.93 ДСК им. Менжинского было выдано свидетельство № 313 на право постоянного бессрочного пользования на земли общего пользования площадью 3,109 га (т. 1, л.д. 87). Проект границ земель общего пользования: 48 924 кв.м., 1 911 кв.м. (3 квартал – администрация ДНТ ), 3 178 кв.м. (пожарный водоем - пруд); 43 689 кв.м. (проезды) был согласован с председателем Комитета землепользования Администрации Пушкинского муниципального района (т. 1, л.д. 88-89). 07.12.07 Управление кадастра объектов недвижимости (Управление Роснедвижимости) по Московской области приняло решение об
участка войсковой части № *** для СТ «Сосенки» на общую площадь * * * га (30 га на образование СТ «Приозерное», дополнительно СТ «Сосенки» * * * га). В этот же период профком войсковой части № *** приступает к формированию территории СТ «Сосенки», создаются списки членов товарищества, нарезаются участки, формируются улицы, которым присваиваются названия, которые вносятся на генеральный план города. <дата> ДНТ «Сосенки» было зарегистрировано в Администрации г.о. Сызрань, свидетельство №№ *** <дата> произведена перерегистрация ДНТ «Сосенки» в налоговом органе, затем, в соответствии с новыми требованиями законодательства, <дата> произошло переименование в СНТСН «Сосенки». ФИО1 был принят в члены садоводческого товарищества «* * *» в 2008 г., оплатив вступительный взнос, что подтверждается выпиской из протокола № *** от <дата>. С указанного момента ФИО1 владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, оплачивает текущие членские и целевые взносы, предусмотренные уставом СНТСН «* * *». С целью оформления указанного земельного участка в
судебном заседании пояснила, что возражает относительно удовлетворения исковых требований, так как последние прямо касаются прав ее доверителей, которые являются членами товарищества, оплатили вступительные взносы. Дело рассмотрено при указанной выше явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он являлся инициатором и в последующем зарегистрировал ДТН «Царское село», членов правления он не помнит, но он являлся председателем. В ДД.ММ.ГГГГ годе была осуществлена перерегистрация ДНТ «Царское село» на СНТ «Царское село», необходимость которой была вызвана в формальностях по отводу земельного участка и в дальнейшем вся переписка по поводу отвода земельного участка велась от СНТ. В ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что выделяется земельный участок под размещение Дачного товарищества, так как он не сдавал бухгалтерскую отчетность он принял решение организовать новое ДНТ «Царское село», которое зарегистрировал в Сургутском районе. Граждане вступающие в товарищество перечисляли денежные средства на расчетный счет нового ДНТ находящегося
расширяться, была утверждена «Схема отвода земельного участка войсковой части 62059 для СТ «Сосенки» на общую площадь 54,5 га (30 га на образование СТ «Приозерное», дополнительно СТ «Сосенки» -22,5 га). В этот же период профком войсковой части 62059 приступает к формированию территории СТ «Сосенки», создаются списки членов товарищества, нарезаются участки, формируются улицы, которым присваиваются названия, которые вносятся на генеральный план города. <дата> ДНТ «Сосенки» было зарегистрировано в Администрации г.о. Сызрань, свидетельство №ГС 0219. <дата> произведена перерегистрация ДНТ «Сосенки» в налоговом органе, затем, в соответствии с новыми требованиями законодательства, <дата> произошло переименование в СНТСН «Сосенки». ФИО1 был принят в члены садоводческого товарищества «Сосенки» в 2008 г., оплатив вступительный взнос, что подтверждается выпиской из протокола № *** от <дата>. С указанного момента ФИО1 владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> оплачивает текущие членские и целевые взносы, предусмотренные уставом СНТСН «Сосенки». С целью оформления указанного земельного участка в собственность истец обратился к
Дачному некоммерческому товариществу «Химик-1» о защите трудовых прав и отмене приказов, У С Т А Н О В И Л : В октябре 2017 года ФИО1 обратилась с иском в суд к Дачному некоммерческому товариществу «Химик -1» о признании незаконными и отмене приказов ДНТ «Химик-1» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что с 10 июня 2010 года по 02 мая 2017 года истица была трудоустроена в ОК «СОТ Химик-1», после перерегистрацииДНТ «Химик-1», на должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истица узнала о том, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ей произведен перерасчет заработной платы с января по март 2017 года, необходимо считать продолжительность рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов в неделю, а также считать излишне выплаченную заработную плату в сумме 14035,50 руб., результатом счетной ошибки. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет начисленных истице компенсационных выплат за отпуск, считать продолжительность компенсации за неиспользованный отпуск 16 календарных дней, считать излишне
