материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал главе КФХ в удовлетворении заявленных требований. Суд округа сделал следующие выводы: в соответствии со статьями 382 и 391 ГК РФ передача прав и обязанностей арендатора по договорам арены спорных земельных участков должна быть совершена по волеизъявлению прежнего и нового арендатора с соблюдением требований к форме, предъявляемых к основной сделке, включая государственную регистрацию; суды, сославшись на письменные заявления Кооператива о перерегистрации права аренды на главу КФХ по договорам аренды как на доказательство совершения сделки по уступке прав, не приняли во внимание требование о ее государственной регистрации; по смыслу пункта 3 статьи 433 ГК РФ в отсутствие государственной регистрации соглашений об уступке прав и обязанностей арендатора по договорам аренды от 22.08.2007 указанные соглашения не влекут юридических последствий для третьих лиц; следовательно, права главы КФХ не могли быть противопоставлены им третьим лицам, что исключало возможность заключения арендодателем и новым арендатором
этой части. Ответчик арбитражный управляющий ФИО2 извещенный о времен и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец поддержал исковые требования. Представитель первого ответчика – Администрации г. Давлеканово и Давлекановского района иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности. Второй ответчик - КФХ «Черниковка» иск не признал, заявил, что произошла перерегистрация КФХ «Черниковка» в индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО3 Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, ссуд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Содержание искового заявления и формулировка заявленных требований свидетельствуют о том, что истцом обжалуется постановление главы администрации г. Давлеканово и Давлекановского района № 118 от 27.06.2002г. Данным постановлением зарегистрировано КФХ «Черниковка», главой КФХ утвержден ФИО3, которому предписано в 5-дневный срок встать на учет в Государственной налоговой инспекции и Управлении пенсионного фонда г. Давлеканово и Давлекановского
ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Суд соглашается с позицией налогового органа, что для целей применения пункта 14 статьи 217 НК РФ организационно-правовая форма крестьянского (фермерского) хозяйства значения не имеет. Вне зависимости от организационно-правовой формы деятельности фермерского хозяйства (юридическое лицо либо без образования юридического лица) хозяйственная деятельность самого крестьянского (фермерского) хозяйства не прекращается, то есть оно оставалось тем же крестьянским (фермерским) хозяйством, созданным с года регистрации указанного хозяйства, а именно 05.01.1994. Следовательно, перерегистрация КФХ не прерывает срок пятилетней льготы и не начинает его заново. В связи с истечением пятилетнего срока с года регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства положения пункта 14 статьи 217 НК РФ в отношении доходов, полученных главой крестьянского (фермерского) хозяйства от производства и реализации сельскохозяйственной продукции, не применяются. Ссылка заявителя на то, что налоговым орган не учтены положения пункта 7 статьи 346.3 НК РФ и, соответственно, необоснованно начислен НДС и НДФЛ за 2016 год, не принимается во
предпринимателя ФИО3 внесена запись № 418237501013532 о приобретении предпринимателем статуса главы КФХ. Указанные сведения в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, истец считает недостоверными, незаконными, нарушающие права и законные интересы участников КФХ, по нижеследующим обстоятельствам. Процедура приведения правового статуса КФХ в соответствие с частью первой ГК РФ не предусмотрена ни самим ГК РФ, ни Законом № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". В соответствии с внесенной записью в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица КФХ "Исток - 1", произведенная перерегистрация КФХ , является реорганизацией, на проведение которой участники КФХ "Исток-1" своего согласия не давали, а орган юридического лица КФХ "Исток-1" не уполномочен учредительным документом на реорганизацию юридического лица КФХ "Исток-1" без согласия участников. Кроме того, пункты 38 - 44 выписки из ЕГРЮЛ в отношении КФХ "Исток-1" содержат недостоверные сведения о ФИО3 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, поскольку срок полномочий главы КФХ "Исток-1" истек с 2009 года. Данные обстоятельства
50 кв.м. расположено по адресу: <...>, здание гаража грузовых автомобилей (Литера А), общей площадью 226, 20 кв.м. расположено по адресу: <...>. Указанные здания не являются самовольными постройками. Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 18.12.2015(л.д. 88-93) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимого имущества отсутствуют. Из материалов дела следует, что 10.03.2009 произошла перерегистрация КФХ ФИО1 со статуса юридического лица на статус индивидуального предпринимателя, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, о чем свидетельствует запись в Выписке из ЕГРИП от 26.11.2015, свидетельство от 10.03.2009 о внесении записи в ЕГРЮЛ «О прекращении деятельности юридического лица, в связи с приобретением главой КФХ ФИО1 статуса ИП ФИО4 КФХ ФИО1 Оценив представленные доказательства, учитывая, что одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права, а также то, что истец подтвердил факт приобретения
являются разными налогоплательщиками. Как следует из материалов дела, 21.10.2002г. председателем Арского районного Совета народных депутатов выдано свидетельство о государственной регистрации крестьянского(фермерского) хозяйства ФИО5 № 0037, согласно которому Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 является предпринимателем без образования юридического лица в соответствии со ст. 23 ГК РФ( л.д. 9). Распоряжением председателем Арского районного Совета народных депутатов от 05.09.2003г. № 22 Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО5 переименовано в крестьянское (фермерское) хозяйство «Офык», в связи с чем осуществлена государственная перерегистрация КФХ «Офык» и внесены соответствующие изменения в реестр крестьянских (фермерских) хозяйств Арского района, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации КФХ «Офык» от 08.09.2003г. № 0037(л.д. 10,11). Свидетельством серия 16 № 001067263 от 29.04.2004г., выданного ИМНС ново-Савиновского района г. Казани, внесена запись о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 1.01.2004г., которому при постановке на налоговый учет в налоговом органе присвоен ИНН <***> (л.д. 5,6). В соответствии со ст. 1 Федерального
от размера невнесения арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п.3.2. Договора. Общая сумма пени составляет: ...... руб., период расчета с ...... по ....... Итого сумма основного долга вместе с пеней: ...... рубля ...... копеек. До настоящего времени долг ответчиком не оплачен. В ...... году договор аренды земель сельскохозяйственного назначения был заключен между Администрацией Родионово-Несветайского района и КФХ «Исток» в лице главы фермерского хозяйства ФИО3, в ...... году произошла перерегистрация КФХ «Исток» на основании соглашения о приведении статуса КФХ «Исток» в соответствие с нормами части первой ГК РФ: ФИО2 избрана главой КФХ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ..... от ......, согласно положениям ст. 58 ГК РФ индивидуальный предприниматель ФИО4, как глава КФХ стала правопреемником КФХ «Исток». В ...... году КФХ «Исток» прекратило деятельность на основании единогласного решения членов КФХ, данный факт подтверждается сведениями из ЕГРИП от ......, в связи с чем, исковое заявление подано в
от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ от ИНОЕ ЛИЦО 7; ДД.ММ.ГГГГ от ИНОЕ ЛИЦО 6; ДД.ММ.ГГГГ от ИНОЕ ЛИЦО 4; ДД.ММ.ГГГГ от ИНОЕ ЛИЦО 8. Указанные заявления были рассмотрены и удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов КФХ После 2002 года умерли: ИНОЕ ЛИЦО 4, ИНОЕ ЛИЦО 5, ИНОЕ ЛИЦО 1. В связи с решением собрания членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства № государственной регистрации КФХ, утвержденного распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р главы Изобильненской районной государственной администрации была произведена перерегистрация КФХ и глава КФХ ФИО9 2 был зарегистрирован предпринимателем без образования юридического лица. Членами КФХ зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО9 1. В 2008 году умер ФИО9 1. После смерти ФИО9 1 его законные наследники, в том числе его мать ФИО6, в наследование земельным участком до настоящего времени не вступали. ДД.ММ.ГГГГ умер бывший глава КФХ ФИО9 2. В 2007 году умершим главой КФХ ФИО9 2 было проведено межевание земельного участка КФХ изготовлено и утверждено ДД.ММ.ГГГГ руководителем
о взыскании причиненных убытков и упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ было создано крестьянское фермерское хозяйство (далее КФХ) «Росинка». На основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (супругу истца) было предоставлено в собственность 47,6 га земель для организации КФХ «Росинка», что подтверждается государственным актом на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <адрес> № произведена перерегистрация КФХ «Росинка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации КФХ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным администрацией <адрес>. КФХ «Росинка» состояло из главы КФХ ФИО1 и члена КФХ ФИО3. В связи со смертью в 2001 году главы КФХ «Росинка» ФИО1 и на основании заявления ФИО3 Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы КФХ «Росинка» зарегистрирована ФИО3. В соответствии с п.3 Постановления администрации <адрес> № от 28.05.2001г. Предприниматель, глава КФХ «Росинка» ФИО3 является правопреемником в отношении
создания КФХ «Алма», крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица. На основании данного положения первоначально при создании и регистрации КФХ «Алма» было зарегистрировано как юридическое лицо (свидетельство о государственной регистрации предприятия (рег. № АНВП) КФХ «Алма» зарегистрировано в реестре налоговой инспекции 27.12.1991 г.). 01.07.2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». В связи с этими изменениями федерального законодательства ФИО92 была проведена перерегистрация КФХ «Алма». Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.06.2002 г., 29.11.2002 г., как указано в этом свидетельстве, в соответствии с данным законом в ЕГРЮЛ внесена запись о КФХ «Алма» как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г. В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. Федерального закона от 30.10.2009 г. № 239-ФЗ ) крестьянские (фермерские) хозяйства, которые
