угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности. Согласно пункту 1.1.1 договора Администрация обязалась за счет средств федерального бюджета, предоставить семье, состоящей из одного человека ФИО4, подлежащей переселению из ветхого жилищного фонда, социальную выплату в объеме 1209450 руб. из расчета социальной нормы общей площади на семью 33 кв.м. по средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания «Приморского края) – 36650 руб. Согласно отзыву и.о. конкурсного управляющего, также информации Администрации Партизанского городского округа, предоставленной в Федеральную налоговую службу по г.Партизанску сопроводительным письмом от 19.05.2014 №1.2-08-16/1873 администрация Партизанского городского округа оплатила в счет договора долевого строительства – 1209450 руб. платежным поручением № 12797 от 27.05.2009. 16.08.2010 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 04.03.2014 нотариусом нотариального округа г. Партизанска Приморского края, удостоверено, что на основании статьи 1142 ГК РФ наследником имущества ФИО4 является ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из прав
тот момент не было. Одним условием ФИО9 было дать один дом в субподряд ООО «УрбанСтройГрупп». Изначально планировалось, что ООО «ДомСтрой» будет выступать застройщиком. О том, что в г. Печора запускается проект по застройке жилья по программе переселения из ветхого и аварийного жилья я узнал от ФИО9 Принимало ли ООО «ДомСтрой» участие в электронном аукционе не помню. ФИО9 предложил мне заняться организацией строительства жилых домов в г. Печора. Он вышел на меня с предложением, я его рассмотрел и решил заняться организацией строительства объектов в г. Печора. На строительство объекта был заключен договор субподряда с ООО «УрбанСтройГрупп», после невыполнения субподрядчиком своих обязательств, обязательства по достройке объекта были оформлены ООО «СМП». Договоры подряда подписывал ФИО10, по нотариальной доверенности. Кто фактически достраивал объект мне не известно. Ход работ на объекте контролировал я сам, либо ФИО11 На вопросы: На каком этапе строительства был передан объект незавершенного строительства, кто (Ф.И.О, организация) передавал объект незавершенного строительства, расположенный
администрации Топкинского муниципального округа, действующий в интересах собственника Муниципального образования Топкинский муниципальный округ (далее - Комитет, заявитель). В судебное заседание от 13.07.2021 заявитель, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В обоснование заявленных требований Комитет указывает, что фактически соглашение об изъятии объектов для муниципальных нужд и выплате возмещения за изъятие объекта в данном случае направлено на выполнение программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, на соблюдение прав граждан на достойное жилоепомещение. При этом изъятие носит принудительный характер и не зависитот волеизъявления собственников помещений. Нормы законодательства, устанавливающие обязательное нотариальное удостоверение сделок по реализации прав долевых собственников, а также несовершеннолетних в отношении объектов недвижимого имущества, направлены на защиту от недобросовестных участников и мошенников, в то же время, такая норма не может ограничивать их права на получение ввозмещения за изъятие объекта, подлежащего изъятию в порядке расселения из ветхого и аварийного жилья. Стоимость услуг нотариусов является значительной, расходы на такое удостоверение
отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, по государственной регистрации перехода права и права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании соглашения об изъятии от 19.12.2016 года. Требования мотивированы тем, что фактически соглашение об изъятии объектов для муниципальных нужд и предоставлении в собственность иного объекта в данном случае направлено на выполнение программ по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, на соблюдение прав граждан на достойное жилое помещение. При этом изъятие носит принудительный характер и не зависит от волеизъявления собственников помещений. Также отмечено, что норма законодательства, устанавливающая обязательное нотариальное удостоверение сделок по реализации прав долевых собственников в отношении объектов недвижимого имущества направлена на соблюдение прав иных долевых собственников и на защиту собственников от недобросовестных участников прав и мошенников, в тоже время, такая норма не может ограничивать права всех долевых собственников на получение жилого помещения в порядке расселения из ветхого и аварийного жилья. Стоимость услуг нотариусов является
программе переселения из ветхого аварийного жилья, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Данный факт заявителем не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. Реализация залога на недостроенный объект в силу прямого исполнения ст. 12.1 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ являлась обязанностью КУМИ администрации г. Братска. Следовательно, КУМИ администрации г. Братска, действуя от имени муниципального образования в рамках, возложенных на Комитет функций и полномочий, является надлежащим лицом по оспариваемой сделке. Довод заявителя о том, что оспариваемая сделка совершена от имени должника лицом, у которого отсутствуют полномочия на совершение таких действий, также правомерно отклонен судом первой инстанции. Как установлено судом первой инстанции, на момент заключения соглашения № 1 от 22.03.2018 об удовлетворении требований залогодержателя, обеспеченных залогом и Дополнительных соглашений (№ 1 от 30.03.2018, № 2 от 11.04.2018, № 3 от 24.04.2018) к нему, а так же при осуществлении государственной регистрации перехода права, полномочия представителя ООО «СтройСпецГрупп» были подтверждены: - нотариальной доверенностью,
16 августа 2017 года по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 к Администрации Осинниковского городского округа о признании незаконным бездействия, признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, признанного непригодным из-за подработки, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхогожилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, предоставлении социальной выплаты за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным, УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились с вышеуказанным иском к Администрации Осинниковского городского округа. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <…>, являются ФИО2 (5/6 долей в праве на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области П. 25.09.2014), ФИО3 (1/6 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области П. 25.09.2014). Указывают, что в указанном жилом доме они и члены их семьи
