В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 14 ноября 2012 года в 13 час. 10 мин. После отложения судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 509, судья Звездина Л.В. 2 А05-11603/2011 2. Предложить заявителю представить подлинники проездных документов; перевод маршрутной квитанции и посадочного талона от 15.02.2012; доказательства в подтверждение размера суточных, наличия трудовых или иных отношений ООО «Юридическая фирма «ЮРИСТСЕРВИС» с гражданкой ФИО3; выписки из журнала регистрации расходных кассовых ордеров, кассовой книги, книги учета выданных кассиром денежных средств; доказательства в подтверждение размера услуг представителя; иные доказательства, пояснения. Направить ответчику представленные в дело доказательства. 3. Предложить ответчику проанализировать представленные предпринимателем доказательства судебных расходов; представить суду письменную позицию по заявлению предпринимателя и расшифровке расходов; контррасчет суммы
В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 2 А05-11603/2011 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 03 декабря 2012 года в 13 час. 10 мин. После отложения судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 509, судья Звездина Л.В. 2. Предложить заявителю представить подлинники проездных документов; перевод маршрутной квитанции и посадочного талона от 15.02.2012; доказательства в подтверждение размера суточных, наличия трудовых или иных отношений ООО «Юридическая фирма «ЮРИСТСЕРВИС» с гражданкой ФИО3; доказательства перечисления предпринимателем денежных средств за оказанные услуги; выписки из журнала регистрации расходных кассовых ордеров, кассовой книги, книги учета выданных кассиром денежных средств; доказательства в подтверждение размера услуг представителя; иные доказательства, пояснения. Направить ответчику представленные в дело доказательства. 3. Предложить ответчику представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции. Лицам, участвующим в
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184-185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство ФИО1 о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А59-3838/2008, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом у моря» судебные издержки в сумме 142 988 (сто сорок две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей, из которых 40 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, 99 088 рублей – транспортные расходы, 3 900 рублей – расходы на оплату письменного перевода маршрутных квитанций , заверенных нотариально. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья Шевченко В.В.
в ресторане Сербия при Клубе Отеле Корона, передано 9755 китайских юань на билеты в обе стороны, 3 250 китайских юань за работы по пусконаладки трубной линии, а также был приобретен дополнительный билет сообщением Москва - Казань, в связи с опозданием на закупленный ранее рейс по аналогичному маршруту при перелете Китай-Москва-Казань. Судами верно указано, что данные обстоятельства подтверждаются (том 2 листы дела 65-86): - Контрактом от 15.07.2018, - маршрутной квитанцией № 8414669261 и заверенным переводом данной маршрутнойквитанции , выполненного Центром переводов «Глобус-М», - актом о проведении наладочных работ от 28.01.2019 и заверенным переводом акта, выполненного Центром переводов «Глобус-М», - письмом генерального директора Ku № sha № O № epLus Machi № ery.,Ltd от 30.11.2020 и заверенным переводом письма, выполненного Центром переводов «Глобус-М», - распиской от 30.01.2019 о получении денежных средств и заверенным переводом расписки, выполненного Центром переводов «Глобус-М», - маршрутной квитанцией № 5552108561252 по маршруту Москва-Казань, на сумму 5 821,00
сторонами за 2015 г., что подтверждается банковской выпиской и ответчиком данный факт не оспаривался. Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания указала, что денежные средства были перечислены истцом в счет возмещения стоимости авиабилетов и оплаты жилья в Тайланде, оплаченных ответчиком, представив суду следующие доказательства: банковская выписка со счета на имя ФИО4, из которой следует, что ответчик оплачивала авиабилеты, приобретенные на имя истца и членов ее семьи Дата, а также получила от истца ........ тремя переводами; маршрутныеквитанции , авиабилеты на имя истца и членов ее семьи, справка авиакомпании о приобретенных авиабилетах; договор аренды от 14.11.2015г., заключенный ФИО4 с неустановленным лицом на аренду апартаментов на 1 месяц в декабре 2015 г. с условием оплаты аванса в размере 8000 бат; банковская выписка Сбербанка о переводе ФИО4 неустановленному лицу ........; временная квитанция PRT12 о проживании в апартаментах 1 месяц в декабре 2015 г. семьи ФИО4 и ФИО3 с нотариально заверенным переводом. Вместе с
февраля 2020 года – 151 500 рублей и 3 марта 2020 года – 15 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками ПАО по банковской карте истца и ответчика, не оспариваются сторонами. Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец ФИО5 указал, что переводы были произведены ошибочно, истец не одаривал ответчика перечисленными денежными средствами; никаких договорных и иных обязательств, в счет которых могло производиться исполнение, не имелось; встречного предоставления ФИО5 от ФИО4 не получил. Как указал представитель истца в возражениях на апелляционную жалобу, между ФИО5 и ФИО4 не имелось никаких соглашений о приобретении последним от имени ФИО5 и за его счет авиабилетов. Большинство граждан, являющихся пассажирами согласно представленным в материалы дела маршрутнымквитанциям , истцу неизвестны, и полномочий совершать от их имени какие-либо юридически значимые действия, в том числе заключать договоры перевозки, ФИО5 не имел. Взыскиваемые денежные средства, составляющие взыскиваемое ФИО5 неосновательное обогащение, передавались ФИО4 в расчете на договоренности в будущем, которые между
года вышеуказанные авиабилеты были оплачены ФИО1 на сайте авиакомпании АО «Авиакомпания «Сибирь» в сети «Интернет» www.s7.ru путем перевода денежных средств с карты Сбербанка <данные изъяты> на общую сумму 23 370 рублей, в том числе: сервисный сбор в размере 400 рублей; полис страхования пассажиров в количестве 2 шт. стоимостью 678 рублей. Оформление ответчиком указанных авиабилетов (заказ № MTRU8WT) и их оплата ФИО1 была подтверждена на официальном сайте авиакомпании АО «Авиакомпания «Сибирь» в сети «Интернет» www.s7.ru. Кроме того, 28 января 2020 года ФИО1 были забронированы авиабилеты: 1) № 4212414038829 на рейс S7 3661, отправляющийся 14 марта 2020 года в 10 часов 05 минут по маршруту Москва - Барселона, а также нарейс S7 3662, отправляющийся 20 марта 2020 года в 13 часов 55 минут по маршруту Барселона - Москва на пассажира ФИО1, что подтверждено маршрутнойквитанцией (документ № 762047307); 2) № 4212414038830 на рейс S7 3661, отправляющийся 14 марта 2020года в 10 часов
