Перевозка табачной продукции без маркировки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации). Пунктом 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Согласно статье 8 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» информация для потребителей

в товаросопроводительных документах, письмом исх. 1/24.2019 от 24.04.2019, направленным в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЮТФ-Дистрибъюшн», ответчик запросил имеющиеся в распоряжении Заказчика идентификационные сведения об акцизных номерах, маркировке упаковки, голограммах, наименовании, количестве, спецификации табачных изделий, которые были похищены при перевозке. Ответ на данное письмо не последовал. Сведения об акцизных номерах, маркировке упаковки и голограммах похищенного товара также не представлены в материалы дела истцом. Между тем, согласно нормативно-правовым актам, регулирующим вопросы выдачи специальных марок для маркировки табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации, а именно: Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»; Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции»; Административному регламенту предоставления ФНС государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.02.2013 № 20н, специальные (акцизные) марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной

с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Изъятую табачную продукцию в количестве 11 010 пачек сигарет (1 101 блок в 23 коробках) постановлено уничтожить в установленном порядке. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, а также его защитник – адвокат Гришановский В.А. обратились в Невельский районный суд Псковской области с жалобами идентичного содержания, в которых указали, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как мировым судьей не было учтено то, что перевозка табачной продукции без маркировки Российской Федерации осуществлялась ФИО1 для личных целей, что свидетельствует об отсутствии факта оборота табачной продукции и умысла на совершение инкриминируемого ему административного правонарушения. Просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а изъятые сигареты вернуть их законному владельцу ФИО1 В судебное заседание ФИО1 и адвокат Гришановский В.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив

административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, У С Т А Н О В И Л: Анненков А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 28 декабря 2020 года. В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным и необоснованным, так как мировым судьей не было учтено то, что перевозка табачной продукции без маркировки Российской Федерации осуществлялась им для личных целей, что свидетельствует об отсутствии факта оборота продукции. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Анненков А.А. и его защитник Романенко Р.И. доводы изложенные в жалобе поддержали. Изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, постановление подлежащим частичному изменению. Судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет законность принятого решения в полном объеме

указанных норм следует, что табачная продукция, к которой частично применимы требования как к пищевой продукции, ввозимая на территорию Российской Федерации с территории членов Таможенного союза для законности оборота ( к которому относится перевозка), связанного именно с целью ее реализации ( пунктами 1 и 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. N 76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции") подлежит обязательной маркировке акцизными марками установленных образцов Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что гражданин ФИО1 07.04.2019 года в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, МАПП «Бугристое-Автодорожное», осуществил оборот табачных изделий – сигарет марки «BondCompactBlue» в количестве 11 998 пачек и «Rothmans Demi» в количестве 3000 пачек без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, не опровергаются лицом, привлекаемым

относился к ним безразлично. О данном свидетельствует тот факт, что он уточнял возможность перевозки продукции на пограничном пункте, что свидетельствует о наличии у него предположения о том, что он предвидел наличие нарушения требований закона, но относился к этому безразлично, поскольку принял меры к его совершению ( по факту приобретение и перевозка товара). ФИО1 был остановлен и продукция была изъята на территории Российской Федерации в зоне МАПП «Бугристое». Пограничный пункт расположен на территории Российской Федерации. Пересекая государственную границу России и проезжая до Пограничного пункта в п. Бугристое Троицкого района имеются признаки незаконного оборота табачной продукции в виде перевозки без требуемой маркировки по территории Российской Федерации. Данные действия нельзя квалифицировать как покушение на указанные незаконные действия. Все указанные доводы жалобы являлись предметом исследования мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в выше. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5

пачек. В связи с чем, в отношении него составлен протокол серии № № от 19 февраля 2019 года об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 нарушены требования ч. 3 ст. 18, ст. 14 Федерального закона от 23.02.2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в обороте ( перевозке) табачной продукции без маркировки и (или) информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Согласно Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 N 76 (ред. от 07.02.2019) "Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции" ввоз табачной продукции на территорию Российской Федерации без акцизных марок запрещен. Согласно п. 18 Технического регламента Таможенного союза "Технический регламент на табачную продукцию" Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 N 107