с ограниченной ответственностью», статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из следующего. Как отметили суды, переход доли в уставном капитале общества к одному из супругов в результате выдела доли из совместно нажитого имущества не влечет автоматически приобретение статуса участника общества. Проанализировав положения устава общества, суды признали, что его пункты 6.7, 6.8, 6.22 содержат запрет на переход доли к третьим лицам без согласия остальных участников. Таким образом, переживший супруг (ФИО2), являющийся по отношению к обществу третьим лицом, приобретает в отношении доли лишь имущественные права, но не статус участника. При этом судами отклонены возражения о выборе ФИО3 ненадлежащего способа защиты права. Как указали суды, в рассматриваемой ситуации к заявлению по форме Р13014 должен был быть приложен документ, подтверждающий получение ФИО2 согласия участников общества на переход доли в уставном капитале. Однако ФИО2 не обращалась с заявлением о включении ее в состав участников и соответствующий документ
соответствующего обращения или оферты обществом представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли (пункт 6.22 устава). Проанализировав данные положения устава общества, суды признали, что его пункты 6.7, 6.8, 6.22 содержат запрет на переход доли к третьим лицам без согласия остальных участников. Таким образом, переживший супруг (ФИО1), являющийся по отношению к обществу третьим лицом, приобретает в отношении доли лишь имущественные права, но не статус участника. При этом судами отклонены возражения ФИО1 и регистрирующего органа со ссылкой на пункт 6.20 устава, которым предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Суды указали, что данный пункт совместно с иными положениями устава не содержит явно выраженной воли участников общества на отсутствие необходимости получать
Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в наследственную массу включается исключительно доля умершего супруга в общем имуществе, нажитом во время брака, а на долю пережившего супруга в общем имуществе нотариус выдает свидетельство о праве собственности. Вместе с тем, переживший супруг участника общества с ограниченной ответственностью, получивший в силу требований семейного законодательства свидетельство о праве собственности на половину общей совместной собственности супругов, приобретает право на долю (имущественное право), но не приобретает права участника общества. Личные неимущественные права в состав наследства не входят (часть 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, следовательно, неимущественные (организационные) права участника (прежде всего, право участия в управлении делами общества) не наследуются. Положения статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации
Общества. В связи с изложенным, 07.12.2022 ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале Общества. Нотариус ФИО2 в информационном письме от 15.12.2022 № 853 сообщила, что выдать свидетельство о праве на наследство ФИО1 не предоставляется возможным в связи с тем, что доля в уставном капитале Общества у умершей ФИО4 отсутствует, вся доля в размере 100% принадлежит иному лицу. По мнению ФИО1, ФИО3, как переживший супруг не имел право на распоряжение всей долей в размере 50%; последний скрыл от наследников о своем выходе из Общества и распорядился долями, принадлежащими наследникам при отсутствии правовых оснований. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 166-168, 181, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
войти в состав участников со всеми корпоративными правами путем соответствующего заявления, адресуемого обществу. Для выдела супружеской доли из наследственной массы пережившему супругу необходимо подать соответствующее заявление нотариусу. В некоторых случаях, например при отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, выдел осуществляется в судебном порядке. Установленное законом право на 1/2 долю в имуществе супругов не означает возникновения корпоративных прав/прав на управление обществом у бывшего или пережившего супруга. Такой бывший или переживший супруг не может по своему желанию войти в общество, и тем самым оказывать влияние на принимаемые в отношении компаний решения. Переживший супруг (супруга) участника общества с ограниченной ответственностью, получивший свидетельство о праве собственности на (одну вторую) долю нажитого в браке имущества, состоящего из доли в уставном капитале общества, имеет обязательственные права по отношению к обществу с ограниченной ответственностью, но не приобретает права участника общества в полном объеме (включая организационные). Решение вопроса о возможности перехода к
Российской Федерации и пункта 10 Договора доверительного управления наследственным имуществом, заключенного 20.01.2022. Договор доверительного управления был прекращен в одностороннем порядке 14.04.2022, сведения об этом были переданы в налоговый орган. Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что все действия по распоряжению долями ФИО7 совершала по доброй воле, самостоятельно. В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное. Таким образом, подача заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имуществе, нажитого в период брака, является волеизъявлением пережившего супруга. В любом случае, при заключении доверительного управления нотариус действовала по распоряжению ФИО7 Выдача пережившему супругу свидетельства
состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ)), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 заявлено об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО6 Определение о введении реструктуризации долгов гражданина может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания реструктуризации долгов, то есть до даты введения следующей процедуры. На момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы решением суда
заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, однако фактически принял наследство по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, так как на дату смерти наследодателя ФИО1 и в течение последующих шести месяцев ФИО4 постоянно проживал в спорной квартире – месте открытия наследства ФИО1, где был зарегистрирован по месту жительства. Вторым наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлся ее переживший супруг ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ отказался от своих наследственных прав на имущество ФИО1 в пользу сестры наследодателя ФИО5, которая на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала 1\2 долю спорной квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представив нотариусу ФИО6 подложную справку МУП «ТДЕЗ» о месте открытия наследства ФИО1 и составе лиц, проживавших
адресу <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> на дату обращения в суд составляет 388 590 рублей, что подтверждается распечаткой справочной информации по объектам недвижимости на официальном сайте Росреестра РФ. Указывает, что на основании ст.33, 34 СК РФ, ст.256, ст. 1150 ГК РФ, п.33 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Однако, ФИО1 не подавал заявления нотариусу об отсутствии у него доли в имуществе, приобретенном во время брака, а напротив, отказываясь от права получения права собственности, как переживший супруг и от получения свидетельства о праве собственности, подразумевает наличие его супружеской доли в имуществе супругов, нажитом ими во время брака. Заявление ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям с использованием формулировки об отказе от супружеской
семьи (т. 1 л.д. 148-150, 211-255); автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 55); деньги в сумме <данные изъяты> рублей от продажи <дата изъята> автомобиля <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска (т. 1 л.д. 51-55); ? доли автомобиля <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, наследниками согласно свидетельству о праве на наследство по закону в ? доле каждый являются истец и ответчик Р.Ш. ФИО6, истец как переживший супруг является также собственником ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов (т. 1 л.д. 45, 46, т. 2 л.д. 30-119); автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 30-119); ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером <номер изъят> находящийся по адресу: <адрес изъят>, стоимостью <данные изъяты>, истец как переживший супруг является также собственником ? доли в
участка, расположенного по адресу <адрес>, с/т «Цветмет», уч. № ******. Указанное имущество, являющееся наследственной массой, было оформлено по 1/2 доли между наследниками первой очереди – сыновьями ФИО3 и ФИО4, право собственности которых зарегистрировано в установленном законом порядке. При обращении к нотариусу ФИО14 ему не было разъяснено, что на основании ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, при оформлении наследства он, как переживший супруг , имел право на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака. Согласно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Кроме того, при оформлении наследственного права нотариус должен выяснить имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 долю
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли на спорную квартиру, которая принадлежала ей на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина принадлежала ее супругу ФИО2 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1 и ФИО2, выданы свидетельства о государственной регистрации права, № и № После смерти ФИО1 наследниками являлись: истец, переживший супруг ФИО2, дочь ФИО10 и сын ФИО9, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО2, проживавший в квартире совместно с наследодателем по адресу: <адрес> фактически принял открывшееся наследство. Истец ФИО8 помогал ФИО2 вести домашнее хозяйство, оплачивал коммунальные платежи, забрал памятные вещи, принадлежащие матери, получил часть денежной суммы, оставшейся после ее смерти, то есть фактически принял открывшееся наследство. ФИО10 и ФИО9 никаких мер по принятию наследства не предприняли, ФИО9 на момент
