дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности потребительской ценности отдельного этапа инспекционного контроля, передачи истцом результата услуг по периодическому мониторингу, заказа ответчиком дополнительных услуг. Довод заявителя о нарушении судом округа пределов рассмотрения спора в кассационной инстанции подлежит отклонению, как противоречащий содержанию постановления от 16.10.2020, поскольку суд округа оставил в силе постановление суда первой инстанции, управомоченного в силу закона на исследование и оценку доказательств. Возражения кассационной жалобы, обосновывающие иную против данной судами оценку оказанных истцом услуг, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам, ревизия которых не образует необходимого основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации и испытаний » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.
таможенным контролем до фактического пересечения таможенной границы Союза. В соответствии с пунктом 4 статьи 102 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применение временного периодического таможенного декларирования товаров не освобождает декларанта от соблюдения требований и условий, установленных правом Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, в части полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, соблюдения запретов и ограничений, а также в части соблюдения условий таможенных процедур и проведения таможенного контроля. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе акт отбора проб от 26.11.2020 № 26025/07690000/20, отчет о результатах испытаний от 27.11.2020 № 26025/07690000/20, выданные компанией Saybolt (АО «Петролиум Аналистс»), письма Балтийской таможни от 12.12.2020 № 4611/01991, от 26.01.2021 № 4611/00120, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции руководствовался нормами Таможенного кодекса Евразийского
поставленных изделий партии № 1-17 в количестве 236 единиц по методике неразрушающего контроля, по итогам которого обнаружен дефект, о чем 13.11.2017 оформлен рекламационный акт № 30/17. Указанная партия возвращена поставщику по накладной от 16.11.2017 № 47. После повторной проверки изделий партии № 1-17 дефект не подтвердился, о чем составлены акты удовлетворения рекламации от 14.12.2017 № 34 и исследования и дефектации от 27.11.2017 № 448/20. АО «ИПФ» 15.12.2017 произведена государственному заказчику поставка изделий, прошедших 14.12.2017 периодические испытания , с просрочкой исполнения обязательств в 20 дней. Стороны 14.03.2018 заключили соглашение о том, что поставщик обязуется возместить покупателю расходы, связанные с возвратом указанной партии и отказанного изделия ВЭ-51 в размере 787 709 руб. 99 коп., в течение 15-ти банковских дней после подписания названного соглашения. Указанные расходы возмещены покупателю в полном объеме. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 по делу № А40-26432/20-16-173с удовлетворены требования Министерства обороны Российской Федерации о
изделий. Основные положения» (далее – ГОСТ РВ 15.307- 2002). Как следует из пункта 4.1 ГОСТ РВ 15.307-2002, изготовленная продукция до ее отгрузки или передачи заказчику (потребителю) подлежит испытаниям и приемке с целью удостоверения в ее годности к использованию в соответствии с требованиями, установленными в ТУ и контрактах на поставку. В соответствии с пунктом 4.2 ГОСТ РВ 15.307-2002, для контроля качества и приемки готовой продукции устанавливают следующие основные категории испытаний: - приемосдаточные испытания (ПСИ); - периодические испытания . Периодические испытания – контрольные испытания образцов выпускаемой продукции, проводимые через установленные промежутки времени или по мере изготовления определенного объема продукции с целью контроля стабильности качества продукции и возможности продолжения ее выпуска (по ГОСТ 16504) (пункт 3.1.4 ГОСТ РВ 15.307-2002). Согласно пункту 3 Положения № 1036, «контроль качества» - проверка количественных и (или) качественных характеристик свойств оборонной продукции (работ, услуг); «приемка» - проверка и документальное оформление соответствия оборонной продукции (работ, услуг), а также связанных
оборонной продукции и процессам, необходимые и достаточные для обеспечения каждой стадии жизненного цикла оборонной продукции (конструкторская, технологическая и программная документация, документы по стандартизации, технические условия, инструкции, наставления, руководства и положения). Технические условия являются обязательными требованиями в отношении указанной продукции. Согласно части 3 статьи 7 Закона № 184-ФЗ оценка соответствия проводится в формах государственного контроля, испытания, регистрации, соответствия, приемки и ввода в эксплуатацию объекта, строительство которого закончено, и в иной форме. Перечисленными нормами установлено, что периодические испытания не являются стадией производства (непосредственного изготовления) изделия, а являются одной из форм оценки соответствия уже изготовленной продукции, а именно: контрольными испытаниями, и их положительные результаты являются основанием для приемки продукции. Статус продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу, придается контрактом, заключенным в обеспечение по государственному оборонному заказу, а не фактом поставки исполнителем данной продукции в обеспечение контракта. Данное обстоятельство, кроме того, подтверждается тем, что спорное изделие проходит испытания и приемку в соответствии с ГОСТ РВ
и приемке с целью удостоверения в ее годности к использованию в соответствии с требованиями, установленными в ТУ и контрактах на поставку. Из этого следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений (в сфере государственного оборонного заказа) должно обеспечиваться соответствие подлежащей поставке продукции в процессе и после ее производства, то есть - до фактической передачи заказчику (потребителю). Согласно пункту 4.2 ГОСТ РВ 15.307-2002 для контроля качества и приемки готовой продукции установлены различные категории испытаний, в том числе периодические испытания , то есть контрольные испытания образцов выпускаемой продукции, проводимые через установленные промежутки времени или по мере изготовления определенного объема продукции с целью контроля стабильности качества продукции и возможности продолжения ее выпуска (пункт 3.1.4 ГОСТ РВ 15.307-2002). Соответственно, на испытания, в том числе периодические, должна быть представлена только готовая продукция. Согласно пункту 3.1.14 ГОСТ РВ 15.307-2002 изделие военной техники – техническое средство, предназначенное для выполнения боевых задач, технического и (или) тылового обеспечения войск, входящие в
заказчику некачественной продукции. Пунктом 3.1.3 ГОСТ РВ 15.307-2002 установлено, что приемосдаточными испытаниями являются контрольные испытания образцов выпускаемой продукции, по результатам которой принимается решение о ее годности к поставкам и (или) использованию продукции. В соответствии с пунктом 4.1 государственного военного стандарта Российской Федерации ГОСТ РВ 15.307-2002 изготовленная продукция до ее отгрузки заказчику подлежит испытаниям и приемке с целью удостоверения в ее годности к использованию в соответствии с требованиями, установленными техническими условиями и контрактом на поставку. Периодические испытания в соответствии с пунктом 3.1.4 указанного ГОСТ - это контрольные испытания, проводимые через установленные промежутки времени или по мере изготовления определенного объема продукции с целью контроля стабильности качества и возможности ее выпуска. Материалами дела установлено, что <данные изъяты> года <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор <данные изъяты> в соответствии с которым <данные изъяты> приняло на себя обязательства по изготовлению и поставки продукции (серийного изделия <данные изъяты>) по государственному оборонному заказу. Данный договор заключен
Кировский областной суд, К.Е. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены. В обоснование указывает, что по делу не исследованы вопрос доказанности вины его, должностного лица, в инкриминируемом административном правонарушении. Не учтены доказательства того, что он исполнил свои должностные обязанности и продукция, поставляемая по контракту от <дата>, была принята к поставке, отгружена, то есть прошла периодические испытания , приемо-сдаточные испытания и предъявительские испытания с участием <данные изъяты>. Приемо-сдаточными испытаниями при приемке и отгрузке продукции, поставляемой по гособоронзаказу, являются испытания непосредственно связанные с конкретным контрактом и поставкой, а периодические испытания связаны с производственным процессом и проверкой образцов, непосредственно не подлежащих поставке по конкретному государственному контракту, а являющихся частью производства в целом. По мнению автора жалобы, должностное лицо не представило доказательств о том, что данные образцы, участвующие в периодических испытаниях, были изготовлены именно
задачами стандартизации является: обеспечение обороны страны и безопасности государства; повышение качества продукции, выполнения работ, оказания услуг и повышение конкурентоспособности продукции российского производства. Согласно п. 3.1 Рекомендаций по стандартизации терминов и определений в области оборонной продукции, утвержденных Постановлением Госстандарта России от 01.04.2002 года № 118-ст оборонная продукция: продукция, предназначенная к поставке для федеральных нужд по государственному оборонному заказу. В соответствии с требованиями п. 7.1 ГОСТ РВ 15.307-2002 года «Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий» периодические испытания проводят в объеме и последовательности, которые установлены в технических условиях для данной категории испытаний. Под изделием военной техники понимается образец (комплекс, система), входящие в него составные части, изделия межотраслевого применения, а также оборудование и аппаратура для обеспечения испытаний, эксплуатации и ремонта, создаваемый по тактико-техническому заданию государственного заказчика (заказчика) и (или) по документации, утвержденной (согласованной) заказчиком военной техники (пункт 3.1.2 ГОСТ РВ 0015-001-2011 «Система разработки и постановки на производство военной техники. Основные положения»). Согласно ч.
