агентов, применяется порядок, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Действительный государственный советник налоговой службы Российской Федерации II ранга С.Н.ШУЛЬГИН Приложение ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 января 2006 г. N 10353/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г ., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И. - рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.01.2005 по делу N 18-1758/04 и Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2005 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска - Александрова Е.Р., Побережная О.Д.; от
Налогового кодекса Российской Федерации в случае неправомерного неудержания и неперечисления в бюджет налоговыми агентами налога на доходы физических лиц. Е.Ю.ВЕЧКО Приложение ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 мая 2006 г. N 16058/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г ., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. - рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2005 по делу N А11-1253/2005-К2-18/76 и Постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2005 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области - Балахонова О.Е., Графская Э.Д.; от
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 октября 2009 г. N 9140/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарева В.Л.; членов Президиума: Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Маковской А.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г ., Юхнея М.Ф. - рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Новый мир" (правопреемника открытого акционерного общества "Новый мир Север-Восток") об отмене определения суда первой инстанции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009 по делу N ВАС-6815/09. В заседании приняли участие представители заявителя - открытого акционерного общества "Новый мир" - Белов И.Н., Патуткин Д.В., Чеботарев А.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее: Открытое
79018_838166 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД16-9510 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г ., ознакомившись с жалобой Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 по делу № А76-32583/2015 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика Сосновская» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области от 18.12.2015 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных
79018_862622 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД16-12771 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г ., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 по делу № А57-30207/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от 04.12.2015 № 2127 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
79018_838163 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-АД16-7758 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г ., ознакомившись с жалобой Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 по делу № А27-18159/2015 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области о привлечении государственного казенного учреждения Кемеровской области «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ14-3230 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.11.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г ., изучив поступившую кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальгеофизика" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2014 г. по делу № А73-12427/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2014 г. по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Дальгеофизика" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска об обязании возвратить излишне взысканные суммы налогов, пеней и санкций в общей сумме 431 861
79018_834523 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД16-7597 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г ., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Сахаровой Алисы Александровны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2016 по делу № А12-35268/2015по заявлению индивидуального предпринимателя Сахаровой Алисы Александровны о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа - города Волгограда от 07.07.2015 № 1/2-15/1260 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области
79018_862622 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД16-12771 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г ., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 по делу № А57-30207/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от 04.12.2015 № 2127 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ14-3230 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.11.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г ., изучив поступившую кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальгеофизика" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2014 г. по делу № А73-12427/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2014 г. по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Дальгеофизика" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска об обязании возвратить излишне взысканные суммы налогов, пеней и санкций в общей сумме 431 861
Иванович 23.06.2015 обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары к индивидуальному предпринимателю Кожанову Валерию Ивановичу о признании банкротом до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кожанова Валерия Ивановича по делу № А79-8210/2012. В судебном заседании представитель ФНС России Алексеев Е.Г. возражает против удовлетворения ходатайства. Пояснил, что определением от 04.08.2015 судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г . в передаче кассационной жалобы должника индивидуального предпринимателя Кожанова Валерия Ивановича в Президиум отказал. Должник индивидуальный предприниматель Кожанов Валерий Иванович и конкурсный управляющий должником Бредихин Игорь Аркадьевич извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями органа связи за №№ 58998 и 58999, однако их представители в судебное заседание не явились. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 (судьи Арямов А.А., Малышев М.Б., Плаксина Н.Г.) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2014 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2015 (судьи Кравцова Е.А., Гавриленко О.Л., Василенко С.Н.) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу отменены. В удовлетворении заявленных требований отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 № 309-КГ15-8314 (судья Першутов А.Г .) обществу «Торговый дом «Совин» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Полагая, что возникли основания для пересмотра постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, общество «Торговый дом «Совин» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с соответствующим заявлением. При этом общество «Торговый дом «Совин», ссылаясь на положения п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
записей из лицевого счета налогоплательщика, установил: определением от 18.11.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа приостановлено производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области на решение от 10.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-24096/2019 до вступления в законную силу судебных актов по делу № А27-21819/2020 Арбитражного суда Кемеровской области. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2021 № 304-ЭС21-19332 (судья Першутов А.Г .) отказано в передаче кассационной жалобы по делу № А27-21819/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПодряд» о возобновлении производства по настоящему делу. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по настоящему делу для решения вопроса о необходимости возобновления производства по делу, и при наличии возможности, разрешения спора по существу
Председательствующий по делу Дело № 7-21-159-2015 судья Першутов А.Г . РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> жалобу директора ООО «Ремонтно-механический завод» Алексеева О.Н. на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от <Дата> и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический
Председательствующий по делу Дело № 7-21-70-2013 судья Першутов А.Г . РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 мая 2013 года жалобу защитника гражданина КНР Мань Вэйган – Матвиенко О.А. на определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мань Вэйган, установил: постановлением инспектора ДПС оГАИ по г. Краснокаменску 75 ЗК
Председательствующий судья Першутов А.Г . Дело № 7-12-96/2016 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 25 апреля 2016 года жалобу Непомнящего О.В. на определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Непомнящего О. В., установил: постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 марта 2015
Председательствующий по делу Дело № 33-584-2016 судья Першутов А.Г . АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Ревенко Т.М., и судей краевого суда Антипенко А.А., Михеева С.Н. при секретаре Сабадашевой А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 25 февраля 2016 г. гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Забайкальском крае к Степанченко Р. В., Степанченко Н. В. о возмещении вреда имуществу организации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ответчика Степанченко Н.В., на
