правом требования к ФИО2 в виде продажи права требования. Согласно представленным сведениям ФИО2 не обладает имуществом, позволяющим окупить проведение торгов. 31 мая 2021 года конкурсным управляющим направлено заявление о закрытии единственного расчетного счета должника в банке. Документы, подлежащие долгосрочному хранению были сданы в архив в 2017 году (опись № 2 дел по личному составу за 1940-2017 годы от 27.09.2017г.). В ходе конкурсного производства отсутствовали работники предприятия и бухгалтерская и иная документация должника и персональные данные бывших работников , в связи с чем, сведения в соответствии с подп. 1-8 пункта 2 ст.6 п.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в территориальный орган ПФР не предоставлялись. Конкурсным управляющим НПО Ямалпотребсоюза ФИО1 в период процедуры конкурсного производства были выполнены все возможные мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательств ликвидности актива должника, в виде субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, позволяющей погасить расходы по проведению процедуры
договора – прекращение или завершение процедуры конкурсного производства, введенного в отношении СПК «Завет Ленина». В обоснование необходимости дальнейшего привлечения юрисконсульта для оказания юридических услуг по договору от 01.02.2015 года конкурсный управляющий СПК «Завет Ленина» указал на необходимость регулярного размещения сообщений о ходе процедуры банкротства в ЕФРСБ, представления интересов должника в суде и иных инстанциях (судебные заседания по жалобам кредиторов и участников торгов), обеспечения обработки и сохранности документов должника (в т.ч. архивных и содержащих персональные данные бывших работников должника), оформления документов по торгам по продаже имущества должника, подготовки документов для представления в регистрирующий орган на государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее СПК «Завет Ленина» к покупателям (совершение регистрационных действий, связанных с переходом права собственности на недвижимое имущество), а также совершение регистрационных действий с автотранспортом и прицепами к ним, участия в судебных заседания по спариванию результатов проведенных торгов. Вышеназванные обстоятельства подтверждаются документами, приобщенными к материалам данного дела. Учитывая объем
Законом о банкротстве. Обязанность опубликовывать документы, подготавливаемые к собранию кредиторов, не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты очередного собрания кредиторов, путем размещения их на официальном сайте ЕФРСБ положениями Закона о банкротстве не предусмотрена. Более того, на арбитражного управляющего возложена обязанность по обеспечению сохранности конфиденциальности сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей. Материалы собраний кредиторов ООО «КомиСтройМатериалы» содержат персональные данные бывших работников , которые не подлежат разглашению без их согласия и являются конфиденциальными. Конкурсный управляющий просил принять во внимание, что публикация материалов собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ повлечет дополнительные расходы для должника, уменьшение конкурсной массы и соответственно затронет интересы кредиторов (в том числе интересы кредиторов второй очереди). Представитель уполномоченного органа с заявленными требованиями не согласен, поскольку Закон о банкротстве позволяет принимать решения по дополнительным вопросам, формулировки дополнительных вопросов не ограничиваются. В части конфиденциальности публикуемых сведений
валюте в банках или иных кредитных учреждениях. 10. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств; 11. Инвентаризационные ведомости; 12. Документы, подтверждающие права на недвижимое имущество и транспортные средства; 13. Отчеты в органы статистики с соответствующими отметками о принятии за последние три года. 14. Персональные данные работников (Ф.И.О., паспорт, место жительства), работающих в ООО «СЭМ» по состоянию на 11 марта 2019 года (данные сведения необходимы для проведения собрания работников должника в рамках процедуры наблюдения). 15. Персональные данные бывших работников (Ф.И.О., паспорт, место жительства) ООО «СЭМ», перед которыми у ООО «СЭМ» по состоянию на 11 марта 2019 года имеется задолженность (данные сведения необходимы для проведения собрания работников должника в рамках процедуры наблюдения). Выдать исполнительный лист для истребования вышепоименованных документов в отношении Директора ФИО2. Определением от 03.06.2019г. заявление оставлено судом без движения до 03.07.2019г., для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения. В установленный срок обстоятельство оставления заявления без движения устранено заявителем.
валюте в банках или иных кредитных учреждениях. 10. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств; 11. Инвентаризационные ведомости; 12. Документы, подтверждающие права на недвижимое имущество и транспортные средства; 13. Отчеты в органы статистики с соответствующими отметками о принятии за последние три года. 14. Персональные данные работников (Ф.И.О., паспорт, место жительства), работающих в ООО «СЭМ» по состоянию на 11 марта 2019 года (данные сведения необходимы для проведения собрания работников должника в рамках процедуры наблюдения). 15. Персональные данные бывших работников (Ф.И.О., паспорт, место жительства) ООО «СЭМ», перед которыми у ООО «СЭМ» по состоянию на 11 марта 2019 года имеется задолженность (данные сведения необходимы для проведения собрания работников должника в рамках процедуры наблюдения). Выдать исполнительный лист для истребования вышепоименованных документов в отношении Директора ФИО3. Определением от 03.06.2019г. заявление оставлено судом без движения до 03.07.2019г., для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения. Определением от 13 июня 2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
к его компетенции, а потому является незаконным. Кроме того, в случае возбуждения в суде дела об оспаривании предписания за пределами срока, установленного ТК РФ, работодатель вправе заявить о применении последствий пропуска работником срока, установленного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Данная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой, в частности, апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Также следует учитывать, что в акте проверки и представлении ГИТ в ЧР не указаны полные персональные данные бывших работников ГУП «Чеченкоммунэнерго», а также не указано, в каком размере определена государственным инспектором задолженность в отношении каждого указанного работника. Просят предписание Государственной инспекции труда в ФИО1 Федеральной службы по труду и занятости от ДД.ММ.ГГГГ №- ОБ/9/61/2 признать незаконным и отменить. В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в ФИО1 М.М. требования Государственного унитарного предприятия «Чеченкоммунэнерго» не признал и показал суду, что в соответствии с ч.2 ст. 357 ТК РФ, предписание может обжаловано работодателем в
не предоставлялось в АО «Корпорация развития Хабаровского края» заявление о направлении запроса в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях с учетом соблюдения требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, и согласие на обработку и использование территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации его персональных данных для подготовки таких сведений и предоставления их Обществу, у юридического лица отсутствовали правовые основания для осуществления сбора соответствующих персональных данных бывшего работника . При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АО «Корпорация развития Хабаровского края» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод об использовании АО «Корпорация развития Хабаровского края» подложных документов изложен ФИО2 в заявлении, адресованном в Управление Роскомнадзора, не сделан мировым судьей в ходе судебного разбирательства. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется с учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, посягающего на основные
заявленные им требования тождественны требованиям, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда. Судебная коллегия с данными выводами судьи согласна. Представленными материалами в частности подтверждается, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2618/2017 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Севпродторг» о понуждении к предоставлению сведений было отказано. В обоснование заявленного требования истец ссылался на обращение к ответчику о предоставлении персональных данных бывшего работника ООО «Севпродторг» Аннушки, с которой у него взаимные чувства, поскольку он не располагал информацией о фамилии, отчестве, месте ее жительства и телефоне. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу № 2-3464/2017 рассмотрен иск ФИО1 к ООО «Севпродторг» о понуждении найти любимого человека, понуждении организовать встречу и общение с ним также в отношении ФИО2 обоснование исковых требований истец указывал, что не располагает персональными данными Аннушки, что препятствует встрече с ней. В связи с
