ли заявленное обозначение элемент, имитирующий узнаваемую часть государственного символа или знака. 3. Если ни на один вопрос не получен положительный ответ, имеются основания для вывода об отсутствии препятствий для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. ст. 6-ter Парижской конвенции п. 1 ст. 1231.1 Кодекса 4. При положительном ответе хотя бы на один из вопросов по подпунктам а, б, в, г имеются основания для вывода о наличии препятствий для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. В дальнейшем заявителю направляется уведомление о результатах проверки заявленного обозначения с предложением представить свои доводы относительно приведенных в уведомлении мотивов. ст. 6-ter Парижской конвенции пп. 1 п. 1 ст. 1231.1 Кодекса п. 3 ст. 1499 Кодекса п. 105 Регламента п. 56 Правил 5. При положительном ответе хотя бы на один из вопросов по подпунктам д, е, ж, з необходимо убедиться в том, что в деле заявки имеется согласие соответствующего компетентного государственного органа. п. 2
в закупке документы должны быть четко напечатаны. Подчистки, дописки, исправления в документах, подготовленных самим участником закупки, не допускаются, за исключением тех случаев, когда эти исправления (дописки) заверены рукописной надписью "исправленному верить", собственноручной подписью уполномоченного лица, расположенной рядом с каждым исправлением (допиской), и скреплены печатью участника закупки (при наличии). при проведении конкурса, аукциона, запроса предложений Форма 1 "__" _______ 20__ года N ___ ЧАСТЬ 1 ЗАЯВКИ НА УЧАСТИЕ В ЗАКУПКЕ (Форма 1) Настоящим организация, сведения о которой указаны во второй части заявки на участие в закупке, выражает согласие на поставку товаров/выполнение работ/оказание услуг, понимая и принимая требования и условия, установленные в извещении о проведении закупки на право заключения договора/ов на ___________________, опубликованном на ____________ [указывается сайт, на котором опубликована закупка], закупка N _________ [указывается номер закупки на указанном сайте], закупочной документации. Мы ознакомлены с материалами, содержащимися в технической части закупочной документации, влияющими на стоимость выполнения поставок товара/выполнения работ/оказания услуг. Настоящим
частью Договора и включена в плату за перевозку Имущества. 2.3. Размер платы за перевозку Имущества определяется на основании Приложения N 1 к Договору. Иные тарифы, не указанные в Приложении N 1, которые могут быть применены в случае необходимости оказания услуг в соответствии с пунктом 2.1 Договора определяются на основании Приложения N 2 к Договору. 2.4. Перевозка Имущества осуществляется транспортом, обеспечивающим выполнение планируемой оптимальной логистической цепочки (под логистической цепочкой подразумевается упорядоченное множество юридических и (или) физических лиц, включая самого Перевозчика, задействованных в осуществлении операций в отношении Имущества с момента принятия соответствующей Заявки и до момента завершения Перевозчиком принятых на себя обязательств) и логистического цикла в отношении Имущества в рамках Договора. 2.5. Перевозчик вправе привлекать для исполнения Договора третьих лиц. Привлечение к работе третьих лиц не изменяет стоимость услуг по Договору. Перевозчик несет ответственность за действия привлеченных им лиц, как за собственные действия. На привлечение Перевозчиком для исполнения Договора третьих лиц согласие
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). По мнению антимонопольного органа, заявка ООО «Стройрусь» соответствовала требованиям документации, так как содержала всю предусмотренную документацией информацию. Признавая решение в указанной части законным, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 24, 33, 43, 83 Закона о контрактной системе, пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом отсутствия у заказчика правовых оснований для отклонения заявки участника. Судебные инстанции исходили из того, что подав заявку на участие в запросе предложений, ООО «Стройрусь» выразило согласие на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о проведении запроса предложений. Кроме того, согласие на выполнение работы или оказание услуги на таких условиях, выражено обществом в пункте 5 заявки на участие в запросе предложений. Какого-либо дополнительного представления участником запроса предложений в составе заявки согласия не
учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (далее - Заказчик) опубликовал документацию по проведению аукциона в электронной форме «Право заключения контракта на поставку кабельных изделий (СМП и СОНО)», Извещение о проведении электронного аукциона 212772276542877220100102970010000243, номер электронного аукциона 0373200557921000200 (далее - Документация). В соответствии с пунктом 4 Документации Заказчика условия поставки товаров определяются в соответствии с проектом Контракта и Техническим заданием. Обществом с ограниченной ответственностью «Электрокабель КС» (далее -Поставщик) была направлена Первая часть заявки «Согласие участника размещения заказа». В Заявке было указано о согласии Поставщика поставить кабель Кабель силовой гибкий общего назначения на напряжение до 1кВ, одножильный ВВГнг(А)-LS 1*70 и Кабель силовой гибкий общего назначения на напряжение до 1кВ, пятижильный, страна происхождения Российская Федерация. 21 апреля 2021 года Заказчиком был составлен Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 0373200557921000200. Согласно положениям данного протокола, предложенные Поставщиком кабели соответствуют условиям Закупки. 27 апреля 2021 года Заказчиком был составлен Протокол
аукционную документацию заказчик установил требования к использованию товаров в таблицах, которые описывают процедуру оказания услуг, то есть не являются формами, определяющими сведения о качестве, технических характеристиках товара, его безопасности, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара (Форма 2). Таким образом, отсутствие формы для указания тех товаров, которые необходимо использовать исполнителю государственного контракта, а установление требований к ним в таблицах, описывающих порядок оказания услуг, привело к заблуждению среди участников закупки относительно того, что именно должна содержать первая часть заявки (согласие на оказание услуг так, как указал заказчик, то есть без предложения своих товаров, либо с предложением своих товаров, основываясь на том, что потребность заказчика заключается именно в оказании услуг с использованием материалов с определенными свойствами). При этом антимонопольный орган указал, что введенный заказчиком п. 2.6.1, устанавливающий характеристики туалетной бумаги (в связи с непредставлением сведений о которой были отклонены 11 заявок), фактически напрямую нарушает запреты, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о
Закона о контрактной системе (в редакции от 31.12.2017) следует, что согласие на поставку товара требуется только в том случае, если в отношении такого товара в документации о таком аукционе имеется указание на товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя товара. Поскольку такие указания в аукционной документации отсутствуют, суд правомерно посчитал, что включение в аукционную документацию требования о предоставлении участниками закупки в составе первой части заявки согласия на поставку товара не требуется. В первой части заявки участники закупки должны представить только сведения о конкретных показателях товара, соответствующих значениям, установленным документацией об аукционе. Таким образом, вопреки доводам антимонопольного органа, заказчик правильно определил требования к составу первой части заявки в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 64, п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, исходя из объекта закупки и условий конкретного аукциона. При изложенных обстоятельствах, оспариваемое решение
предоставления недостоверной информации; 2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, сторонами не оспаривается и, как указано выше, Организатором аукциона объявлено о проведении электронного аукциона на закупку продления неисключительного права использования антивирусного программного обеспечения (извещение № 0162100017721000013). Материалами дела подтверждается, что антимонопольный орган рассматривает данную закупку как закупку услуги, в связи с чем полагает достаточным предоставление в первой части заявки согласия участника на предоставление программного обеспечения, а также обозначения товарного знака Kaspersky, поскольку он указан в документации об аукционе. Из представленной в материалы дела аукционной документации (пункт 38) следует, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать: 1) согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением
на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), Фирменное наименование (при наличии), патент (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. Таким образом, должностным лицом – членом аукционной комиссии ФКУ <данные изъяты> ФИО1 неправомерно была отклонена заявка ООО «Альянс-К», что является нарушением п. 1 ч. 4 ст. 67 ФЗ. N2 44-ФЗ, поскольку документация электронного аукциона N2 0339100004518000005 не содержала требования о предоставлении в первой части заявки, согласия на поставку товара в соответствии с условиями документации, а также в связи с тем, что указанное согласие участником было представлено в составе заявки посредством функционала электронной торговой площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» (www.sberbank-ast.ru). Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 13 марта 2018 г., первой частью заявки участника №2, приказом о создании комиссии в целях решения вопросов по основным направлениям деятельности учреждения в 2018 году, документацией
установлено требование об указании в составе заявки на участие в аукционе срока гарантии и срока изготовления товара. Своими заявками на участие в аукционе Заявители выразили согласие на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, а также представили конкретные показатели, которые полностью соответствуют требованиям Заказчика, указанным в документации. Закон предъявляет требования к содержанию первых частей заявок участников аукциона в части обязательности указания кон6кретных показателей, соответствующих значениям, установленным документацией об аукционе. Указание в первой части заявки согласия на поставку товара в соответствии с условиями аукционной документации о сроке гарантии и сроке изготовления товара, при наличии в заявке конкретных значений характеристик товара, является достаточным и не противоречит требования аукционной документации заказчика. При этом, согласно ч. 3 ст. 66 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» участник закупки не обязан указывать товарный знак в составе первой части заявки. Также указание возможно только в
не допускается. Как видно из материалов дела, 28 апреля 2018 года на официальном сайте было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме и аукционная документация на создание спортивных площадок для занятий уличной гимнастикой. Участникам закупки, заявкам которых были присвоены порядковые номера №№ 1, 4, 7, 8, 10 аукционной комиссией было отказано в допуске к участию в аукционе. Вместе с тем, участники закупки - ООО «Триа-спорт» (№1), индивидуальный предприниматель Е.(№4) представили в первой части заявки согласие на выполнение работ, конкретные показатели товаров, страну происхождения товара, что соответствовало требованиям документации о проведении электронного аукциона и Закону о контрактной системе. Таким образом, аукционной комиссией, членом которой является и ФИО1 в нарушение ч.5 ст.67 Закона о контрактной системе было принято неправомерное решение об отказе в допуске к участию в аукционе указанным выше участникам. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела
