концентратами цветных металлов. Российская алюминиевая промышленность является наиболее преуспевающей из отечественных металлургических отраслей, сохранившей позиции первого в мире экспортера и второго - производителя. В настоящее время в России действует 11 (Братский, Красноярский, Саянский, Новокузнецкий, Иркутский, Богословский, Волгоградский, Уральский, Кандалакшский, Волховский и Надвоицкий) предприятий по производству первичного алюминия и 6 (Богословский, Уральский, Ачинский, Пикалевский, Бокситогорский и Волховский) по производству глинозема - основного сырья для производства алюминия. Волховский, Уральский и Богословский заводы производят и глинозем, и первичный алюминий . Основным сырьем для производства глинозема являются бокситы, нефелины и алуниты. В России известны следующие основные бокситоносные районы: Северо-Уральский (Свердловская обл.), Южно-Уральский (Челябинская обл.), Северо-Онежский (Архангельская обл.), Тихвинский (Ленинградская обл.), Среднетиманский и Южнотиманский (Республика Коми). Месторождения бокситов имеются также в пределах Курской магнитной аномалии (КМА) и в Красноярском крае. Ученые полагают, что крупные залежи бокситов могут быть обнаружены также в недрах Прибайкалья, на Алтае, в Саянах. Всего на балансе числится 48 месторождений бокситов, из
цветных металлов, при этом примерно в два раза снизились мировые цены на основные цветные металлы и экспортные поставки стали убыточными. Все это привело к снижению загрузки на действующих мощностях, приостановке производства и даже остановке ряда российских предприятий, прежде всего неконкурентоспособных. Так, в первую очередь было введено ограничение объемов производства первичного алюминия на убыточных предприятиях (Волховский, Надвоицкий, Волгоградский, Богословский Уральский и Кандалакшский алюминиевые заводы), где затраты на производство превышали 1600 долл./т при мировых ценах на первичный алюминий 1300 - 1400 долларов/тонн. Аналогичная ситуация наблюдалась и на никелевых заводах ОАО "Южуралникель", ОАО "Уфалейникель", ОАО "Режникель", где временно были приостановлены производственные мощности. В результате кризиса на финансовых рынках у многих российских горно-металлургических компаний возникли проблемы с перекредитованием, особенно у тех, кто имел большие объемы долгосрочных валютных кредитов и займов (Объединенная компания "Русский алюминий", Уральская горно-металлургическая компания, АО "ГМК "Норильский никель", ОАО "ВСМПО Ависма" и другие). Принятые оперативные меры государственной поддержки российской металлургии позволили
3729,2 долл./т, никеля с 20107 долл./т до 10776,5 долл./тонну. Все это привело в IV квартале 2008 г. и в первом полугодии 2009 г. к снижению загрузки на действующих мощностях, приостановке производства и даже остановке ряда российских предприятий, в первую очередь неконкурентоспособных. Было введено ограничение объемов производства первичного алюминия, в первую очередь на убыточных предприятиях (Волховский, Надвоицкий, Волгоградский, Богословский, Уральский и Кандалакшский алюминиевые заводы), где затраты на производство превышали 1600 долл./т при мировых ценах на первичный алюминий 1300 - 1400 долл./т; аналогичная картина наблюдалась и на никелевых заводах ОАО "Южуралникель", ОАО "Уфалейникель", ОАО "Режникель", где временно были приостановлены производственные мощности. Оживление мировых рынков во II квартале 2009 г. привело к росту спроса и мировых цен на основные цветные металлы, что явилось основой для оживления российского экспорта. По мере выхода мировой экономики из кризиса и роста спроса на цветные металлы в 2009 - 2010 гг. года наблюдался устойчивый рост цен, который продолжался
цены на базовые цветные металлы (cash) на Лондонской бирже металлов (LME) в 2007 - 2013 гг., $/т 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Алюминий 2645,7 2552,5 1679,6 2172,7 2397,9 2031,2 1845,6 Медь 7133,5 6878,2 5190,4 7534,2 8820,5 7949,4 7322,0 Цинк 3252,7 1851,3 1671,0 2160,3 2192,9 1947,7 1908,7 Свинец 2602,7 2085,0 1732,4 2147,9 2401,2 2061,9 2140,8 Никель 29058,7 20980,8 14815,1 21803,6 22890,5 17532,8 15008,3 Олово 14547,0 18271,7 13649,8 20396,1 26103,7 21103,9 22308,9 Цены на первичный алюминий на мировом рынке после резкого роста в 2006 - 2007 гг. на фоне увеличения спроса на металл и позитивных изменений в мировой экономике в целом и ведущих промышленно развитых странах в частности резко упали в период кризиса (2009 г.). Среднегодовой уровень цен на первичный алюминий в 2007 г. на Лондонской бирже металлов (LME) достиг показателя в $2645,7/т (cash) - максимальный показатель за все предшествующие годы. В июле 2008 г. был зафиксирован максимальный уровень среднемесячной
обществу доначислено 921 613 148 рублей НДС и 87 790 491 рубль налога на прибыль, начислено 337 314 227 рублей 38 копеек пеней и 403 761 455 рублей штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о занижении обществом (комиссионер, поставщик) налоговой базы в связи с неправомерным включением в состав расходов по налогу на прибыль затрат на закупку первичных сплавов у ООО «Невский алюминий » и ООО «БСГ» (комитенты, покупатели), а также необоснованным применением налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных от имени указанных контрагентов. По мнению инспекции, общество посредством заключения с названными организациями фиктивных договоров комиссии и поставки создало схему, направленную на минимизацию налогооблагаемой базы и ухода от налогообложения путем отражения в отчетности недостоверных сведений о полученных доходах (выручке) и понесенных затратах на закупку первичных сплавов. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь
с ООО «Техлит» по договору поставки товара. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальность спорных хозяйственных операций заявителя с указанным контрагентом, поскольку сведения, отраженные в документах, представленных в подтверждение налогового вычета, являются недостоверными. ООО «Техлит» зарегистрировано за два месяца до заключения сделки с заявителем, исключено из ЕГРЮЛ - 14.02.2018 как недействующее юридическое лицо, налоги исчисляло в минимальных размерах, перечисление денежных средств носило транзитный характер. Кроме того, алюминиевые сплавы, со стоимости которых общество заявило к возмещению из бюджета НДС, фактически изготовлены ООО «Мордоввторсырье» из лома алюминия , не содержащего в своей стоимости НДС. Как указали судебные инстанции, при самостоятельном приобретении лома алюминия и направлении его на переработку, заявитель вправе был применить вычеты только со стоимости производства алюминиевых сплавов, в связи с чем
достоверности заявленных декларантом сведений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств обоснованности невысокой стоимости алюминиевой фольги, с учетом письма продавца - компании AMPARO OVERSEAS FZE от 09.12.2014, не производителя товара. Вместе с тем, в материалах дела имеется коммерческое предложение (прайс-лист) производителя алюминиевой фольги, указанного в контракте № AOF/VTO-14-36 от 26.05.2014 (YANTAI JINTAI INTERNATIONAL TRADE CO., LTD), принятое во внимание судом первой инстанции, согласно которому при производстве алюминиевой фольги используется первичный алюминий и его стоимость на условиях поставки CFR порт Восточный составляет 3 660 - 3 610 долларов США за тонну. Таким образом, представленными декларантом документами, сведениями и пояснениями не доказан объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях, иных официальных и общепризнанных источников информации, не устранены основания для проведения дополнительной проверки таможенной стоимости, что
которому относят обрезь фольги/ленты, образованную в процессе производства (заправочные концы, кромка, забракованные рулоны и т.д.). Судами установлено, что при выполнении производственного процесса общество «Уральская фольга» перерабатывает привозное сырье в виде первичного алюминия, заготовок полуфабрикатов, лома алюминия и его сплавов, закупает лом цветного металла. Предприятие оснащено фольгопрокатным и литейным оборудованием импортного и отечественного производства, обеспечивающим полный цикл производства – от плавки чушки до получения гладкой алюминиевой фольги и ленты. В качестве исходного сырья (шихты) используют первичный алюминий , возвратный алюминий собственного производства и лигатуру. Затем образуется вторичное сырье (алюминиевая обрезь, кромка и т.д.), которое повторно вовлекается в производство. Технологический процесс начинается с расплавления шихты в индукционных печах ИАТ-6М2. Полученный расплав алюминия обрабатывают покровно-рафинирующими флюсами, легируют необходимыми элементами, сливают в раздаточный миксер, из которого по металлопроводу расплав поступает в валки – кристаллизаторы агрегата бесслитковой прокатки АБП-1600. В валках кристаллизаторах происходит первичная кристаллизация, и прокатка ленты до толщины 8-10 мм и шириной до
в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между обществом (переработчик) и Фирмой «RS International GmbH» (заказчик) заключены контракты № KRT-13- 01 от 01.02.2013, № KRT-16-10 от 12.07.2016, по условиям которых заказчик поставляет глинозем металлургический, а переработчик принимает и по поручению заказчика перерабатывает глинозем в алюминий первичный, алюминий необработанный первичный, алюминий первичный нелегированный и сплавы алюминиевые различных технических марок (далее - алюминий) и передает товарную продукцию заказчику, а заказчик обязуется принять алюминий и оплатить переработку. Ориентировочная залоговая цена одной метрической тонны глинозема по контракту № ККТ-13-01 от 01.02.2013 определена сторонами в размере 270 долларов США на условиях FCA - ж/д станция порта Российской Федерации, DAF - ж/д станция погранперехода на территории Российской Федерации. Залоговая цена каждой метрической тонны глинозема составляет 15% от
НК РФ не применяется только в случае, когда сплав изготовлен из вторичного алюминиевого сырья, но с добавлением первичного алюминия, соответствующего ГОСТ 11069-2001. ЗАО «Энергоизделие» не представило доказательств, что в составе приобретенных чушек марки АК5М2 присутствует сплав первичного алюминия. Таким образом, первоначальный сертификат качества, выданный заводомизготовителем должен сопровождать партию товара при последующей ее продаже или в случае добавления изделий из указанной партии в состав иного сплава с целью подтверждения химического состава (что в сплав добавлен первичный алюминий ). Суды первой и апелляционной инстанций, верно оценив доводы и представленные сторонами доказательства (протоколы допроса работников ЗАО «Энергоизделие» - ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО8, которые поясняли, что документами, подтверждающими, что спорные чушки относятся к первичному алюминиевому сплаву не располагают, что продукция приходила без маркировки, валом, не имела клейма с указанием завода изготовителя и других, установленных ГОСТами сведений), учитывая, что обществом не было доказано приобретение алюминия первичного и его сплавов, пришли к выводу, что решение
на которых будет применяться изобретение, наличие права владения и пользования электролизерами с целью получения экономической выгоды от использования на этих электролизерах рассматриваемого изобретения, выпуск алюминия и его продажа с целью получения экономической выгоды от использования такого изобретения. Между тем, бухгалтерской справкой от 19.05.2009 г. Номер Номер 000 «РУСИнжиниринг» подтверждает, что не имеет на праве собственности, в аренде, а также в пользовании и/или владении на любом ином основании электролизеры. 000 «Русская инжиниринговая компания» не производит первичный алюминий посредством электролиза расплавленных солей и не имеет, соответственно, оборотов по реализации производимого первичного алюминия. Пунктом 4.2 представленного устава 000 «РУС-Инжиниринг» подтверждается, что ответчик не имеет такого предмета деятельности как производство первичного алюминия. 3) Справкой Мосгорстата от 18.04.2007г. Номер, согласно которой коды ОКВЭд, присвоенные 000 «РУС-Инжиниринг», не включают в себя такой код как Номер «». 4) 000 «», правопреемником прав и обязанностей которого является 000 «РУС-Инжиниринг», осуществляло научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки в части разработки технических
необходимо наличие электролизеров, на которых будет применяться изобретение, наличие права владения и пользования электролизерами с целью получения экономической выгоды от использования на этих электролизерах рассматриваемого изобретения, выпуск алюминия и его продажа с целью получения экономической выгоды от использования такого изобретения. Согласно бухгалтерской справки от 19.05.2009 г. № 01-2254-004-09 ООО «РУСАЛ-ИТЦ» подтверждает, что не имеет на праве собственности, в аренде, а также в пользовании или владении на любом ином основании электролизеры ООО «РУСАЛ-ИТЦ» не производит первичный алюминий посредством электролиза расплавленных солей и не имеет, соответственно, оборотов по реализации производимого первичного алюминия. ОАО «Братский алюминиевый завод» не использует изобретение, защищенное патентом № 2202004, 2593560, программу для ЭВМ N22015613522. В соответствии с пунктом 8 статьи 4 Закона о защите конкуренции дискриминационные условия - это условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с
напряжениями. При этом, в период с ноября 2005 года по май 2006 года на шести электролизерах корпуса 5 ПАО «РУСАЛ Братск, оснащенных АСУТП ШУЭБМ, проходил испытания способ управления, описанный в патенте №. Испытания были прекращены ввиду отсутствия эффекта от работы данного алгоритма. Согласно бухгалтерской справке от <дата> № ООО «РУСАЛ-ИТЦ» подтверждает, что не имеет на праве собственности, в аренде, а также в пользовании или владении на любом ином основании электролизеры. ООО «РУСАЛ-ИТЦ» не производит первичный алюминий посредством электролиза расплавленных солей и не имеет, соответственно, оборотов по реализации производимого первичного алюминия. ОАО «Братский алюминиевый завод» не использует изобретение, защищенное патентом №, 2593560, программу для ЭВМ N22015613522. Стороной истцов представлено экспертное заключение, выполненное ООО «ЛУЭЛ», согласно которому патенты № и 2593560 используются во всех алгоритмах АСУТП SIMATIC, Тролль, ШУЭБМ и устанавливаются работниками структурных подразделений ООО «РУСАЛ ИТЦ» на всех алюминиевых заводах компании РУСАЛ для достижения максимальных технико-экономических показателей работы электролизеров, что доказывает
