бюджетом. По мнению налогового органа ОАО «Славянский СРЗ» уклоняется от исполнения действующего законодательства, не исполняя в добровольном порядке уплату сумм налога. Податель жалобы указывает, что у налогового органа возникли юридические препятствия, связанные с обжалованием налогоплательщиком в суд решения №6571, для реализации своих прав по принудительному взысканию НДС. Данный срок, по мнению Инспекции, не входит в срок, предусмотренный п.3 ст.46 НК РФ. Инспекция в апелляционной жалобе также указывает, что в Государственной Думе Российской Федерации прошел первое чтение 16.12.2009г. законопроект Федерального закона № 26997 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в части урегулирования задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов», которым законодатель считает необходимым в п. 3 ст. 46 НК РФ заменить слова «шесть месяцев» на «одного года», то есть увеличить срок на взыскание недоимки с юридических лиц в судебном порядке с 6 месяцев до 1 -го года. Согласно дополнениям к апелляционной жалобе, налоговый орган указывает также
11 пункта 1 статьи 251 НК РФ. Кроме того, из решения Комитета ГД ФС РФ по бюджету и налогам от 18.12.2015 «По проекту Федерального закона № 953192-6 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон от 24 ноября 2014 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)» ( первое чтение ) следует, что законопроект подготовлен в целях устранения возникающего в правоприменительной практике неоднозначного толкования отдельных положений законодательства о налогах и сборах, связанных с налогообложением контролируемых иностранных компаний, а также минимизации налоговых препятствий для тех форм предпринимательской и непредпринимательской деятельности, целью которых не является уклонение от уплаты российских налогов, что свидетельствует о цели внесения изменений -деофшоризация экономики страны. Ссылка общества на статью 277 НК РФ также не принимается судом, с учетом того, что в настоящем
интересы. Кроме того, в настоящее время в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект № 601732-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и статью 28 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в части совершенствования правового регулирования организации нестационарной и развозной торговли)», который также направлен на защиту прав предпринимателей, хозяйствующих субъектов, владеющих нестационарными и мобильными торговыми объектами. В настоящее время законопроект проходит первое чтение . И в случае, если данный законопроект будет принят и вступит в действие, то правовое положение заявителя как хозяйствующего субъекта будет изменено в благоприятную сторону, т.e. нестационарный торговый объект может быть сохранен на прежнем месте его размещения. Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд правомерно исходил из следующего. Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев
№ ИСХ-3670/ОктДТВ). По Приволжской ДТВ отчеты переданы на бумажном носителе по реестру от 21 сентября 2017г. № 035. По итогам рассмотрения направлены замечания письмами от 22 сентября 2017г. №1207, от 25 сентября 2017г. № 1081, от 26 сентября 2017г. № 1247. Начиная с октября 2017 года, в ЦДТВ поступали отчетные документы по 1 этапу работ. При этом в нарушение сроков по договору отчетные документы по 11 из 15 региональных дирекций поступили в ЦДТВ на первое чтение только в 2018 году (по всем 15 дирекциям отчетные документы в бумажном виде предоставлены только 13 февраля 2018 г. приложением к письму от 7 февраля 2018г. № 04-01/180207-21) Поступившие отчетные материалы носили формальный характер, допущенные несоответствия оказывали существенное влияние на дальнейшие результаты выполнения последующих этапов работ по Договору, а также напрямую влияли на выполнение основных целей выполнения работ по обязательному энергетическому обследованию объектов ОАО «РЖД» и формированию энергетического паспорта ОАО «РЖД», указанных в п.
рассмотрение в один этап (одно чтение) при условии умолчания о необходимости принятия проекта за основу и отсутствия предложений о конкретных поправках к проекту. При поддержании советом депутатов предложения о необходимости принятия проекта за основу, а также при заявлении депутата о необходимости внести конкретную поправку (поправки) проект постановления рассматривается в два этапа (два чтения), проводимые на различных заседаниях совета депутатов. Специальными постановлениями совета депутатов может быть предусмотрена иная процедура для принятия отдельных постановлений совета депутатов. Первое чтение состоит из: -обсуждения проекта постановления совета депутатов; -принятия проекта постановления совета депутатов (или принятие проекта за основу). В случае отклонения проекта нормативного акта в первом чтении его дальнейшее обсуждение не проводится (пункт 83 регламента совета депутатов). Второе чтение состоит из: -обсуждения и голосования поправок к проекту постановления совета депутатов, принятому за основу (поправки к проекту выдаются депутатам не позднее чем за пять дней до проведения второго чтения); -голосования проекта постановления совета депутатов в целом
дня принятия. Заявитель мотивировал свои требования тем, что оспариваемое им решение зарегистрировано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю 11.03.2014 года, регистрационный номер RU 905130002014001, опубликовано в газете «Новое время» № 3217 от 15.03.2014 года. Решение было принято на основании проектов решений Земского собрания Кизеловского муниципального района № 58 от 27.08.2013 года, № 84 от 20.12.2013 года, № 1 от 22.01.2014 года «О внесении изменений в Устав муниципального образования Кизеловский муниципальный район» ( первое чтение ), опубликованных в газете «Новое время», соответственно, под № 3189 от 31.08.2013 года, № 3206 от 28.12.2013 года, № 3210 от 25.01.2014 года. На основании ст. 43 Федерального закона № 131-Ф3 от 06.10.2003 года и ст. 43 Устава муниципального образования Кизеловский муниципальный район, решения Земского собрания Кизеловского муниципального района входят в систему муниципальных правовых актов. Считает, что принятое Земским собранием Кизеловского муниципального района решение №10 от 28.02.2014 года «О внесении изменений в Устав муниципального
представительный орган муниципального образования, в то время как штатное расписание, численность и статус структурных подразделений утверждается главой администрации самостоятельно. Расходная часть бюджета по главному распорядителю бюджетных средств – администрации формируется на основании штатного расписания администрации. Изменения в штатное расписание вносятся после проведения всех организационно-штатных мероприятий. В соответствии с п.22 решения Собрания депутатов Бикинского муниципального района от <дата> № «О бюджете Бикинского муниципального района на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов ( первое чтение ) и п.22 решения Собрания депутатов Бикинского муниципального района от <дата> № «О бюджете Бикинского муниципального района на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов финансовое управление администрации муниципального района вправе в ходе исполнения бюджета района вносить изменения в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о бюджете в случае изменения расходных обязательств района. Расходы по фонду оплаты труда на функционирование местной администрации относятся к расходным обязательствам района. Считает требования истца
