ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-11678 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 по делу № А40-300770/2018, установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - общество «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу « Первый канал » (далее – общество «Первый канал») о взыскании 400 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью «Директ». Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 (с учетом дополнительного решения от 07.11.2019), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020, исковые требования
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-9551 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮрБиз» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-6514/2018, установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮрБиз» (Московская обл., г. Одинцово, далее – общество «ЮрБиз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу « Первый Канал » (г. Москва, далее – общество «Первый Канал») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 400 000 рублей; компенсации за вред, причиненной деловой репутации в размере 100 000 рублей; об обязании прекратить любые действия, связанные с бездоговорным использованием музыкального произведения «Я слушал дождь» в составе телепередачи «Голос. 5 лет» выпуск от 12.06.2017, в том числе доведение до всеобщего сведения в сети Интернет. Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.08.2018 иск удовлетворен в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-16096 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (далее – общество «Креатив Медиа») на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2020 по делу № А40-97103/2019 по иску общества «Креатив Медиа» к акционерному обществу « Первый Канал » (далее – общество «Первый Канал») о защите исключительных прав, установил: решением суда первой инстанции от 09.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.03.2020 и суда кассационной инстанции от 30.06.2020, иск удовлетворен частично, на общество «Первый Канал» возложена обязанность прекратить использование сложного объекта, телепередачи «Старый Новый год на Первом. Выпуск от 13.01.2018», включающей песню «Ах, какая женщина!» (авторы ФИО1 и ФИО2), а также аудиовизуальной записи под названием «Ах, какая женщина!». Старый Новый год
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-26959 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Первый канал » на постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-128458/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮрБИЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Первый канал» (далее – общество «Первый канал») о взыскании 800 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на музыку и текст музыкального произведения «Я слушал дождь» (автор музыки Кобылянский Е.А., автор текста ФИО1) за неправомерное использование в составе телевизионной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-11147 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (далее – общество «Креатив Медиа») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-189036/2018 по иску общества «Креатив Медиа» к акционерному обществу « Первый канал » (далее – общество «Первый канал») и обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (далее – общество «Красный квадрат») об обязании прекратить незаконные действия и взыскании компенсации за нарушение исключительного права, установил: при повторном рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 30.11.2020 решение суда первой инстанции от 04.12.2018 отменено; принят отказ общества «Креатив Медиа» от требования об обязании ответчиков прекратить использование телепередачи и аудиовизуальной записи; с общества «Красный квадрат» в пользу общества «Креатив Медиа» взыскано 100
С.П., судьи – Рассомагина Н.Л., Химичев В.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пространство идей» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 (судья Карева Н.Ю.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 (судьи Валиев В.Р., Трубицын А.И, Лаптева О.Н.), принятые в рамках дела № А40-153918/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пространство идей» (Овчинниковская наб., д. 20, стр. 2, Москва, 115035, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу « Первый Канал » (ул. Академика Королева, Москва, 127427, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки и встречному иску открытого акционерного общества «Первый Канал» к обществу с ограниченной ответственностью «Пространство идей» о взыскании неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Пространство идей»: ФИО1, по доверенности от 26.10.2014, от открытого акционерного общества «Первый Канал»: ФИО2, по доверенности № 241 от 31.12.2013, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пространство идей» (далее – общество «Пространство
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 11 августа 2015 года Дело № А40-15537/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года. Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А., при участии в судебном заседании представителей сторон: от открытого акционерного общества « Первый канал » – ФИО1 (по доверенности от 22.12.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» – ФИО2 (по доверенности от 23.01.2015), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Первый канал» на решение Арбитражного суда города Москвы (судья Болдунов У.А.) от 03.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.) от 19.03.2015 по делу № А40-15537/2012, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» (проезд Петровско-Разумовский Старый, д.
О.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Региональной общественной организации «Союз журналистов Республики Башкортостан» (далее – организации «Союз журналистов Республики Башкортостан»), общества с ограниченной ответственностью «Центр права и защиты» (далее – общество «Центр права и защиты») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу № А07-23209/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества «Центр права и защиты», организации «Союз журналистов Республики Башкортостан» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая телерадиокомпания «Сладкая жизнь» Радио Первый канал » (далее - общество «Коммерческая телерадиокомпания «Сладкая жизнь» Радио Первый канал»), обществу с ограниченной ответственностью «Дэми» (далее – общество «Дэми»), арбитражному управляющему ФИО1 о признании за организацией «Союз журналистов Республики Башкортостан» права на 90% доли в уставном капитале общества «Коммерческая телерадиокомпания «Сладкая жизнь» Радио Первый канал», права на 87,5% доли в уставном капитале общества «Дэми», рассмотренному в рамках дела о признании ФИО2 (должник) несостоятельным (банкротом), с участием третьих лиц: ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 25 января 2016 года Дело № А40-217102/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 25 января 2016 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи – Рогожина С.П., судей – Васильевой Т.В., Кручининой Н.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества « Первый канал » (ул. Академика Королева, <...>, ОГРН <***>) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 (судьи Лаврецкая Н.В., Верстова М.Е., Левченко Н.И.) по делу № А40-217102/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенное музыкальное издательство» (ул. Старая Басманная, д. 32, стр. 1 А, 105066, Москва, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Первый канал» о защите исключительных прав и взыскании компенсации в размере 500 000 рублей. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 29 мая 2020 года Дело № А40-287291/2019 Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А. рассмотрев без вызова сторон кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (ул. 1-я ФИО1, д. 12/11, корп. 20, эт. 1, п. 1, комн. 1,2,3, Москва, 107258, ОГРН <***>) и акционерного общества « Первый канал » (ул. Академика Королева, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 по делу № А40-287291/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» к акционерному обществу «Первый канал» (ул. Академика Королева, <...>, ОГРН <***>) о защите исключительного права на музыкальное произведение, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (далее – общество «Креатив Медиа») обратилось в Арбитражный суд города
Дело № 12-158/2016 Р Е Ш Е Н И Е 28 апреля 2016 года г.Уфа Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Портнова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ООО «КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал » на постановление мирового судьи судебного участка №10 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2016 г. о привлечении ООО «КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2016 г. ООО «КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал» признано
дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2017 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично, с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы ФИО1, при секретаре Мухаметшиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Сладкая Жизнь" Радио Первый Канал , ООО «Дэми» Радио Роксана о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, третье лицо редакция средства массовой информации «Сладкая Жизнь» (главный редактор ФИО3), конкурсный управляющий ФИО4, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с <данные изъяты> он является исполнительным органом - директором в ООО Коммерческой телерадиокомпании «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал. ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом № по месту его проживания и регистрации в
