окружного суда. ФИО1 являлся инициатором обособленного спора, в рамках которого вынесены обжалуемые им постановления, а также кассационного производства в Арбитражном суде Северо-Западного округа, управляющий участвовал в заседании суда первой инстанции. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа и его публикации в общедоступном источнике не допущено. Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 ФИО1 должно быть известно не позднее 31.01.2022 ( первый рабочий день после публикации полного текса постановления окружного суда в общедоступном источнике). Конкурсный управляющий не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок – с 31.01.2022 по 28.03.2022, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является ФИО1 Кроме того, из приложенных к кассационной жалобе управляющего документов не следует, что судом округа нарушен срок направления
делу. При этом требование ФИО1 к должнику признано обоснованным определением суда первой инстанции от 07.04.2021. Нарушений сроков изготовления постановления апелляционного суда от 20.05.2021, а также публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено. Таким образом, о результате рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом жалобы некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Нижегородской области» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2021 заявителю должность быть доподлинно известно с 24.05.2021 ( первый рабочий день после публикации мотивированного постановления). Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 24.05.2021 по 20.07.2021), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является ФИО1 В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной. Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2020 по делу № А27-23586/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2021 по тому же делу, установила: предприниматель 14.05.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А27-23586/2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Предприниматель указывает, что смогла ознакомиться в постановлением окружного суда 03.02.2020, а последний день на его обжалование являлся нерабочим, поэтому считает подачу жалобы в первый рабочий день надлежащей. В силу статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу жалобы исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого принятого по делу судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по независящей от заявителя причине. Согласно сведениям официального сайта текст постановления окружного суда от 02.02.2021 был опубликован 03.02.2021, что указывает на соблюдение судом срока направления изготовленного в форме электронного документа постановления (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исчисление
спора, в рамках которого приняты обжалуемые судебные акты, общество направляло в суд первой инстанции ходатайство об отложении судебного заседания, являлось одним из инициаторов апелляционного и кассационного производств в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа соответственно. Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено. Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы обществу должно быть доподлинно известно не позднее 18.01.2021 ( первый рабочий день после публикации 16.01.2021 мотивированного постановления). Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 18.01.2021 по 15.03.2021), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является общество. Разрешение вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по другому делу не признается уважительной причиной пропуска срока подачи
осуществляет деятельность по уборке территории города Сортавала и работает по графику пятидневной рабочей недели, суббота и воскресенье - выходные. Согласно приказу МУП «Чистый город» № 23 от 12.02.2014 «Об особом порядке оприходования выручки ККТ, полученной от ярмарки «Выходного дня» на 2014 год», в период с 12.02.2014 по 31.12.2014 в связи с графиком работы Предприятия (пятидневной рабочей неделей) выручка, полученная от ярмарки «Выходного дня», пробитая по ККТ в выходные дни, приходуется в кассу в первый рабочий день после выходных. Материалами дела, в том числе фискальными отчетами, журналом кассира-операциониста, приходными кассовыми ордерами, объяснениями директора МУП «Чистый город», подтверждается, что денежные средства были получены и пробиты по ККТ кассиром ФИО2 в выходные дни (субботу и воскресенье), а оприходованы в кассу Предприятия в первый рабочий день после выходных – в понедельник (8, 15, 22 и 29 сентября). Приходные кассовые ордера и записи в кассовой книге подписаны главным бухгалтером Предприятия. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об
договора поставки от 08.09.2011 № 2497 стороны предусмотрели срок на оплату товара – 15 календарных дней с даты получения товара по товарной накладной. Таким образом, срок на оплату товара и, как следствие, срок исковой давности надлежит исчислять дифференцированно по каждой поставке. Так, по товарным накладным от 15.03.2012 № 405231, № 405635 на общую сумму 4 546 261,63 рубля срок на оплату товара истек 30.03.2012, начало течения срока исковой давности пришлось на 02.04.2012 ( первый рабочий день ), окончание – 02.04.2015; по товарной накладной от 16.03.2012 на сумму 1 157 960,62 рубля срок на оплату товара истек 31.03.2012, начало течения срока исковой давности пришлось на 02.04.2012 (первый рабочий день), окончание – 02.04.2015; по товарной накладной от 22.03.2012 на сумму 21 976,56 рублей срок на оплату товара истек 06.04.2012, начало течения срока исковой давности пришлось на 09.04.2012(первый рабочий день), окончание – 07.04.2015; по товарной накладной от 23.03.2012 на сумму 29565,09 рублей
аренды. Размер базовой арендной платы, постоянной составляющей арендной платы, эксплуатационных расходов, переменной составляющей арендной платы, дополнительной составляющей арендной платы и оборотной составляющей арендной платы определены сторонами в приложении № 4 к настоящему договору аренды. В соответствии с пунктом 4.7. договора размер платежей, установленных договором аренды в условных единицах, определяется, а оплата осуществляется арендатором в рублях по курсу, рассчитанному по следующей формуле: официальный курс доллара США по отношению к рублю (установленный Банком России на первый рабочий день календарного месяца, предшествующего оплачиваемому) суммируется с официальным курсом евро по отношению к рублю (установленный Банком России на первый рабочий день календарного месяца, предшествующего оплачиваемому), после чего полученная сумма делится на два. Согласно пункту 1.1. приложения № 4 к договору аренды с учетом условий дополнительного соглашения от 11.07.2017 № 12, постоянная составляющая арендной платы, базовая арендная плата составляет 358 руб. 39 коп. за 1 кв.м. арендуемой площади в месяц без НДС. Постоянная составляющая арендной
в соответствии с требованиями законодательства об участии в долевом строительстве. Согласно отчетности застройщика за 2 квартал 2016 года, по состоянию на 30.06.2016 у ООО «ВСК» имелись неисполненные обязательства по 4 договорам на общую сумму обязательств 5,4 млн. руб. Согласно п. 4 Правил, отчетность предоставляется застройщиком в уполномоченный орган не позднее 30 дней после окончания отчетного квартала, т.е. отчетность за 3 квартал 2016 года должна была быть представлена ООО «ВСК» не позднее 31.10.2016 ( первый рабочий день после 30.10.2016). Однако, в установленный срок отчетность застройщика за 3 квартал 2016 года в Инспекцию не представлена. 16.12.2016 ООО «ВСК» выдано предписание №105/07 об устранении выявленного нарушения и представлении в Инспекцию отчетности за 3 квартал 2016 года в срок до 31.03.2017. Предписание направлено почтой и возвращено из отделения связи Почты России с резолюцией «истек срок хранения». На основании приказа Инспекции от 03.04.2017 № 559 проведена внеплановая документарная проверка ООО «ВСК» по вопросам исполнения
передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Согласно последней представленной отчетности застройщика за 4 квартал 2016 года, по состоянию на "дата" у ООО "Ахтубаситипарк" имелись неисполненные обязательства по 215 договорам участия в долевом строительстве. Согласно п. 4 Правил, отчетность предоставляется застройщиком в уполномоченный орган не позднее 30 дней после окончания отчетного квартала, то есть отчетность за 1 квартал 2017 года должна была быть представлена ООО "Ахтубаситипарк" не позднее "дата" ( первый рабочий день после "дата"). Однако, в установленный срок отчетность застройщика за 1 квартал 2017 года в Инспекцию не представлена. "дата" ООО "Ахтубаситипарк" выдано предписание №... об устранении выявленного нарушения и представлении в Инспекцию отчетности за 1 квартал 2017 года в срок до "дата". Предписание направлено почтой и возвращено из отделения связи Почты России с резолюцией "истек срок хранения". На основании приказа Инспекции от "дата" №... проведена внеплановая документарная проверка ООО "Ахтубаситипарк" по вопросам исполнения предписания
10%, начиная с 02.02.2015 и далее по истечении каждых 12 месяцев. Кроме того, стороны договорились, что размер базовой арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке в связи с существенным изменением обстоятельств. Пункт 4.8 договора аренды изложен в новой редакции: «Размер платежей, установленных настоящим договором аренды в условных единицах определяется, а оплата осуществляется арендатором в рублях по курсу, рассчитываемому по следующей формуле: официальный курс доллара США по отношению к рублю (установленный Банком России на первый рабочий день календарного месяца, предшествующего оплачиваемому) суммируется с официальным курсом Евро по отношению к рублю (установленным Банком России на первый рабочий день календарного месяца, предшествующего оплачиваемому), после чего, полученная сумма делится на два. Если при расчете арендной платы за период с 01.04.2014 по 31.01.2015 значение условной единицы, рассчитанное по приведенной выше формуле, на первый рабочий день календарного месяца, предшествующего оплачиваемому, будет менее 39,00 рублей, то оплата осуществляется, исходя из значения условной единицы, равной 39,00 рублей;
