с иском к некоммерческому партнерству Центр развития образования, науки и культуры «Обнинский полис» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству №420685 в размере 5 000 000 рублей. Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, исковые требования удовлетворены частично – в сумме 200 000 рублей, суд обязал ответчика уничтожить за свой счет имеющиеся в его распоряжении товары, содержащие обозначение товарного знака « Первые шаги ». Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, некоммерческое партнерство Центр развития образования, науки и культуры «Обнинский полис» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного
и повторные торги по реализации залогового имущества (аукционы) признаны несостоявшимися в связи с тем, что к участию в торгах не допущен ни один участник. Конкурсный управляющий обществом «Хоббит» ФИО1, выступив организатором торгов, 04.03.2016 разместил в газете «Коммерсантъ» информацию о проведении с 9 часов 23.05.2016 до 17 часов 04.07.2016 открытых публичных торгов в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества должника, находящегося в залоге у общества «Водолей», с указанием условий: начальной цены продажи имущества, первого шага снижения по лоту, срока, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, минимальная цена продажи имущества по лоту. В ходе проведения торгов в межрегиональной электронной торговой системе (идентификационный номер 13612-ОТПП) в электронной форме заявки, поступившие с 01.06.2016 по 16.06.2016, были отозваны. Затем 16.06.2016 поступила заявка от ФИО2, а 17.06.2016 от обществ «Нирис» и «Норс». Впоследствии две последние заявки были отозваны. Общество «Водолей» 17.06.2016 перечислило 15 120 000 руб. по банковским реквизитам, указанным в публикациях о
участию в аукционе и признании участником аукциона только одного заявителя, подавшего заявку об участии в аукционе. При этом организатор аукциона обязан вернуть внесенные задатки заявителям, подавшим заявки об участии в аукционе в порядке, пунктом 110 настоящих Правил. Согласно пункту 124 Правил аукцион признается несостоявшимся: а) если в аукционе участвовали менее двух участников; б) если после 3-кратного объявления начальной цены предмета аукциона никто из участников не заявил о своем намерении приобрести предмет аукциона по цене первого шага аукциона. Согласно пункту 125 Правил, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2017 №1419 «О внесении и изменений в Правила организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора пользования рыбоводным участком», в случае если аукцион признан несостоявшимся в соответствии с подпунктом «а» пункта 124 настоящих Правил, единственный участник аукциона обязан заключить договор, а организатор аукциона обязан заключить договор с единственным участником аукциона по начальной цене предмета аукциона. Указывая, что Правила в части пунктов
инстанции. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене. Как следует из материалов дела, 30.09.2016 ООО «Империя» подана заявка на участие в конкурсе начинающих предпринимателей «Томск. Первый шаг ». В составе указанной заявки на участие в конкурсе начинающих предпринимателей «Томск. Первый шаг» ООО «Империя» представило документы, подтверждающие затраты по проекту, в частности: счет на оплату № 14-09-01 от 14.09.2016, универсальный передаточный документ счет-фактура № 14-09-01 от 14.09.2016, платежное поручение № 11 от 29.09.2016, письмо ООО «ТТК Декса». При этом заявление ООО «Империя» на участие в конкурсе содержит отметку о достоверности информации, предоставленной в составе заявки. Согласно протоколу заседания комиссии по проведению конкурса
от начальной цены лота, указанной в приложении № 1». «5.9 Начальная цена продажи имущества должника по лоту на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной на первоначальных торгах, установленной в соответствии с настоящими Предложениями и Законом о банкротстве. Задаток для участия в повторных торгах устанавливается в размере 3% от начальной цены на повторных торгах». «6.12 Величина снижения начальной цены продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения составляет: первый шаг снижения - 10% от начальной цены продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения; второй шаг снижения - 10% от цены, установленной на первом этапе снижения цены; третий этап снижения - 90% от цены, установленной на втором этапе снижения цены». «6.14 Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по лоту, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не
соответствии с пунктами 4.3.6, 4.3.8, 4.3.9 получатель обязан реализовать проект в срок, не более 12 месяцев с даты заключения договора, в том числе обеспечить достижение финансово-экономических показателей реализации проекта, предусмотренных пунктами 4.3.7 и 4.3.8 настоящего пункта договора; сохранить и создать в течение срока реализации проекта, установленного подпунктом 4.3.6 договора, количество рабочих мест по проекту в соответствии с формой 6 «Финансово-экономические показатели реализации предпринимательского проекта», содержащейся в заявке получателя, поданной на конкурс начинающих предпринимателей «Томск. Первый шаг », а именно 3 рабочих места; обеспечить в срок до 31 декабря года, следующего за годом реализации предпринимательского проекта, сохранение общего количества рабочих мест, созданных с момента регистрации получателя в качестве юридического лица до окончания срока реализации проекта, установленного подпунктом 4.3.6 настоящего пункта договора. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что получатель обязан возвратить средства перечисленной субсидии в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления уполномоченного органа в случае нарушения условий допуска заявителей к участию
Томска, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась с кассационной жалобой. Заявитель жалобы поясняет, поскольку условия о качестве работ не определены в договоре от 02.09.2009, они должны определяться согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В представленных бизнес-планах отсутствует информация, необходимая для конкурентоспособного участия данных двенадцати бизнес-планов в конкурсе предпринимательских проектов субъектов малого предпринимательства, созданных лицами из числа безработных или ищущих работу граждан « Первый шаг ». Истец обязан был включить данную информацию в состав бизнес-планов, оказав тем самым качественную услугу. Просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать. Истец в отзыве на жалобу находит судебные акты законными и обоснованными. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Как следует из материалов дела, между администрацией города Томска (заказчик) и ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» (исполнитель) заключен договор от 02.09.2009, по условиям которого заказчик
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-1744/2022 г. Челябинск 28 марта 2022 года Дело № А76-34102/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Первый шаг » на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2021 по делу № А76-34102/2021. В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли участие представители: истца: общества с ограниченной ответственностью «Первый шаг»-ФИО1 (паспорт , доверенность б/н от 18.03.2021 сроком на 2 года, диплом). Общество с ограниченной ответственностью «Первый шаг» (далее – истец, ООО «Первый шаг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к обществу
Дело №12-363/2016 РЕШЕНИЕ г. Зеленодольск 07 октября 2016 года Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан О.В. Семенов, рассмотрев жалобы директора ООО « Первый Шаг » ФИО1 на постановление начальника ОНД по ЗМР УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ, о назначении административного наказания ООО «Первый Шаг», У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ОНД по ЗМР УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ ФИО3 № от 30.06.2016г. ООО «Первый Шаг» привлечена к административной ответственности по части 1,4 статьи 20.4 Кодекса Российской
