Минатома России Ревизионная комиссия Горшенев А.Б. - консультант Минимущества России Колоскова В.А. - начальник отдела Минимущества России Приложение N 2 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2001 г. N 114-р СПИСОК КАНДИДАТОВ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРСЕНЬЕВСКАЯ АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" ИМЕНИ Н.И. САЗЫКИНА", Г. АРСЕНЬЕВ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ Совет директоров Максименко В.М. - начальник отдела Минимущества России Михеев С.В. - генеральный конструктор фирмы "Камов" Науменко В.П. - первый заместитель руководителя департамента Минимущества России Орлов В.О. - главный специалист комитета администрации Приморского края Печенкин В.И. - генеральный директор открытого акционерного общества "ААК "Прогресс" Полусмак А.И. - председатель комитета администрации Приморского края Смирнов А.И. - начальник отдела Росавиакосмоса Ревизионная комиссия Проскуряков В.Д. - консультант комитета по оборонной промышленности администрации Приморского края Приложение N 3 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2001 г. N 114-р СПИСОК КАНДИДАТОВ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ ОТКРЫТОГО
начальник лаборатории (криминалистической) Помощник военного прокурора 53 Следователь Должность в Постановлении отсутствует, должностной оклад устанавливается на 1 процент ниже должностного оклада помощника военного прокурора 52 2. Военные следственные органы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации 2.1. В военном следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации В Главной военной прокуратуре Заместитель Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - руководитель военного следственного управления Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации - Главный военный прокурор 92 Первый заместитель руководителя военного следственного управления Первый заместитель Главного военного прокурора 90 Заместитель руководителя военного следственного управления Заместитель Главного военного прокурора 89 Старший помощник руководителя военного следственного управления Начальник управления - старший помощник Главного военного прокурора 86 Помощник руководителя военного следственного управления Заместитель начальника управления - помощник Главного военного прокурора 82 Руководитель (начальник) отдела Начальник отдела (в составе управления) - помощник Главного военного прокурора 80 Заместитель руководителя (начальника) отдела Заместитель начальника отдела (в составе управления) -
состав коллегии представителей государства в акционерном обществе "Общественное российское телевидение", образованной Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 1997 г. N 1377 "О мерах по обеспечению государственного управления закрепленными в федеральной собственности акциями акционерного общества "Общественное российское телевидение" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 45, ст. 5194; 1998, N 3, ст. 374; N 45, ст. 5527; 1999, N 24, ст. 2985), следующие изменения: а) включить в состав коллегии следующих лиц: Виноградов А.Г. - первый заместитель Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации Громов А.А. - пресс - секретарь Президента Российской Федерации Рейман Л.Д. - Министр Российской Федерации по связи и информатизации Шабдурасулов И.В. - первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации; б) оставить в составе коллегии (с учетом назначения на новую должность) Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - Министра финансов Российской Федерации Касьянова М.М., статс - секретаря - первого заместителя Министра Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых
от 19.01.2012 N 82, от 12.07.2012 N 976, от 25.08.2012 N 1218, от 01.06.2013 N 528, от 29.07.2014 N 538, от 10.09.2014 N 627, от 31.12.2014 N 837, от 17.03.2016 N 127, от 25.08.2016 N 430, от 10.02.2018 N 64, от 08.06.2018 N 291, от 14.06.2018 N 335, от 08.02.2019 N 47) Наименование должности Регистрационный номер (код) <*> Раздел 1 Перечень должностей в Администрации Президента Российской Федерации Руководитель Администрации Президента Российской Федерации 01-1-1-001 Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации 01-1-1-001.1 Заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации 01-1-1-002 Заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации - пресс-секретарь Президента Российской Федерации 01-1-1-002.1 (позиция введена Указом Президента РФ от 01.06.2013 N 528) Помощник Президента Российской Федерации 01-1-1-003 Помощник Президента Российской Федерации - начальник Референтуры Президента Российской Федерации 01-1-1-003.1 (позиция введена Указом Президента РФ от 14.06.2018 N 335) Помощник Президента Российской Федерации - начальник управления Президента Российской Федерации 01-1-1-004 Руководитель протокола Президента Российской
Следственного комитета Российской Федерации 2 13. Руководитель управления кадров Следственного комитета Российской Федерации 1 14. Утратил силу с 23 июля 2018 года. - Указ Президента РФ от 23.07.2018 N 447 (см. текст в предыдущей редакции) 15. Руководитель правового управления Следственного комитета Российской Федерации 1 16. Руководитель управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению Следственного комитета Российской Федерации 1 17. Руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета Российской Федерации 1 18. Первый заместитель руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации 1 18.1. Первый заместитель руководителя Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации 1 (п. 18.1 введен Указом Президента РФ от 23.07.2018 N 447) 19. Утратил силу с 23 июля 2018 года. - Указ Президента РФ от 23.07.2018 N 447 (см. текст в предыдущей редакции) 19.1. Утратил силу с 27 июня 2019 года. - Указ Президента РФ от 27.06.2019 N 301 (см. текст
применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что на момент заключения трудового договора у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, установление оклада ФИО1 ( первый заместитель руководителя ) в размере 178 500 руб. в месяц в преддверии банкротства привело к наращиванию неоправданной текущей кредиторской задолженности. Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств как экономической целесообразности введения указанной должности в штат должника на три месяца, так и необходимости проведения дополнительных мероприятий, которые бы повлекли увеличение объема работы
проезжей части, в ходе которого привлекал внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. Факт совершения указанного противоправного деяния подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), рапортами сотрудников 1 СПП ГУ МВД России по г. Москве П. и Л. и их письменными объяснениями (л.д. 3, 4, 13, 14), протоколом о доставлении (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 6), сообщением первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы Правительства Москвы от 29 января 2021 г. № 21-19- 228/21 (л.д. 16), видеозаписью (л.д. 17), показаниями сотрудника 1 СПП ГУ МВД России по г. Москве П. данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 31), и другими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сообщению первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и
составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Корчашкиной Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Тверского районного суда города Москвы от 28 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 сентября 2019 года по делу № 2а-963/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к Правительству Москвы, Департаменту региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы (далее также - департамент) о признании незаконными ответа первого заместителя руководителя департамента от 25 августа 2019 года № 21-11-467/9, бездействия Правительства Москвы, департамента в связи с отсутствием установленного законом ответа на уведомление от 23 августа 2019 года, а также возложении обязанности предоставить предусмотренное законодательством Российской Федерации место проведения публичного мероприятия, запланированного к проведению 3 сентября 2019 года, и согласовать его в форме шествия. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснения административного истца ФИО1 и ее представителя Борисовой АС, поддержавших доводы кассационной
Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 по делу № А65-14624/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал» Д.У.ЗПИФН «СтройБизнесИнвест» к первому заместителю руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО1, муниципальному казенному учреждению «управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании незаконным действия первого заместителя руководителя Исполнительного комитета МО г. Казани ФИО1 по выдаче разрешения на реконструкцию от 03.10.2018 № 16- RU16301000-1809-2018, признании недействительным разрешения от 24.04.2019 № 16-RU16301000-84- 2019 на реконструкцию фасада в квартире № 8 корпуса А «Жилой дом 19» по ул. Муштари г.Казани, выданного Исполнительным комитетом г. Казани, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного
проектной документации исходно-разрешительным документам на предоставление права проведения проектных работ, испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен до приведения проектируемого здания к разрешенным параметрам. Проектная организация – Ухтинский филиал МОО «Белая лилия» направила в адрес Администрации ходатайство от 19.11.2007 № 139 об утверждении законченного проектированием объекта «Кафе по проезду Строителей, 7, строение 1 в городе Ухте» с небольшими отступлениями от исходных данных, указанных в архитектурно-планировочном задании и акте выбора земельного участка под строительство. Первый заместитель руководителя Администрации на данном ходатайстве сделал 29.11.2007 отметку о согласовании. Предприниматель повторно обратился в Администрацию с заявлением от 04.12.2007 о предоставлении земельного участка для строительства кафе и приложил к ранее представленным документам заключение Управления от 24.10.2007 № 43. В письме от 19.12.2007 № 02-34-6115 Администрация отказала в согласовании увеличения этажности проектируемого здания и числа посадочных мест в кафе, указав, что увеличение посадочных мест в кафе влечет за собой увеличение площади участка, необходимого для обслуживания
получив вышеуказанные заявления от 11.06.2021 с приложением соответствующих документов, УФК по Республике Коми следовало принять меры в отношении субсидиарного должника по принудительному исполнению требований исполнительных документов. Решением Совета народных депутатов МО «Город Печора и подчиненная ему территория» от 21.02.2006 № 3-27/380 принят Устав муниципального образования муниципального района «Печора». Согласно статье 37 Устава администрация муниципального района - орган местного самоуправления, осуществляющий исполнительно-распорядительные функции. Структуру администрации муниципального района составляют: глава муниципального района - руководитель администрации, первый заместитель руководителя администрации, заместители руководителя администрации, структурные подразделения администрации, а также отраслевые и территориальные органы администрации. В силу статьи 38 Устава Глава района в пределах полномочий, установленных настоящим Уставом, разрабатывает и представляет на утверждение Совета муниципального района структуру администрации муниципального района, утверждает положение об администрации и формирует штат администрации в пределах утвержденных в бюджете средств на содержание администрации; утверждает положения о структурных подразделениях администрации, отраслевых (функциональных) и территориальных органах. В соответствии со статьей 38 Устава
дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, определением от 19.10.17г. истребовал пояснения по данным вопросам от руководителя и первого заместителя руководителя департамента. Названные должностные лица департамента исполнили определение суда, предоставив по поставленным судом вопросам документально обоснованные пояснения от 30.10.17г. № 52-393/17-41-03, № 52-314/17-30-02 (т.5, л.д. 126-163). По вопросу о законности заключения департаментом с обществом и администрацией дополнительного соглашения от 06.07.07г. к договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 27.12.1999 № 0800000278 (144) руководитель и первый заместитель руководителя департамента пояснили суду следующее. В соответствии со ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по совершению сделок, с земельными участками регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным специальным законодательством. Принимая во внимание положения ст. 450 ГК РФ о возможности изменения договора по соглашению сторон, с одной стороны, и отсутствие в земельном законодательстве норм, регулирующих отношения по изменению условий договоров аренды земельных участков, с другой стороны, в отношении земельных участков из земель
Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 30.08.2019, решение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 28.10.2019, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 30.08.2019, оставленным без изменения решением судьи Интинского городского суда Республики Коми от 28.10.2019, первый заместитель руководителя администрации муниципального образования городского округа «Инта» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене приведенных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Прокурор города Инты Республики Коми Кузьмин Н.Н. просит в удовлетворении жалобы отказать. ФИО2, уведомленный
Гавловский В.А. Дело № 12-2191/2016 РЕШЕНИЕ 23 июня 2016 г. г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Ленинского районного суда <...> от <...>, установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края < Ф.И.О. >3 (далее также – административный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <...> от <...> должностное лицо – первый заместитель руководителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края (далее также – Госветуправление) < Ф.И.О. >1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, < Ф.И.О. >1 обратился с жалобой в суд. Решением судьи Ленинского районного суда <...> от <...> постановление административного органа <...> от <...>
Моховой М.Б. Дело № 12-2220/2016 РЕШЕНИЕ 23 июня 2016 г. г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Ленинского районного суда <...> от <...>, установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края < Ф.И.О. >3 (далее также – административный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <...> от <...> должностное лицо – первый заместитель руководителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края (далее также – Госветуправление) < Ф.И.О. >1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, < Ф.И.О. >1 обратился с жалобой в суд. Решением судьи Ленинского районного суда <...> от <...> постановление административного органа <...> от <...>
трудового договора с работником в связи с сокращением штата. Основание распоряжение администрации № от 11.11.2021 г. Полагает действия администрации незаконными. Согласно штатного расписания администрации МР «Чернышевский район утвержденного главой администрации МР «Чернышевский район» на 2020 г., 2021 г. первым заместителем руководителя администрации являлся ФИО1, заместителем руководителя по социальным вопросам – КСМ, заместителем по социальным вопросам КНМ В приложении № к решению совета МР «Чернышевский район» № от 15.11.2019 г. указаны следующие должности: - первый заместитель руководителя администрации МР «Чернышевский район» по внутренней и инвестиционной политике, общественной безопасности, взаимодействия с правоохранительными органами и органами местного самоуправления; -заместитель руководителя муниципального района по территориальному развитию; -заместитель руководителя по социальным вопросам. В приложении №1 к решению совета МР «Чернышевский район» № от 27.12.2019 г. указаны следующие должности: -первый заместитель руководителя администрации МР «Чернышевский район» по внутренней и инвестиционной политике, общественной безопасности, взаимодействия с правоохранительными органами и органами местного самоуправления; -заместитель руководителя муниципального района
