обратился в Верховной Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из судебных актов, в ходе проверки государственным инспектором полиции установлено, что администрацией не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения и допущены нарушения правил содержания в безопасном для дорожного движения эксплуатационном состоянии нерегулируемых пешеходных переходов (выразившееся в отсутствии горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 « Пешеходный переход »), о чем составлен акт проверки от 25.06.2014. Названные обстоятельства послужили основанием для составления 01.07.2014 в отношении администрации протокола об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола вынесено постановление от 02.07.2014 о привлечении администрации к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 300 000 руб. Полагая, что указанное постановление является незаконным, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по
находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым предписанием управление обязало министерство устранить нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно организовать мероприятия в течение 5 суток по установке существующих дублирующих дорожных знаков 5.19.1 « Пешеходный переход » над проезжей частью Московского шоссе в границах регулируемого пешеходного перехода согласно требованиям пункта 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 по адресу: Московское шоссе - регулируемый пешеходный переход на пересечении с улицей Банной. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 27, 29, 150, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.02.2014 № 261-О, пришел к выводу о том, что оспариваемое предписание направлено
Западно-Сибирского округа от 10.12.2021 по делу № А45-5471/2020, УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости "Овражная 11" (далее - ТСН "Овражная 11", истец) и товарищество собственников недвижимости "Овражная 12" (далее - ТСН "Овражная 12", истец) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области к Мэрии города Новосибирска (далее - Мэрия, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): - о признании самовольной постройкой реконструированной части объекта капитального строительства "Наземный пешеходный переход " с кадастровым номером 54:35:000000:29604, местоположение <...> расположенной на земельном участке с кадастровым номером N 54:35:000000:25002; - об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж части сооружения, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:000000:2502, точки координат (система координат МСК НСО, зона 4): - X 491 424, 72 Y 4 198 319, 59 - X 491 427 Y 4 198 320, 46 - X 491
области проведено обследование участка улично-дорожной сети на перекрестке улиц Красноармейская-ФИО4, пересечение улиц ФИО4-ФИО5-Сибиряка и Красноармейская-ФИО3, по результатам обследования составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 13.07.2017, в котором зафиксировано: в нарушение п. 7.2.14 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на пересечении улиц ФИО4 - Красноармейская, отсутствует светофорный объект, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 « Пешеходный переход » (п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004), разметка 1.14.1 (п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004), пешеходное ограждение (8.1.27. ГОСТ Р 52289-2004), чем не урегулировано движение транспортных и пешеходных потоков на перекрестке и не обеспечена безопасность транспорта и пешеходов. Интенсивность транспорта по улице ФИО4 составляет 1850-2000 авт./час, транспорта по улице Красноармейская составляет 320-380 авт./ч, интенсивность пешеходов через перекресток улиц ФИО4 - Красноармейская составляет 200-240 чел./ч.; в нарушение п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические
между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 74 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара. Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора наименование, количество и цена продукции указываются в спецификациях, которые формируются на основании заявки покупателя и являются неотъемлемой частью договора. В соответствии со спецификацией от 07.09.2015 № 1 ответчик обязался поставить, в том числе, светодиодный дорожный знак « Пешеходный переход » в количестве 24 шт., цена с НДС за единицу товара – 12 099 руб., общая сумма – 232 300,80 руб. (со скидкой 20%), всего сумма поставки –566 942,40 руб. Отгрузка готовой продукции со склада поставщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня поступления средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % оплаты счета. Способ отгрузки: самовывоз или посредством услуг транспортной компании. По платежным поручениям от 09.09.2015 № 876, от 24.09.2015 №
- ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, паспорт. Суд установил: товарищество собственников недвижимости «Овражная 11» (далее - ТСН «Овражная 11», истец) и товарищество собственников недвижимости «Овражная 12» (далее - ТСН «Овражная 12», истец) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области к Мэрии города Новосибирска (далее - Мэрия, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): - о признании самовольной постройкой реконструированной части объекта капитального строительства «Наземный пешеходный переход » с кадастровым номером 54:35:000000:29604, местоположение <...> расположенной на земельном участке с кадастровым номером № 54:35:000000:25002; - об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж части сооружения, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:000000:2502, точки координат (система координат МСК НСО, зона 4): - X 491 424, 72 Y 4 198 319, 59 - X 491 427 Y 4 198 320, 46 - X 491
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <...> УСТАНОВИЛ: <...>, в 14 час. 30 мин., на участках улично-дорожной сети Кореновского городского поселения Кореновского района были выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии и обустройстве дорог: На пересечении <...> с <...> в нарушении п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 « пешеходный переход » применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленного цвета (данные изменения вступили в силу в феврале 2014 года). На пересечении <...> с <...> в нарушении п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленного цвета (данные изменения вступили в силу в феврале 2014 года). На пересечении <...> с <...> в нарушении п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки
п.п.5.3.1, 5.3.2.1, 5.3.3.1 ГОСТ Р -52766-2007; -0+300 – отсутствует освещение нерегулируемого пешеходного перехода в нарушении требований п.4.5.2.4, п.4.6.1.1. ГОСТ Р -52766-2007, п.6.9 ГОСТ Р – 50597-2017, имеется повреждение укрепительной полосы обочины, имеется выбоина длиной 5.5.м., шириной 3.5м. и глубиной 14см., не обеспечен отвод воды в нарушении требований п.5.3.1 ГОСТ Р – 50597-2017. Нарушение зафиксировано рулеткой измерительной металлической Geobox РК2 – 50Р, рег.№36016-07, заводской номер 239, поверка до 08.07.2021г., отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 « Пешеходный переход » в нарушении требований п.6.2.17 ГОСТ Р – 52289-2019; -0+400 – слева несанкционированный съезд; -с 0+800 по 1+700 – отсутствует освещение в населенном пункте <адрес> в нарушении требований п.4.5.2.4, п.4.6.1.1 ГОСТ Р – 52766-2007, п.6.9 ГОСТ Р -50597-2017; -1+150 справа обочина занижена на 9см. нарушение зафиксировано рулеткой измерительной металлической Geobox РК2 – 50Р, рег.№36016-07, заводской номер 239, поверка до 08.07.2021г., в нарушении требований п.9.3.2 ГОСТ Р – 50597-2017, слева отсутствует остановочный павильон, скамья, урна
-12,13,19,20,21,22,23,24,25,26,27,30,31,32,33,36,39,40 – отсутствуют дорожные знаки 6.13 в нарушении требований п.5.7.15 ГОСТ Р-52289-2019; -14+600 справа –отсутствует освещение нерегулируемого пешеходного перехода в нарушении требований п.4.5.2.4, п.4.6.1.1 ГОСТ Р-52766-2007,. П.6.9 ГОСТ Р -50597-2017; повреждение укрепительной полосы обочины имеется выбоина длиной 6,5м., шириной 3,8м. и глубиной 17см., не обеспечен отвод воды в нарушении требований п.5.3.1 ГОСТ Р-50597-2017. Нарушение зафиксировано рулеткой измерительной металлической Geobox РК2 -50Р, рег.№36016-07, заводской номер 239, поверка до 07.07.2020г., отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 « Пешеходный переход » в нарушении требований п.6.2.17 ГОСТ Р-52289-2019; -14+800 слева несанкционированный съезд; -15+700 справа – обочина занижена на 10см. нарушение зафиксировано рулеткой измерительной металлической Geobox РК2 -50Р, рег.№36016-07, заводской номер 239, поверка до 07.07.2020г.; в нарушении требований п.9.3.2 ГОСТ Р-50597-2017; слева отсутствует остановочный павильон, скамья, урна для мусора в нарушении требований п.п.5.3.1, 5.3.2.1, 5.3.3.1 ГОСТ Р-52766-2007; горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» в нарушении требований п.6.2 ГОСТ Р-52289-2019; -15км+730м справа дорожный знак 1.12.2 «Опасные повороты»
городе Архангельске. В нарушение требований пункта <Дата> ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствуют пешеходные ограждения перильного типа у нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м. в каждую сторону от наземного пешеходного перехода на следующих перекрестках улиц и участках дорог: - нерегулируемый пешеходный переход по ..., в районе здания <№>, при движении со стороны а/д Исакогорка - Новодвинск - Холмогоры, (МБОУ СОШ <№>, ..., 135) - отсутствуют пешеходные ограждения по четной и нечетной стороне; - нерегулируемый пешеходный переход по ..., в районе здания <№>, при движении со стороны ..., (МБОУ СОШ <№>, ..., 135) - отсутствуют пешеходные ограждения по четной и нечетной стороне; - нерегулируемый пешеходный переход ..., в районе пересечения с ..., со стороны ... (Детский сад
