beads", EN 1871 "Road marking materials - Physical properties", EN 12802 "Road marking materials - Laboratory methods for identification" (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.11.2013 N 263) (см. текст в предыдущей редакции) 83. ГОСТ "Дороги автомобильные общего пользования. Песок природный. Технические требования" Департамент государственной политики в области дорожного хозяйства Министерства транспорта РФ Статья 3 п. 14, Приложение 1 МТК 418 "Дорожное хозяйство" 2012 2014 По конкурсу ГОСТ 8736-93 " Песок для строительных работ. Технические условия "; ГОСТ 6139-2003 "Песок для испытаний цемента. Технические условия" (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.11.2013 N 263) (см. текст в предыдущей редакции) 84. Комплекс ГОСТ на методы испытаний природного песка Департамент государственной политики в области дорожного хозяйства Министерства транспорта РФ Статья 3 п. 14, Приложение 1 МТК 418 "Дорожное хозяйство" 2012 2014 По конкурсу ГОСТ 8735-88 "Песок для строительных работ. Методы испытаний"; СТ РК 1217-2003 "Песок для строительных работ.
№ 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Предписанием антимонопольного органа на предприятие возложена обязанность совершить действия, направленные на устранение нарушений, допущенных при организации и проведении аукциона. Считая ненормативные акты антимонопольного органа недействительными, предприятие обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона о закупках, ГОСТом 8736-2014 « Песок для строительных работ. Технические условия », суды пришли к выводу о незаконности оспариваемых ненормативных актов управления. Судебные инстанции исходили из отсутствия в действиях предприятия при проведении спорного аукциона вменяемых управлением нарушений. При этом суды установили, что требования к закупаемому товару не противоречат ГОСТу 8736-2014 «Песок для строительных работ. Технические условия», имеют конкретные значения и позволяют определить класс и технические характеристики товара (песка) и не свидетельствуют о несоблюдении принципа равноправия, справедливости; отсутствует дискриминация и необоснованное ограничение конкуренции по
орган в отзыве и дополнениях к нему против требований заявителя возражает, считает оспариваемое решение соответствующим законодательству, поскольку добываемым полезным ископаемым для целей исчисления НДПИ, первой по своему качеству соответствующей государственным стандартам и техническому проекту получаемой продукцией (полезным ископаемым) ООО "Бийский гравийно-песчаный карьер" в период 2016-2017 является гравий, песок, щебень, соответствующий требованиям ГОСТа 8267-93 "Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия", песок обогащенный соответствующий требованием ГОСТа 8736-2014 " Песок для строительных работ. Технические условия ", песок из отсевов дробления, соответствующий требованиям ГОСТа 31424-2010 "Материалы строительные нерудные из отсевов дробления плотных горных пород при производстве щебня. Технические условия". Стандарта на песчано-гравийную смесь, не подвергнутую дроблению до щебня, сортировке на песок, гравий, щебень, песок из отсевов дробления не существует. Представленный в качестве стандарта организации на добываемое полезное ископаемое Межгосударственный стандарт ГОСТ 31426-2010 "Породы горные рыхлые для производства песка, гравия и щебня для строительных работ" распространяется на "рыхлые или
из которых выступает ГОСТ 22551-2019 «Песок кварцевый, молотые песчаник, кварцит и жильный кварц для стекольной промышленности. Технические условия». Экспертом по результатам проведенной судебной экспертизы по настоящему делу были сделаны следующие выводы: -вид первоначального добываемого АО «Кварц» полезного ископаемого на Ташлинском месторождении кварцевых песков в Ульяновской области является песок IIго класса по ГОСТ 8736-201, очень мелкий, не обогащенный. На момент отбора проб песка имелись примеси глины. В соответствии с требованиями ГОСТ 8736-2014 « Песок для строительных работ Технические условия » относит ископаемое к песку для строительных работ. При этом установлено, что основным минералом по данному месторождению является кварцит. В соответствии с представленными Протоколами химического анализа следует, что после обработки имеют высокие показатели содержания оксида кремния, оксида железа, что делает возможным производить работы по обогащению песка и дальнейшее использование их в стекольной промышленности. Карьерный песок содержит различные примеси, в частности, глину и пыль. В связи с этим для приготовления растворов карьерный песок
карьера, 1987 г., следует, что полезное ископаемое в месторождении представлено валунно-гравийно-песчаной породой в соответствии с требованиями ГОСТ 24100-80 "Сырье для производства песка, щебня из гравия, гравия". При этом получаемые из сырья месторождения песок, гравий, щебень оценивались по следующим стандартам: ГОСТ 10260-80 "Бетон тяжелый. Технические требования к заполнителям", ГОСТ 8268-82 "Гравий для строительных работ. Технические условия", ГОСТ 8267-93 "Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия", ГОСТ 8736-93 " Песок для строительных работ. Технические условия ". Испытания гравия и щебня из гравия производились в соответствии с требованиями ГОСТ 8269-87 "Щебень из естественного камня, гравий и щебень из гравия для строительных работ. Методы испытаний". Для оценки качества сырья и получаемой продукции до разведанной части месторождения в основном использованы данные разведки 1980 г. и 1981 г., а также результаты эксплуатации месторождения. В разделе 3.1.2.6 "Качественная характеристика полезного ископаемого" Проекта расширения Бийского гравийно-песчаного карьера, 1987 г. содержатся выводы о том,
также указаны требования к компонентам товара – щебеночно-мастичной асфальтобетонной смеси: смесь фракций щебня, марка по дробимости щебня, марка щебня по истираемости, марка щебня по морозостойкости. В нарушение положений пункта 1 части 1, пункта 2 статьи 33 Закона № 44-ФЗ в пункте 10 таблицы 3 приложения № 2 к документации об аукционе «Техническое задание» содержатся требования к песку для строительных работ: полный остаток на сите, удельная эффективная активность естественных радионуклидов. ГОСТ 8736-93 « Песок для строительных работ. Технические условия » (далее – ГОСТ 8736-93) устанавливает технические требования в отношении таких показателей, как класс и группа песка. Согласно ГОСТ 8735-88 «Песок для строительных работ. Методы испытаний (с Изменениями № 1, 2) (далее – ГОСМТ 8735-88) частный остаток на сите не является показателем товара. Данный параметр является расчетной величиной и используется при испытаниях товара для определения его зернового состава. Предусмотренные ГОСТами испытания по определению частных остатков на ситах осуществляются на определенные партии товара
цементный для устройства стяжки», участником дано: «ГОСТ 8736-2014 наличие, «Песок по группе- мелкий», « класс песка-первый, « содержание пылевидных и глинистых частиц, глины в комках % по массе- не более 3 «диапазонное значение» (п.5 Раздела III «Техническое задание» документации об аукционе установлено требование: «Песок по группе-мелкий или средний», «содержание пылевидных глинистых частиц, глины в комках % по массе-не более 5», «класс песка-первый/второй. При этом, согласно п.4.2.5 и Таблице 4 ГОСТ 8736-2014 « Песок для строительных работ Технические условия » содержание в песке пылевидных и глинистых частиц, а также глины в комках не должно превышать значений, указанных в Таблице 4, в Таблице 4, предельные значения для песка по группе-мелкий, класс-первый: содержание пылевидных и глинистых частиц % по массе-3%, глины в комках % по массе-0,35%». Таким образом, указанные значения в заявке участника ООО «Строительный холдинг «Фора» соответствуют требованиям, предусмотренным ГОСТ 8736-2014, п.5 п.5 Раздела III «Техническое задание» для песка 1 класса, группы
для устройства стяжки», участником дано: «ГОСТ 8736-2014 наличие, «Песок по группе- мелкий», « класс песка-первый, «содержание пылевидных и глинистых частиц, глины в комках % по массе- не более 3 «диапазонное значение» п. 5 Раздела III «Техническое задание» документации об аукционе установлено требование: «Песок по группе-мелкий или средний», «содержание пылевидных глинистых частиц, глины в комках % по массе-не более 5», «класс песка-первый/второй». При этом, согласно п. 4.2.5 и Таблице 4 ГОСТ 8736-2014 « Песок для строительных работ Технические условия » содержание в песке пылевидных и глинистых частиц, а также глины в комках не должно превышать значений, указанных в Таблице 4, предельные значения для песка по группе-мелкий, класс-первый: содержание пылевидных и глинистых частиц % по массе-3%, глины в комках % по массе-0,35%». Таким образом, указанные значения в заявке участника ООО «Строительный холдинг «Фора» соответствуют требованиям, предусмотренным ГОСТ 8736-2014, п.5 Раздела III «Техническое задание» для песка 1 класса, группы песка «мелкий». Не согласившись
поступила жалоба от гражданина ФИО5, который просил проверить законность добычи песка на этом же участке – на участке реки Быстрокурка, на левом берегу протоки <адрес> Архангельской области, реки Северная Двина вблизи села Холмогоры. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол изъятия проб в присутствии представителя администрации МО «Холмогорский муниципальный район» ФИО6 и ФИО3, Рашев отказался от подписи в протоколе. Был сделан анализ ДД.ММ.ГГГГ, взяты образцы, по результатам анализа был сделан вывод, что песок соответствует ГОСТу, песок для строительных работ, технические условия – песок относится к классу второму, тонкий. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление в отношении ИП ФИО3, и он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ. Рашев обращался в Арбитражный суд, но данное постановление осталось в силе. ДД.ММ.ГГГГ Рашев обратился в природоохранную прокуратуру Архангельской области с жалобой на действия должностных лиц, просил привлечь руководителя Агентства и государственного инспектора ФИО4 к административной ответственности. Была проведена проверка, нарушений со стороны
с целью разведки и добычи пескастроительного на месторождении «Дворки». Однако по информации Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 26.09.2016 г. по результатам внеплановой выездной проверки выявлены нарушения условий, предусмотренных лицензией № на пользование недрами. Так, ООО «Северо-Западная топливная компания» приступило к проведению работ по добыче полезных ископаемых, снятию и перемещению плодородного слоя почвы на месторождении «Дворки» в отсутствие технического проекта, прошедшего согласование в Министерстве природных ресурсов и экологии Калининградской области. Кроме того, ООО «Северо-Западная топливная компания» не осуществило геологоразведочные работы и не представило в Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области на утверждение экспертной комиссии отчет о результатах проведенных работ; не оформило в уполномоченном органе государственной власти Калининградской области в сфере регулирования отношений недропользования уточненные границы горного отвода и не представило оформленный горноотводный акт; не привело земельные отношения по лицензии в соответствие с действующим законодательством. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении условий , предусмотренных лицензией на пользование
