территорий: 1) многоквартирного дома № 2 по проспекту Ульяновский в г. Красноярске: - выемки и провалы (расположенные вдоль жилого дома, площадью 7,5 м. X 1,5 м. и 3,3 м. X 2,8 м.), а также трещины (расположенные возле второго, четвертого, пятого и шестого подъездов, протяженностью 3,3 м.) асфальтобетонного покрытия; - скопление воды в районе 1-2 подъезда площадью 30 м. X 3,3 м.; разрушение бордюров вдоль дороги и поребриков на тротуарах; песочно-глиняная смесь, а не песок на детской площадке . 2) многоквартирного дома №8 по улице Ферганская в г. Красноярске: - провалы (расположенные возле второго подъезда площадью 1 м. X 1 м. и возле 1 подъезда площадью 7 м. X 7 м.), а также трещины (расположенные возле 1 подъезда протяженностью 1 м. и возле 2 подъезда - протяженностью 5,2 м. и 2,7 м.) асфальтобетонного покрытия; - разрушение бордюров протяженностью 27,5 м. вдоль дороги и поребриков на детской площадке; - песочно-глиняная смесь, а
(паспорт), ФИО2 по доверенности от 17.05.2022 сроком на один год (удостоверение адвоката №804 от 10.11.2003) от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.01.2022 № 1 сроком на один год (паспорт, диплом); УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) задолженности по оплате выполненных работ по устройству основания из песка на детских площадках на территории парка 70 лет Победы в р.п. Крутинка Крутинского муниципального района Омской области в размере 382 784 руб. 69 коп., задолженности по оплате выполненных земляных работ на территории парка 70 лет Победы в р.п. Крутинка Крутинского муниципального района Омской области в размере 308 096 руб. 59 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы выполненных работ по устройству основания из песка на детских площадках на территории парка 70 лет
в рамках исполнения которого входит и уплотнение песчаного покрытия согласно требованиям проектной документации. Таким образом, выполнение указанных работ подлежит осуществлению ООО «ДСК-7» на основании вступившего в силу решения суда, а соответственно не исключено, что в ходе работ по озеленению толщина песчаного слоя могла быть подвергнута истощению. Более того, в судебном заседании представитель истца признала обстоятельства того, что во исполнение решения Кировского районного суда по делу №2-7194/2015 ответчик по настоящему делу ООО «ДСК-7» завозил песок на детскую площадку в конце 2016 года и в начале 2017 года. Вопросы исполнения вступившего в законную силу судебного акта не связаны с основаниями настоящего иска. В связи с изложенным, суд находит подлежащим исключению из суммы расчета стоимости работ по устранению недостатков стоимости песка и его доставки в размере 12 210, 00 руб. Требования истца, исходя из вышеуказанного расчета подлежит удовлетворению частично на сумму 1 636 431, 00 руб. ввиду нижеследующего. Отношения между ТСЖ и застройщиками
проживающего в спорном общежитии, обществом в план общества на летний период 2011 года были включены: ремонт кровли; изготовление форточек на оконных рамах в туалете; капитальный ремонт душевой (на 3 квартал 2011 года); завоз песка на детскую площадку; ремонт цоколя и отмостки (3 квартал 2011 года), что подтверждается письмом за подписью генерального директора общества от 18.02.2011 № 11-61, адресованного заявителю. При проверке 20.12.2011 было выявлено, что из поименованных мероприятий было выполнено только следующее: завезен песок на детскую площадку и отремонтирована форточка в месте общего пользования. Доказательств выполнения других запланированных мероприятий по ремонту общежития заявителем не представлено. Суд признает несостоятельным довод общества о том, что акт проверки инспекцией был составлен со слов заявителя-гражданина, без присутствия на месте проверки государственного инспектора. О проведении проверки общество уведомлено надлежащим образом. Материалами административного дела подтверждается, что проверка проведена инспекцией в присутствии гражданина-заявителя и представителя администрации г. Благовещенска, действующего по доверенности, что подтверждается их подписями в акте
заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» ФИО2 по доверенности от 22.12.2021 сроком действия по 31.12.2022, представителя акционерного общества «Омскэлектро» ФИО3 по доверенности от 25.07.2022 сроком действия один год, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) задолженности по оплате выполненных работ по устройству основания из песка на детских площадках на территории парка 70 лет Победы в р.п. Крутинка Крутинского муниципального района Омской области в размере 382 784 руб. 69 коп., задолженности по оплате выполненных земляных работ на территории парка 70 лет Победы в р.п. Крутинка Крутинского муниципального района Омской области в размере 308 096 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы 382 784 руб. 69 коп. в размере 12 605 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими
Липецка, Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о защите прав потребителей. На ООО «ГУК Правобережная» возложена обязанность по поведению работ по восстановлению дверей на 10 и 5 этажах при входе на лестничные клетки, отремонтировать решетки на окнах лестничных клеток на 10 и 8 этаже: установить деревянные покрытия на перилах лестничных клеток; восстановить освещение лестничных клеток; отремонтировать и покрасить детские качели на детской площадке, две прямоугольные и одну конусовидную лесенки на детской площадке, обновить песок на детской площадке ; восстановить ограждение газонов; произвести ремонтные работы придомовой территории — восстановить бордюры, восстановить ступеньки у подъезда;, произвести работы по устранению нарушений противопожарной безопасности дома, согласно предписанию госпожарнадзора; заделать отверстия в трубах канализационных стоков и отремонтировать ливневую канализацию. До настоящего времени решение суда не исполнено. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга
