по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 16-2018 от 06.11.2018, согласно условиям которого подрядчик (ООО «Спецстрой», истец) обязался выполнить подрядные работы по внутриплощадочным тепловым сетям при строительстве объекта «Проектирование и строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в г.о. Тольятти (площадка « Певческое поле »)», а заказчик (ООО «ТехСтройМонтаж, ответчик) произвести оплату фактически выполненных работ. Подрядчик обязался выполнить работы на основании Локальной смете № ЛС-154 (приложение № 1). Согласно пункту 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2019 подрядчик выполняет работы, предусмотренные приложением № 1 к договору в срок до 30.06.2019. Дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2019 срок выполнения работ увеличен до 30.12.2019. Общая стоимость работ по договору указана в пункте 2.1. и в редакции дополнительного
в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика и в соответствии с проектом (проектами) и ТУ, имеющимися у заказчика, выполнить работы и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в срок и на условиях, установленных настоящим договором. По настоящему договору подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению на объекте: устройство систем вентиляции физкультурно-спортивного комплекса в городском округе Тольятти (площадка « Певческое поле ») Блок 3 (п. 1.2. договора). В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость работ составляет 2 805 108 руб. 52 коп, в том числе НДС 18% - 427 897 руб. 91 коп., на основании сметы № 02-03-12 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 4.4. договора, оплата за поэтапные виды работ осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания заказчиком Акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2, КС-3)
31 мая 2011 подписан договор № 38 (далее - договор). По условиям договора (п. 1.1.) поставщик принял обязательство поставить комплект шумовых инструментов в количестве 32-х комплектов, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, характеристики, единица измерения, количество и цена товара определяются в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии со спецификацией к договору приобретается товар – комплект шумовых инструментов для вручения участникам VII областного праздника « Певческое поле », посвященного Дню России. Комплект шумовых инструментов 32 компл. х 5 937 руб. 50 коп. = 190 000 руб. Всего по спецификации 190 000 руб., в том числе НДС. Поскольку как в самом договоре, так и спецификации, предмет договора (конкретное наименование музыкальных инструментов, входящих в комплект) сторонами не определен, следует признать, что существенное условие договора поставки о его предмете сторонами не согласовано, что влечет признание договора незаключенным (ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской
и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.05.2018 между истцом (Подрядчиком) и ответчиком 1 (Генподрядчиком) был заключен договор № 002 (далее по тексту - Договор подряда), согласно которому Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя строительно-монтажные работы на объекте: «Физкультурно-спортивный комплекс» в г.о.Тольятти (площадка « Певческое поле ») по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Коммунистическая, 88, на основании Сметы в договорных ценах (Приложение № 1). Согласно п. 1.4. Договора подряда, Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 2.1. Договора подряда, стоимость работ по настоящему договору определяются сметой в договорных ценах (Приложение №1) и составляет 2 993 729 руб. 62 коп., в том числе НДС (18 %). Согласно п. 2.3. Договора подряда, оплата
т а н о в и л а: Мудряков Я.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным действия по несогласованию публичного мероприятия в форме митинга и предложению альтернативного места. Заявление мотивировано тем, что административный истец 13.11.2017 года подал в администрацию г. Чебоксары уведомление о намерении провести 24.11.2017 года публичное мероприятие в форме митинга с 18.00 часов до 22.00 часов по адресу: г. Чебоксары, Театральная набережная, Певческое поле с предполагаемым количеством участников 1 500 человек. 15.11.2017 года администрация г. Чебоксары уведомила административного истца о том, что в заявленном им месте запланировано проведение фестиваля спортивных мастер-классов, предложено альтернативное место для проведения публичного мероприятия на 25.11.2017 года с 12.00 часов до 15.00 часов в п. Сосновка. Административный истец, полагая, что действия административного ответчика незаконны, предложение административным ответчиком места для проведения публичного мероприятия в пос. Сосновка, при наличии иных мест в городе, исходя из количества
десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов. Как следует из представленных материалов и фактических обстоятельств дела, дата ФИО5 и ФИО6, как организаторы публичного мероприятия, уведомили орган местного самоуправления - администрацию адрес - о намерении провести публичное мероприятие в форме шествия и митинга дата с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по маршруту: от пересечения улиц Заводской и Пирогова, далее по ул. ФИО7 ФИО3 до Певческого поля , с митингом на Певческом поле, с целью: «Митинг за право быть гражданином России» с предполагаемым количеством участников - 500 человек. Дополнением к уведомлению от 24.04.2018г., 25.04.2018г. ФИО5 указала, что указанное шествие предполагается провести по тротуарам, и на иное место проведения не согласна. В ответ на данное уведомление 20.04.2018г. администрацией адрес ФИО5 было сообщено, что проведение публичного мероприятия в форме шествия по предложенному маршруту следования невозможно в связи с установленным запретом, согласно ст. 5
до сорока часов. Как следует из представленных материалов дела и фактических обстоятельств дела, 20 апреля 2018 года дата М. А. и ФИО2, как организаторы публичного мероприятия уведомили орган местного самоуправления - администрацию города Чебоксары - о намерении провести публичное мероприятие в форме шествия и митинга 05 мая 2018 года с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по маршруту: от пересечения улиц Заводской и Пирогова, далее по ул. Академика А.Н. Крылова до Певческого поля , с митингом на Певческом поле, с целью: «Митинг за право быть гражданином России» с предполагаемым количеством участников - 500 человек. Дополнением к уведомлению от 24 апреля 2018г. и 25 апреля 2018г. дата М.А. указала, что планируемое шествие предполагается провести по тротуарам, и на иное место проведение не согласна. В ответ на данное уведомление 20 апреля 2018г. администрацией г.Чебоксары дата М.А. было сообщено, что проведение публичного мероприятия в форме шествия по предложенному маршруту следования
