1 статьи 23.1 КоАП РФ переданы в арбитражный суд для привлечения партнерства к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Из материалов дела видно, что заявка № 34/2312 на сертификацию пиротехническойпродукции подана 15.04.2013. Решение о проведении сертификации продукции по заявке № 34/2312 принято партнерством 16.04.2013. Сертификат соответствия на основании заявки № 34/2312 для ввоза партии пиротехнических изделий на таможенную территорию без права реализации выдан партнерством 23.04.2013. Образцы продукции для испытания по показателям безопасности, в соответствии с требованиями Технического регламента, переданы органу по сертификации лицом, обратившимся за сертификацией, по акту отбора образцов 11.11.2013. Сертификат соответствия на основании результатов инспекционного контроля ввезенной партии пиротехнических изделий со ссылкой
маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности; 2) иметь при себе оружие, боеприпасы, колющие или режущие предметы, другие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывные устройства, взрывчатые, ядовитые, отравляющие, едко пахнущие, легковоспламеняющиеся вещества, огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек и карманных зажигалок), предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов, горючие материалы и вещества, иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению, иметь при себе и (или) распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию , пиво и напитки, изготавливаемые на его основе; 3) находиться в месте проведения публичного мероприятия в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 22.09.2018 в период
2005 года по июль 2006 года, проданная 14.11.2006 года - с июля 2005 года по октябрь 2006 года. Доказательства, подтверждающие отсутствие реализации данной продукции до момента ее изъятия в декабре 2006 года, а также срока ее годности и не истечение его на момент изъятия в материалах дела отсутствуют. По аналогичным основаниям, в виду отсутствия доказательств оплаты конкретной единицы изделия, судебной коллегией отклоняется и довод заявителя о том, что вся, возвращенная по акту от 16.10.2007г. пиротехническая продукция не пригодна к дальнейшей эксплуатации и подлежит утилизации. Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о дальнейшей непригодности возвращенной продукции к эксплуатации и продаже. Утверждение апеллянта о необходимости утилизации всего товара в связи с просроченным сроком годности не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждена документально. Ссылки истца на письмо ФГУП ФНПЦ «НИИ прикладной химии» от 25.10.2007 года № 39/5771 в качестве такого доказательства, отклоняется
пиротехнических изделий в размере 45 466 руб. 20 коп. на основании заключения эксперта от 19.08.2013 № 512/13, составленного экспертами ЗАО «Страховой консультант», и стоимость проведения соответствующего исследования ЗАО «Страховой консультант» в сумме 10 000 руб. В обоснование своих требований истец сослался на акт от 01.08.2013, подписанный представителями ООО «ПКФ Туласантехника» ФИО4, представителем ООО «Континент» ФИО5, представителем ООО « НПК Гевит» ФИО6, представителем ООО «Сириус» ФИО7, в котором зафиксировано, что при затоплении 26.07.2013 была повреждена пиротехническая продукция , принадлежащая ООО «Сириус», и находившаяся в складском помещении на первом этаже здания по ул.Демидовская д.63 в г. Туле, и установлено, что источник залития находился в санузле на 3-ем этаже здания, принадлежащем ООО «Геостандарт». Поскольку сведений о реальном разделе помещения санузла, расположенного на 3 этаже здания не имеется, а помещение принадлежит 2 собственникам в равных долях (по ½ доли в праве), соответчиком по делу, по мнению истца, должен выступать ФИО3 Поскольку ½ часть помещения
на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов) (далее - заявитель, административный орган, отдел) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за продажу пиротехнических изделий без лицензии. Ответчик в предварительном заседании факт нарушения не оспаривал, на вопросы суда пояснил, что при проведении проверки инспектор класс опасности реализуемой пиротехники не проверял. Указал, что им были представлены инспектору сертификаты соответствия на пиротехнику 1,2,3 класса опасности, какая либо иная пиротехническая продукция предпринимателем в день проверки не реализовывалась. Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 23.12.2020 в 14.30 на территории торгового рынка, расположенного в районе отдела полиции по адресу <...> было выявлено, что ИП Юсупов Бахтиер Ибрагимович, реализует пиротехнические изделия в ассортименте, осуществляя данную деятельность без
административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 указанного Кодекса и частями 3 - 8 указанной статьи Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 февраля 2011 года государственным инспектором по пожарному надзору в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18 декабря 2010 года в здании магазина “Э.”, в сейфе обнаружена пиротехническая продукция с истекшим сроком годности, хранящаяся с годной пиротехнической продукцией, принадлежащая индивидуальному предпринимателю ФИО1, что повлекло нарушение Правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03) и Постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 1052 "Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий" (далее - Требования). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.
второго пальцев левой кисти; из его объяснения следует, что данные повреждения ему причинены пиротехнической продукцией, приобретенной в ООО «<...> а именно петардой «Корсар 8». В рамках проверки следователем К.Е.В. <...> проведен осмотр помещения ООО «<...> с участием директора магазина ФИО1, кассира Д.М.Н. При осмотре следователем изъяты пиротехнические изделия, при этом, им указаны индивидуальные признаки и особенности товара, а именно наименование, количество и марки, что следует из протокола. Исходя из объяснений ФИО1, следователем изъята вся пиротехническая продукция , представленная в магазине. Вместе с тем, согласно ч.3 ст.177 УПК РФ если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Как следует из протокола осмотра от <...> следователем К.Е.В. помимо
Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 , сведения о привлечении ранее к административной ответственности: отсутствуют, у с т а н о в и л: При проведении сотрудниками прокуратуры совместно с сотрудниками отдела НД проверки соответствия требованиям пожарной безопасности на объекте: торговый павильон магазин , принадлежащему ИП ФИО1, установлено, что на объекте осуществляется торговля пиротехническими изделиями, при этом пиротехническая продукция реализуется с нарушениями норм пожарной безопасности: отдел имеет площадь 15 кв.м., пиротехническая продукция размещается на стенде у стены, к которому имеется не закрытый проход, отдел по продаже пиротехнической продукции размещается у эвакуационного выхода, пиротехническая продукция располагается на расстоянии менее 0,5 м. от нагревательных приборов, чем нарушены требования Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313. Вышеизложенное
№1), взрывчатых веществ, взрывных устройств и средств взрывания промышленного назначения (Приложение №2) и предотвращения их несанкционированного ввоза на таможенную территорию Таможенного союза осуществлять контроль за перемещением указанных видов товаров в соответствии с национальным законодательством. В соответствии с Указом Президента РФ от 17.12.2011 №1661 «Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль» взрывчатые вещества, в том числе и пиротехническая продукция включены в раздел 5 Списка - «Товары, ввоз которых на территорию Российской Федерации контролируется по соображениям национальной безопасности», категории 4 «Взрывчатые материалы промышленного назначения» п.4.5 «Пиротехническая продукция», пп.4.5.1 «Пиротехнические составы и содержащие их пиротехнические изделия категории», код ЕТНВЭД ТС - 3604 10 000 0. Кроме того, пиротехническая продукция включена в пп.10.5.1. «Пиротехнические составы и содержащие их пиротехнические изделия, в том числе пиротехнические составы самостоятельного применения» п. 10.5 «Пиротехническая продукция» категории 10 «Взрывчатые материалы промышленного
