Федерации с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными. Изучив жалобу, приложенные к ней документы и дополнения, материалы дела № А41-51025/2014, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется. Судами установлено, что на основании приказа от 02.04.2014 № 161-П-ВД Росаккредитацией в связи с обращением 13.02.2014 гражданина Шухмана Г.В. проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлены нарушения партнерством требований Технического регламента (ТР ТС 006/2011) Таможенного союза «О безопасности пиротехнических изделий », принятого решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 770 (далее – Технический регламент), в части нарушения срока проведения процедуры оценки соответствия пиротехнических изделий (сертификат от 14.11.2013 № ТС RU С-СNЦЦ07.А.00250). Результаты проверки отражены в акте проверки от 02.06.2014 № 303-АВП. По факту выявленного нарушения Росаккредитацией в отношении партнерства составлен протокол от 13.08.2014 № 440 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ. Материалы проверки в соответствии с частью
несоблюдения учреждением правил учета оружия и патронов к нему, установленных Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 (далее – Инструкция № 288). Частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 13.12.1996 № 150ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, Инструкции № 288, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций установили наличие в действиях (бездействии) учреждения признаков состава
же делу по заявлению некоммерческого партнерства экспертизы безопасности и сертификации «ПИРОТЭКС» (Московская область, г. Сергиев-Посад, далее –партнерство) к Федеральной службе по аккредитации (Москва, далее – административный орган) о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений от 02.06.2014; о признании недействительным приказа от 06.06.2014 № 1785 «О приостановлении аттестата аккредитации органа по сертификации – НП экспертизы безопасности и сертификации «ПИРОТЭКС» в части подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 006/2011 «О безопасности пиротехнических изделий ». Третьи лица: закрытое акционерное общество «РУСПЕРФОРАТОР», открытое акционерное общество «ПИРО-РОСС», общество с ограниченной ответственностью «Спаркс», общество с ограниченной ответственностью «Русский Ферейверк», общество с ограниченной ответственностью «Яркое зрелище», открытое акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Научно-исследовательский институт прикладной химии», закрытое акционерное общество «ЛАЙТМАСТЕР-ПРО», установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015, требования удовлетворены в части признания недействительным
нарушений и приказа от 24.10.2014 № 4464 о приостановлении действия аккредитации, изданных Федеральной службой по аккредитации (Москва, далее – административный орган), установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 названное решение отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительными приказа и предписания в части нарушений обществом пункта 8 статьи 6 Технического регламента Таможенного Союза от 16.08.2011 № 770 «О безопасности пиротехнических изделий »; подпунктов «з», «л» пункта 6 Правил оформления сертификата соответствия требованиям Технического регламента Таможенного Союза от 25.12.2012 № 293; суд признал недействительными приказ от 24.10.2014 № 4464 и предписание от 24.10.2014 в части нарушений пункта 8 статьи 6 Технического регламента Таможенного Союза от 16.08.2011 № 770 «О безопасности пиротехнических изделий»; подпунктов «з», «л» пункта 6 Правил оформления сертификата соответствия требованиям Технического регламента Таможенного Союза от 25.12.2012 № 293; в остальной части решение суда оставлено
допущено размещение столярной мастерской, складских помещений, а также помещений мастерских и архива, что является нарушением требований статьи 4 Федерального закона № 123-ФЗ, а также подпунктов «а» и «б» пункта 16 Правил № 1479. В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 16 Правил № 1479 на объектах защиты запрещается: а) хранить и применять на чердаках, в подвальных, цокольных и подземных этажах, а также под свайным пространством зданий легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, порох, взрывчатые вещества, пиротехнические изделия , баллоны с горючими газами, товары в аэрозольной упаковке, отходы любых классов опасности и другие пожаровзрывоопасные вещества и материалы; б) использовать чердаки, технические, подвальные и цокольные этажи, подполья, вентиляционные камеры и другие технические помещения для организации производственных участков, мастерских, а также для хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов. Судами отмечено, что требование о запрете размещения в подвальных и цокольных этажах мастерских, складов и кладовых, не предусмотренных проектной документацией, содержалось в подпункте «д» пункта
не имеет. В ходе таможенного контроля, в соответствии со ст. 116 ТК ТС по поручению на досмотр № был проведен таможенный досмотр товара, находившегося в кабине транспортного средства. В результате проведенного таможенного досмотра, согласно ст. 116 ТК ТС (акт таможенного досмотра №), было установлено, что в кабине грузового седельного тягача «VOLVO» регистрационный номер №, в инструментальном ящике, с правой стороны по ходу движения транспортного средства, перемещается партия незадекларированного по установленной форме товара, а именно: пиротехнические изделия , в виде цилиндров различного размера из разноцветного картона, с верху завальцованы фольгированной бумагой, серебристого цвета, снизу завальцованы плотным картоном, с боковой стороны вмонтирован фитиль. На изделиях имеются маркировки «BATTERY JUPITER 25 SHOTS 53901, KALIBER/ID 30MM, PRODUCENT PROIZVODAC JORGE FIREWORKS, Sp.z.o.o. POLSKA, MADE IN CHINA», «BATERIA IMAGINE, 25 STRZALOW, 53954, KALIBER 30MM, PRODUCENT PROIZVODAC JORGE FIREWORKS, Sp.z.o.o. POLSKA, MADE IN CHINA». Всего 2 шт., общим весом брутто 8 кг. ДД.ММ.ГГГГ, учитывая то, что установлены
пиротехнических изделий», определяющий обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования к пиротехническим изделиям и связанным с ними процессам производства, перевозки, хранения, реализации, эксплуатации, утилизации и правила их идентификации в целях защиты жизни и/или здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (пользователей) относительно их назначения и безопасности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 настоящий технический регламент распространяется на выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза пиротехнические изделия независимо от страны происхождения (ТР ТС 006/2011). Согласно пункту 1 статьи 3 ТР ТС 006/2011 обращение пиротехнических изделий на таможенной территории Таможенного союза возможно только после подтверждения их соответствия требованиям настоящего технического регламента. Критерии отнесения пиротехнических изделий к классам опасности перечислены в пункте 1 статьи 4 Технического регламента. Так, в подпункте 1.1 статьи 4 Технического регламента указано, что по степени потенциальной опасности при эксплуатации пиротехнические изделия должны соответствовать одному из следующих классов опасности: а)
лица, повлекшем несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений. Из материалов дела следует, что 30 сентября 2021 г. ООО «Бонус-М» при таможенном декларировании товара № 1 по ДТ № 10323010/300921/0167871 с целью помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, были заявлены следующие сведения о товаре № 1: « пиротехнические изделия развлекательного характера, бытового назначения, всего 47687 шт., 1547 картонных коробок, стоимость 77 292,98 долларов США, таможенная стоимость 5 623 899,06 рублей, код №ТН ВЭД ЕАЭС 3604100000. Указанный товар был ввезен на территорию Евразийского экономического союза из Польши в соответствии с внешнеторговым контрактом от 26.08.2021 г., заключенным между ООО «Бонус-М» и компанией «TRIPLEX SP.Z O.O. SP.K.» (Польша). Страна происхождения товара Китай. Товар № 1 по ДТ № 10323010/300921/0167871, включен в Перечень пиротехнических изделий, в отношении
