о преимуществах рекламируемого товара, под которым согласно пункту 3 статьи 3 указанного закона понимается исключительно продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом экономической деятельности ИП ФИО2 является розничная торговля пиротехническими средствами. В связи с чем суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае рекламируемым товаром могли являться именно пиротехнические средства . При этом размещенная в каталоге «Твой праздник» (апрель, 2015; № 2) реклама не содержит каких-либо сравнительных характеристик реализуемой Предпринимателем продукции (свадебные салюты, цветной дым, свадебные хлопушки, большие бенгальские огни, огненные сердца) и оказываемых им услуг (проведение фейерверк-шоу) с продукцией и услугами иных продавцов. Доказательства того, что сравнения происходят по каким-либо критериям с аналогичными предприятиями, в материалы дела антимонопольным органом не представлены. При таких обстоятельствах довод антимонопольного органа о том, что в спорной рекламе
Решением от 07.07.2014 по делу №А51-10397/2014 Арбитражным судом Приморского края предприниматель ФИО2 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «Небесные фонарики» при осуществлении предпринимательской деятельности. В апелляционном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Истец является правообладателем исключительного права на товарный знак в виде словесного обозначения «НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ», зарегистрированного 17.08.2012 по 11, 13, 16, 35 и 41 классам МКТУ (включая устройства для освещения, пиротехнические средства , изделия из бумаги и картона, не относящиеся к другим классам), о чем имеется свидетельство №468729, выданное Российским агентством по патентам. В связи с изложенным, считая свои права нарушенными ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 200 000 рублей. Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет
24 т. 1) Территориальным управлением Государственного комитета Украины по промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора по Автономной Республике Крым и городу Севастополю СПД ФИО2 выдано разрешение №591.11.43.92.34.0 на проведение работ повышенной опасности во время организации и демонстрации праздничных фейерверков, а именно – работ с применением пиротехнических изделий. Срок действия указанного разрешения с 03.11.2011 по 03.11.2016. ( л.д. 23-24 т. 1) В ходе осуществления предпринимательской деятельности, 02.04.2014 СПД ФИО2 согласно расходной накладной №17 приобрел пиротехнические средства на общую сумму 23 802,80 грн. ( л.д. 27 т. 1). Как следует из пояснений ФИО2, данных им как в ходе административного расследования, так и в ходе судебного заседания в суде первой и апелляционной интсанции, использованные в ходе пиротехнического шоу 08.05.2015 на горе Митридат пиротехнические средства были приобретены им в сентябре 2014 года как СПД ФИО2, будучи зарегистрированным в порядке, установленном законодательством Украины. Пиротехнические средства, принадлежащие СПД ФИО2, были переданы ООО «Сталкерпирошоу» непосредственно перед
не заявил сведения о <...>. Судья вышестоящей инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи районного суда, по следующим основаниям. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. При этом, как следует из материалов дела, предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении <...>, возбужденному в отношении компании «Саммок Шиппинг Ко. ЛТД.», являлись линеметательные и пиротехнические средства , которые в соответствии с Положением о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации этими судами, утвержденным Приказом ГТК России от <...> <...>, письмом ФТС России <...> от <...> относятся к судовому снаряжению, а не к товарам.Согласно ст. 159 ТК ТС при международной перевозке водными судами товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет, в том числе, документы и сведения о
21.03.2016 г. капитаном т/х «Си Эс Дискавери» Лисс Хейко в начале работы приходной комиссии были предоставлены документы перевозчика, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), в том числе общая декларация, декларация о судовых припасах, грузовая декларация, декларация о судовых пиротехнических средствах, декларация о наркотических и психотропных веществах. Согласно заявленных морским перевозчиком сведений, на борту судна находились различные продукты питания, бункерное топливо, опасные товары (судовые пиротехнические средства , сигареты, машинное масло, пресная вода). В соответствии с ч. 2 ст. 159 ТК ТС при прибытии Лисс Хейко в «Ship's Stores Declaration» («Декларация судовых припасов») были заявлены сведения о следующих пиротехнических средствах: «Red Parachute Rocket» (красная сигнальная парашютная ракета) в количестве 16 шт; «Red Hand Flares» (красный фальшфейер) в количестве 6 шт; «Orange Smoke Signal» (оранжевый дымовой сигнал) в количестве 2 шт; «Line throwing device» (линеметательное устройство) в количестве 4 шт; а также
компания «Виктория Шип Мэнеджмент Инк.». 19 февраля 2016 г. во время работы приходной комиссии капитаном теплохода во исполнение ст. 159 ТК ТС сообщены сведения о наличии на борту судна товаров путем предоставления документов, установленных таможенным законодательством (общая декларация, декларация о судовых припасах, грузовая декларация, декларация о судовых пиротехнических средствах, декларация о наркотических и психотропных веществах и др.). Согласно заявленных морским перевозчиком сведений, на борту судна находились различные продукты питания, бункерное топливо, опасные товары (судовые пиротехнические средства , сигареты, машинное масло, пресная вода). При проверке документов и сведений, представленных капитаном судна, а также в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра судна в нежилой каюте «crews spare (а)», под матрацем, в каркасе кровати были обнаружены три картонные коробки, в которых находилось 28 единиц судовых пиротехнических средств: 16 парашютных ракет, 2 дымовые шашки, 6 фалшвееров, 4 линеметательные ракеты. В представленной таможенному наряду декларации о находящейся на борту судна пиротехнике (Pyrotechnic list)
АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (АО «СНПЗ») на разъездном теплоходе «Владимир Зенкин», в ходе которой выявлено следующее: ФИО1, являясь капитаном-механиком теплохода «Владимир Зенкин» допустил нарушение п. «з» п. 222, п.255 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта от 12.08.2010 № 623, для поддержания на судне противопожарного режима персоналом эксплуатанта должны быть выполнены следующие требования: на ящике хранения пиротехнических средств, встроенном в рулевую рубку или расположенном на крыльях ходового мостика, должен быть нанесен знак « Пиротехнические средства . Запрещается пользоваться открытым огнем». В качестве переносных светильников должны быть использованы светильники напряжением не выше 12 вольт переменного и 24 вольт постоянного тока. Переносные светильники должны быть водонепроницаемыми со стеклянными колпаками и защитными стеками, снабжены крючками для подвешивания. Кабели переносных светильников должны иметь резиновую оболочку и быть изготовлены как одно целое с вилками, исключающими возможность их включения в розетки, присоединение к сети другого напряжения. В момент проверки были обнаружены нарушения: на шкафу с
