соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 данного Кодекса. Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. Обществу вменяются нарушения статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 « Пищевая продукция в части ее маркировки » (утв. решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки»), в соответствии с которой маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о составе пищевой продукции. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что факт несоответствия исследованной продукции требованиям ТР ТС 022/2011 административным органом не доказан. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций признали,
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту реализации обществом некурительной никотиносодержащей продукции не имеющей маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств ? членов Таможенного союза, при отсутствии маркировки, установленной Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 « Пищевая продукция в части ее маркировки », утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, а так же без документов, подтверждающих соответствие продукции обязательным требованиям технических регламентов, административным органом составлен протокол от 14.01.2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Оспоренным постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Исследовав и оценив представленные в
в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из оспоренных судебных актов, по результатам проверки, а также проведенных лабораторных исследований административным органом выявлен факт несоблюдения обществом при реализации продукции (десерта глазированного с заменителем молочного жира со вкусом ванили, продукта сырного плавленого с заменителем молочного жира) требований Технического регламента Таможенного союза 022/2011 « Пищевая продукция в части ее маркировки », утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск
порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, установив, что заявленное обществом в декларации от 17.08.2018 № ЕАЭС № RU Д-Яи.РА01.В.61673 соответствие изготовляемой продукции (салаты) требованиям Технических регламентов Таможенного союза ТР ТС № 022/2011 « Пищевая продукция в части ее маркировки », ТР ТС 029/2011 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» документально не подтверждено, управление составило протокол об административном правонарушении от 14.08.2018 № 556, квалифицировав действия общества по части 1 статьи 14.44 КоАП РФ, и вынесло оспоренное постановление. Согласно части 1 статьи 14.44 КоАП РФ недостоверное декларирование соответствия продукции влечет административную ответственность. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального
черный байховый, мелколистовой (ВОР), нефасованный...», зарегистрированная Астраханской таможней под номером 10311020/110314/0000905. В подтверждении соответствия декларируемого товара требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 № 58, и Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 « Пищевая продукция в части ее маркировки », утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (далее – ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»), таможенным представителем общества на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни была представлена декларация о соответствии от 07.03.2014 № ТС RU Д-1R.АГ03.В.24683. Согласно представленной декларации о соответствии от 07.03.2014 № ТС RU Д-1R.АГ03.В.24683 товар – «чай черный байховый, мелколистовой, нефасованный (ВОР)...» соответствует требованиям вышеуказанных Технических регламентов Таможенного союза. При проведении документального контроля сведений
таможенный пост ООО «ЮТБ», являющимся таможенным представителем и действующим на основании договора представителя от 03.09.2013 № 0261-13-123, заключенного с ООО «Алимп», была подана декларация на товар - «фисташки в скорлупе...», зарегистрированная Астраханским таможенным постом под номером 10311020/110314/0000915. В подтверждении соответствия декларируемого товара требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, и Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 « Пищевая продукция в части ее маркировки », утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (далее – ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»), таможенным представителем ООО «ЮТБ на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни была представлена декларация о соответствии от 17.09.2013 № ТС RU ДIR.АЯ48.А.00157. Согласно представленной декларации о соответствии от 17.09.2013 № ТС RU Д-IR.АЯ48.А.00157, товар - «орехи фисташковые неочищенные, изготовитель - фирма «Middle East Products Export Co.S.A., Мидл Ист Продактс Экспорт Ко.С.А., Африка
арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе Астраханская таможня с принятыми по делу судебными актами не согласилась, просит их отменить и отказать в удовлетворении заявления общества. При этом таможенный орган полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, поскольку на маркировке товара по ДТ № 10311020/130314/0000958 отсутствуют сведения, прямо указанные в подпунктах 6, 7 пункта 1 части 4.2 статьи 4 технического регламента Таможенного союза « Пищевая продукция в части ее маркировки », утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, а именно: позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя?изготовителя пищевой продукции. По мнению Астраханской таможни, предъявленные декларантом документы не соответствуют представленному к декларированию товару, следовательно, являются недействительными. В отзыве на кассационную жалобу ООО «ДФ «ВТС-Брокер» возражает против доводов Астраханской таможни и просит обжалованные ею судебные акты оставить без
бисквитных «Клубника со сливками», маркировка которых не отвечала требованиям гл. II р.1 п. 17 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон № 29-ФЗ), ст. 3 Технического регламента Таможенного союза « Пищевая продукция в части ее маркировки » (TP ТС 022/2011), ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие технические условия», о чем составлен акт от 23.01.2015 № 24; общество допустило изготовление и выпуск в обращение на рынке упакованного «Пирога с капустой», маркировка которого не отвечала требованиям ст. 10 Закона о защите прав потребителей, ст. 3 Федерального Закона № 29-ФЗ, Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (TP ТС 022/2011), Технического регламента Таможенного союза «О
нарушение продавцом требований технических регламентов, а именно: согласно представленному экспертному заключению филиала ФБУЗ «<...>» в Невском и Красногвардейском районах по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от <дата>. №..., маркировка потребительской упаковки пробы «Соль поваренная пищевая выварочная экстра «<...>», дата изготовления <дата>., масса нетто -1000г., изготовитель <...> ОАО «<...>», <адрес>, отобранная в ходе проверки 22.09.2015г. в 15 час.30 мин. в названном выше предприятии торговли, не соответствует требованиям п. 1 части 4.8 ТР ТС 022/2011 « Пищевая продукция в части ее маркировки », утв. Решением КТС от 09.12.2011г. № 881 (не полная информация о месте нахождения изготовителя), что является нарушением требований Федерального закона № 184 ФЗ от 27.12.2002г. «О техническом регулировании» от 06.11.2001г., п. 1 части 4.8 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ст. 8 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», что выразилось в несоблюдении обязательных требований при осуществлении деятельности.
с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Статьей 39 главы 6 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» установлено, что маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Статьей 3 ТР ТС 022/2011 « Пищевая продукция в части ее маркировки » устанавливается, что пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Пунктом 1 части 4.1 ст.4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» установлены следующие требования к маркировке упакованной пищевой продукции: Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции; 2) состав пищевой продукции, за исключением случаев,
