отзывов (в части заявлений, использованных для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС и (или) освобожден от уплаты акцизов), на основании информации, полученной от МНС Республики Беларусь и НК Республики Казахстан; - результатов проверки наличия в ФИР заявлений (переданных с налоговыми деклараций по НДС и (или) акцизам), полученных от МИ ФНС России по КН, ИФНС России; г) формирование из ФИР "Таможенный союз - обмен" выходных данных по установленным настоящими Методическими рекомендациями формам; д) рассмотрение письменныхобращенийналогоплательщиков государств - членов Таможенного союза по вопросам полноты передачи информации в МНС Республики Беларусь и НК Республики Казахстан (при их поступлении); е) обеспечение налоговым органам Российской Федерации удаленного доступа к ФИР "Таможенный союз - обмен" в порядке, установленном приказом ФНС России от 11.02.2013 N ММВ-7-4/69@. 2. Указанные функции исполняются с учетом компетенции отделов МИ ФНС России по ЦОД. При этом действия должностных лиц по исполнению указанных функций осуществляются в соответствии с настоящими Методическими
Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2012 N 99н (далее - Административный регламент N 99н). Пункты раздела "Индивидуальное информирование на основании запросов в письменной форме" Административного регламента N 99н, в соответствии с которыми письменные запросы направляются для подготовки ответа в структурное подразделение, ответственное за предоставление государственной услуги (отдел по работе с налогоплательщиками), относятся только к обращениям, содержащим вопросы, указанные в п. п. 4 п. 1 статьи 32 НК РФ. Полномочия ФНС России и ее территориальных налоговых органов определены Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, и включают, в том числе, осуществление функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах; разрешение вопросов правоприменительной практики; рассмотрение обращений, жалоб налогоплательщиков , плательщиков сборов, налоговых агентов или их представителей, принятие по ним решения и направление заявителям ответов в установленные законодательством Российской Федерации сроки. Реализация вышеуказанных полномочий ФНС России и ее территориальных органов урегулирована
вышеуказанным по платежным требованиям, зачислены по соответствующим КБК на лицевой счет налогоплательщика, однако, они не соотнесены со штрафными санкциями по вышеуказанному решению налогового органа ввиду неправильного заполнения платежных поручений. Так, в графе «назначение платежа» не указано, что оплачиваемые суммы являются налоговыми санкциями, не указан номер решения. Следовательно, считает невозможным прекращение производства по делу. Дополнительно представитель налогового органа пояснил, что самостоятельно не может учитывать уплаченную ответчиком сумму как налоговую санкцию. Для этого требуется либо письменное обращение налогоплательщика , либо судебное решение. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд пришел к выводу, что требования налогового органа не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, факт нарушения установлен материалами выездной налоговой проверки. Правонарушение выразилось в том, что ответчиком не были учтены требования Постановления Правительства РФ № 646, определяющие критерии отнесения операций к операциям, осуществляемым на территории ОЭЗ и Магаданской области, подпадающие под льготный режим налогообложения. В результате
в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе. Положения главы 26.2 НК РФ не предусматривают принятие налоговым органом каких-либо решений по поданному налогоплательщиком заявлению. В соответствии с письмом ФНС РФ от 04.12.2009 N ШС-22-3/915@ "Об информировании налогоплательщиков о праве применения упрощенной системы налогообложения и единого сельскохозяйственного налога" у налогового органа нет оснований для направления налогоплательщику уведомлений о возможности или невозможности применения УСН. Однако если в налоговый орган поступает письменное обращение налогоплательщика с просьбой подтвердить факт применения им упрощенной системы налогообложения, то в соответствии с пунктом 39Административного регламента ФНС России по исполнению государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, утвержденного Приказом Минфина России от 18.01.2008 №9н, налоговому органу следует в произвольной форме в общеустановленные сроки письменно проинформировать налогоплательщика, что на основании представленного им заявления он применяет упрощенную систему налогообложения (с начала года либо с даты постановки на учет в налоговом
общей системе налогообложения. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции. Согласно положениям главы 26.2 Кодекса принятие налоговым органом каких-либо решений по поданному налогоплательщиком заявлению не предусмотрено. В этой связи у налогового органа не имелось оснований для направления налогоплательщику уведомлений о возможности или невозможности применения упрощенной системы налогообложения. Выбор режима налогообложения является правом налогоплательщика и специального документа, подтверждающего право применять упрощенную систему, не требуется, В тоже время, если в Инспекцию Федеральной налоговой службы России поступает письменное обращение налогоплательщика с просьбой подтвердить факт применения им упрощенной системы налогообложения, то в соответствии с пунктом 39 Административного регламента Федеральной налоговой службы России по исполнению государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, утвержденного Приказом Минфина России от 18.01.2008 №9н, налоговому органу следует в произвольной форме в общеустановленные сроки письменно проинформировать налогоплательщика о применении упрощенной системы налогообложения. Доказательств того, что налогоплательщик обращался в налоговый орган с просьбой подтвердить факт применения им
самостоятельность выбора организацией применяемого ей режима налогообложения. Следовательно, оспариваемый ответ налогового органа, не соответствует нормам главы 26.2 НК РФ, нарушает права и охраняемые законом интересы налогоплательщика в связи с чем, подлежит признанию недействительным. Положения главы 26.2 Кодекса не предусматривают принятие налоговым органом каких-либо решений по поданному налогоплательщиком заявлению. В этой связи у налогового органа нет оснований для направления налогоплательщику уведомлений о возможности или невозможности применения УСН. Однако если в инспекцию ФНС России поступает письменное обращение налогоплательщика с просьбой подтвердить факт применения им УСН, то в соответствии с пунктом 39 Административного регламента ФНС России по исполнению государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, утвержденного Приказом Минфина России от 18.01.2008 N 9н, налоговому органу следует в произвольной форме в общеустановленные сроки письменно проинформировать налогоплательщика, что на основании представленного им заявления он применяет УСН (с начала года либо с даты постановки на учет в налоговом органе). Письменное
на возврат из бюджета <адрес> НДФЛ ФИО1 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-19/01290дсп@ УФНС по <адрес> сообщило, что заявки на возврат НДФЛ на имя ФИО4 за 2008-2009 годы возвращены ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в <адрес> без исполнения в связи с тем, что в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течении 3-лет со дня уплаты. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в ответ на письменное обращение налогоплательщика сообщило, что заявки на возврат НДФЛ за 2008, 2009 г. возвращены ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в <адрес> без исполнения п.7 ст.78 НК РФ, согласно которому заявление о возврате суммы излишне налога может быть подано в течении 3-лет со дня уплаты. Таким образом, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> совершены действия в рамках своих полномочий, а именно приняты решения о возврате ФИО1 НДФЛ, направлены заявки на возврат налога для исполнения в соответствующие органы. Неисполнение
созданной на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/324 в <адрес>, с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес> кадастровая стоимость спорного земельного участка определена в размере его рыночной стоимости, равной <данные изъяты>. На письменное обращение налогоплательщика о перерасчете земельного налога за 2017 год по спорному земельному участку на основании решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ9 года налоговый орган отказал в перерасчете с разъяснением, что определенная комиссией кадастровая стоимость названного земельного участка подлежит применению с 2018 года. Суд первой инстанции, разрешая административные исковые требования по существу и приходя к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в части, исходил из того, земельный налог за 2017 год подлежит исчислению в соответствии с п.
Саратовской области, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению поступившего 01 августа 2017 года обращения в установленный срок. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что письменное разъяснение налогового органа получено, однако не согласна с его содержанием. Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области по доверенности ФИО2, также представляющая интересы соответчика Управления ФНС России по Саратовской области на основании выданной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что письменное обращение налогоплательщика было рассмотрено в установленный законом срок и направлено по месту жительства административного истца простым почтовым отправлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Административный истец не оспаривает факта получения письменного ответа налогового органа, а ее несогласие с содержанием полученного ответа может служить предметом отдельного спора. Заявила о несоблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку действия (бездействие) ответчика в вышестоящий налоговый орган (Управление ФНС России по Саратовской области) не обжаловались. Факт подачи жалобы в
