учтены казначейством по коду бюджетной классификации (далее – КБК) 10011701010010000180 «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет». В связи с допущенной в платежном поручении технической ошибкой при указании банка получателя денежных средств общество обратилось в МИФНС № 24 с заявлением от 11.02.2009 № 09/02 о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль на расчетный счет заявителя (л.д.17). Инспекция в свою очередь направила в УФНС по Вологодской области письмо от 05.03.2009 № 17/06999 с просьбой оформить платежное поручение на возврат обществу ошибочноуплаченных денежных средств в общей сумме 355 322 руб. по перечисленным в нем поручениям, приложи копии указанных платежных поручений (л.д.18). УФНС по Вологодской области установило факт ошибочного перечисления обществом налоговых платежей, однако направило в адрес Управления Федеральной налоговой службы по г. Санкт-Петербургу (далее – УНФС по г. Санкт-Петербургу) письмо от 13.04.2009 № 09-08/004015 о возврате платежных документов, представленных МИНФС № 24, в связи с тем, что инспекцией представлен неполный
учтены казначейством по коду бюджетной классификации (далее – КБК) 10011701010010000180 «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет». В связи с допущенной в платежном поручении технической ошибкой при указании банка получателя денежных средств общество обратилось в МИФНС № 24 с заявлением от 11.02.2009 № 18/02 о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль на расчетный счет общества (л.д.17). Инспекция в свою очередь направила в УФНС по Вологодской области письмо от 05.03.2009 № 17/06994 с просьбой оформить платежное поручение на возврат обществу ошибочноуплаченных денежных средств в общей сумме 12 750 руб. по названным в нем поручениям, приложив копии указанных платежных поручений (л.д.18). УФНС по Вологодской области установило факт ошибочного перечисления обществом налоговых платежей, однако направило в адрес Управления Федеральной налоговой службы по г. Санкт-Петербургу (далее – УНФС по г. Санкт-Петербургу) письмо от 13.04.2009 № 09-08/004015 о возврате платежных документов, представленных МИНФС № 24, в связи с тем, что инспекцией представлен неполный
учтены казначейством по коду бюджетной классификации (далее – КБК) 10011701010010000180 «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет». В связи с допущенной в платежном поручении технической ошибкой при указании банка получателя денежных средств общество обратилось в МИФНС № 24 с заявлением от 10.02.2009 № 99/02 о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль на расчетный счет общества (л.д.18). Инспекция в свою очередь направила в УФНС по Вологодской области письмо от 05.03.2009 № 17/06988 с просьбой оформить платежное поручение на возврат обществу ошибочноуплаченных денежных средств в общей сумме 935 201 руб. по перечисленным в нем поручениям, приложив копии указанных платежных поручений (л.д.19). УФНС по Вологодской области установило факт ошибочного перечисления обществом налоговых платежей, однако направило в адрес Управления Федеральной налоговой службы по г. Санкт-Петербургу (далее – УНФС по г. Санкт-Петербургу) письмо от 13.04.2009 № 09-08/004015 о возврате платежных документов, представленных МИНФС № 24, в связи с тем, что инспекцией представлен неполный
области установило факт ошибочного перечисления обществом налоговых платежей, однако направило в адрес Управления Федеральной налоговой службы по г. Санкт-Петербургу (далее – УФНС по г. Санкт-Петербургу) письмо от 13.04.2009 № 09-08/004015 о возврате платежных поручений, представленных МИФНС № 24, в связи с тем, что инспекцией представлен неполный пакет документов, так как отсутствует заявление налогоплательщика (л.д. 41). В дальнейшем инспекция направила в УФК по Вологодской области письмо от 08.06.2009 № 17/20336 с просьбой в соответствии с приложением 11.1 к Федеральному закону от 11.08.1996 № 115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» и в соответствии с приложением 8 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 24.08.2007 № 74н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» оформить платежные поручения на возврат обществу ошибочноуплаченных денежных средств в вышеназванной сумме по перечисленным в нем поручениям, приложив копии указанных платежных поручений и заявление налогоплательщика (л.д. 21). В ответ на указанное обращение казначейство направило
сумму 4600 руб. и 17.11.2014 и истцу была возвращена ошибочно уплаченная общая сумма в размере 4600 руб., о чем истец был уведомлен письмом №33078 от 21.11.2014. ТКБ Банк ПАО письмом № 02-02/08Ф/1297 от 30.10.2014 обратился в Управление Росреестра по Самарской области с просьбой осуществить возвратошибочно повторно направленных 41 платежа в общей сумме 23598 руб. Письмом № П-4972 от 14.11.2014 Управлением Росреестра по Самарской области в удовлетворении требований истца было отказано. Управление Росреестра по Самарской области разъяснило заявителю, что с заявлениями на возврат излишне уплаченных сумм должны обратиться плательщики денежных взысканий – физические лица. Истец повторно направил заявление в Управление Росреестра по Самарской области № 02-02/08ф/1521 от 19.12.2014, однако, письмом № П-5731 от 29.12.2014 в возврате излишне уплаченных истцом денежных средств было отказано. Полагая, что отказ Управления Росреестра по Самарской области по возврату ошибочно повторно направленных платежей во исполнение 41 платежного поручения в общей сумме 23598 руб. является неправомерным, истец
в адрес истца сумма в размер 266000 рублей, из которых: аренда за февраль 2015 года в размере 133000 рублей и обеспечительный взнос в размере 133000 рублей. Кроме того, из переписки по электронной почте, между истцом и ООО «Мебельторг» следует, что --.--.---- г. ООО «Мебельторг» в адрес истца направлен протокол разногласий между ФИО3 и ООО «Мебельторг», запрашивались документы о праве собственности на сдаваемое в аренду имущество, документ о вводе здания в эксплуатацию. Согласно письму о возврате ошибочно уплаченных средств за исх.№-- от --.--.---- г., ООО «Мебельторг» просит вернуть ошибочно перечисленные денежные средства платежным поручением №-- на сумму 266000 рублей. При этом, получив вышеуказанное письмо от ООО «Мебельторг» от --.--.---- г., истец, понимая, что ответчик не намерен продолжать арендные отношения, удержал, поступившие ему денежные средства в счет оплаты двух месяцев аренды (февраль и март) в порядке 359 ГК РФ. Согласно пояснениям представителя истца, ответчик в течение 2 месяцев до получения истцом его
ДД.ММ.ГГГГ ею направлены заявления: о возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств в размере 22 000 рублей по УИН №; о возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств в размере 22 000 рублей по УИН 32№; о возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств в размере 22 000 рублей по УИН №; о возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств в размере 22 000 рублей по УИН 32№. Административным ответчиком направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-з, согласно которому административному истцу отказано в возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств в связи с тем, что указанные платежи осуществлены иными лицами, а не административным истцом. Л.И. ФИО1 считает данный отказ в возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств, выраженный в письме административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-з незаконным. При обращении гражданина с заявлением о государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина, размер и порядок уплаты
незаконным отказа в возврате излишне уплаченных денежных средств, выраженного в ответе на заявление и устранения нарушения прав путем повторного рассмотрения заявления. В обоснование указала, что направила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан заявление о возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств в размере 320272,02 руб. с указанием всех необходимых данных по платежным документам, по которым просила осуществить возврат. Согласно письмам от 25.09.2019г. №07-14\27316-з, от 04.10.2019г. № 07-14\28397-з и от 11.10.2019г. №07-14\29121-з административному истцу отказано в возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств , в связи с тем, что указанные платежи были использованы при проведении регистрационных действий. По мнению административного истца, данный отказ в возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств в размере 320272,02 руб., выраженный в письмах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 25.09.2019г. №07-14\27316-з, от 04.10.2019г. № 07-14\28397-з и от 11.10.2019г. №07-14\29121-з является незаконным, поскольку административным истцом регистрационные действия совершены
Управление Росреестра по Республике Татарстан) о признании незаконным отказа в возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 8 июля 2020 года ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлением о возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств на общую сумму 83 699, 22 рублей. 18 августа 2020 года письмом Управления Росреестра по Республике Татарстан № 08-14/23217-з отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что платежи были осуществлены не административным истцом, а иными лицами. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным отказ в возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств , выраженный в письме Управления Росреестра по Республике Татарстан № 08-14/23217-з от 18 августа 2020 года, возложить обязанность устранить допущенные нарушения. В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков – заместитель руководителя Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области,
