в стоимость продукции и соответствует 30% от цены продукции, указанной в спецификации , то есть 570 359,12 рублей, в том числе НДС. Судебными инстанциями учтено, что письмом от 15.09.2018 № ТПВ-01-42-17/43945 покупатель уведомил поставщика о необходимости обеспечения проведения шефмонтажных и пусконаладочных работ. По причине отсутствия Общества по указанным адресам уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта вручено не было со ссылкой на уведомление курьерской службы. При этом в силу статьи 165.1. Гражданского кодекса письмо считается доставленным , т.к. не было вручено по обстоятельствам, зависящим от адресата. В установленный в письме от 15.09.2018 № ТПВ-01-42-17/43945 срок представители поставщика для проведения шефмонтажных и пусконаладочных работ не прибыли, о чем был составлен акт от 27.09.2018. Поскольку истец не приступил к выполнению шефмонтажных и пусконаладочных работ на основании статей 450.1, 715 Гражданского кодекса и пунктов 17.2, 17.2.7 договора поставки № А-8.4.16/ПМН 201600034-42 ответчик письмом от 18.12.2018 № ТПВ-01-42-17/60145 уведомил истца об отказе от
с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Таким образом, письмо от 25.08.2016 не было вручено ответчику по причинам, зависящим от него, а, следовательно, указанное письмо считается доставленным . Кроме того, письмо от 25.08.2016 № 150-4954/155 получено представителем ответчика по доверенности 07.11.2016. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор от 18.02.2015 № 9373 аренды земельного участка с кадастровым номером 24:55:0402002:51 прекратил свое действие в связи с односторонним отказом арендодателя от исполнения договора в соответствии с пунктами 2.2.4 и 5.2.5 договора. Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, о согласовании эскиза внешнего вида магазина не могут быть приняты судом,
Судом установлено, что 14.05.2021 истцу было направлено уведомление о расторжении договора. Факт направления подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым реестром, в котором указан исходящий номер уведомления. Исходя из информации об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России, данное уведомление было доставлено в место вручения 17.05.2021, но не было получено адресатом. Принимая во внимание, что истец не получил уведомление ответчика по не зависящим от Банка причинам, суд первой инстанции правомерно указал, что данное письмо считается доставленным истцу (п.п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Доводы истца о том, что им представлен исчерпывающий перечень документов, запрошенных банком, иных документов банк не запрашивал, истец вынужден был открыть счет в ином банке в целях перечисления заработной платы и иных платежей, истцом представлены документы в подтверждение реальности ведения хозяйственной деятельности, банк вправе истребовать сведения, пояснения и документы исключительно по конкретной операции, являющейся предметом проверки, суд первой инстанции отклонил в виду следующего. Истцом запрос Банка
возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Уведомление от 10.05.2018, направленное 15.05.2018, не было вручено ответчику по причинам, зависящим от него (из-за истечения срока хранения), а, следовательно, указанное письмо считается доставленным . Отсутствие ответчика по месту регистрации в спорный период не является основанием для освобождения ответчика от обязанности обеспечить условия для получения почтовой корреспонденции и иных юридически значимых сообщений. Истец реализовал свое право на отказ от договора в соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, по истечению 3 месяцев договор аренды прекратил свое действие. Отказ от договора, заключенного на неопределенный срок, установленный пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации,
договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ). Как следует из материалов дела, в данном случае письмом от 25.08.2021 № 25-08/2021-7 истец по существу выразил отказ от дальнейшего исполнения договора купли-продажи. Руководствуясь пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления № 25, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что указанное письмо считается доставленным ответчику в дату неудачной попытки вручения, то есть 27.08.2021. Доказательств, подтверждающих поставку товара, намерение (готовность) поставить товар истцу, ответчиком не представлено. Из материалов дела и пояснений ответчика в апелляционной жалобе следует, что ответчик не намерен поставлять товар. С момента предъявления покупателем требования о возврате предварительной оплаты обязанность поставщика поставить товар трансформировалась в денежное обязательство. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, правильно взысканы за период с 06.09.2021 по
пункте 5.1, в разумные сроки обязаны заключить договор на вывоз мусора со специализированной организацией в соответствии с действующим законодательством и оплачивать услуги в сроки, установленные договором. ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте заседания административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ, что подтверждается требованием Управления административного контроля Комитета городского хозяйства, направленным в адрес ФИО1, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Получение почтовой документации является обязанностью получателя, в связи с чем, заказанное письмо считается доставленным адресату. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 12.04.2016 г. ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении от 06.06.2016 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Получение почтовой документации является обязанностью получателя, в связи с чем, заказанное письмо считается доставленным адресату. Доводы заявителя о том, что она не проживает по адресу: <адрес>, в связи с
с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестала своевременно и в полном объеме осуществлять погашение платежей по кредитному договору, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлениями было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Почтовое уведомление о вручении требования не вернулось в банк. По смыслу пункту 7.5 кредитного договора письмо считается доставленным адресату. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности по кредитному договору заемщик не предпринял, сумма просроченной задолженности по кредитному договору ими не погашена. Просроченная задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 488 рублей 27 копеек. При этом ранее образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже была ранее взыскана истцом путем подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым
с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщикам заказными письмами с уведомлениями были направлены Требования № 071-32-07/107 и № 071-32-07/102 от 10.01.2018 о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требование № 071-32-07/102 от 10.01.2018 было получено адресатом (ФИО2) лично 19.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Почтовое уведомление о вручении требования № 071-32-07/107 от 10.01.2018 не вернулось в банк. По смыслу пункту 7.5 кредитного договора письмо считается доставленным адресату. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности по кредитному договору заемщики не предприняли, сумма просроченной задолженности по кредитному договору ими не погашена. Просроченная задолженность заемщиков по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2018 года составляет 68062 рубля 52 копейки. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору между кредитором и ФИО3 заключен договор № (…) поручительства физического лица от 21 апреля 2011 года. По условиям договора поручительства поручитель и должники
