Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 48, 49, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», Сводом правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 « Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», Сводом правил СП 55.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97», разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришли к выводу об обоснованности требований Администрации о признании
изменений упомянутого здания, представив в качестве документа-основания технический план от 10 октября 2019 г. 19 октября 2019 г. Управлением Росреестра по Московской области ей направлено уведомление № 50-0-1-329/3001/2019-18944 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости, поскольку по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов выявлено, что жилое здание с кадастровым номером <...> расположено с нарушением минимальных отступов от границ земельного участка (не менее 3 м), предусмотренных сводом правил «СНиП 30-02-97 « Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2010 г. № 849 (далее - СНиП 30-02-97), не представлены копии правоустанавливающих, правоудостоверяющих документов на объект недвижимости, в отношении которого проводятся кадастровые работы. 20 января 2020 г. в связи с неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации и послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
указав, что испрашиваемое присоединение (примыкание) к автомобильной дороге не соответствует требованиям ГОСТ Р 52398-2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.11.2005 № 296-ст (далее - ГОСТ Р 52398-2005), СП 34.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 266 (далее - СП 34.13330.2012), СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 № 1034/пр (далее - СП 42.13330.2016), поскольку расстояние между пересечениями в одном уровне для магистральных улиц и дорог регулируемого движения следует принимать не менее 400 м, тогда как ближайший существующий съезд (пересечение, примыкание) располагается на расстоянии 30 м от планируемого места организации примыкания; в месте организации примыкания невозможно устройство переходно-скоростных полос, соответствующих требованиям СП
из следующего. Как следует из обжалуемых актов, товариществу в целях осуществления его деятельности в пределах территории муниципального образования «город Иркутск» передан земельный участок с кадастровым номером 38:36:000014:13 Администрация города Иркутска, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Сводом Правил № 53.13330.2019 « Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97, Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения) (далее - СП 53.13330.2019), Постановлением Правительства № 1156 от 12.11.2016, выдала товариществу предупреждение от 28.07.2022 № 30470-2794/22, в котором указала на обязанность последнего согласовать создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, оборудовать контейнерную площадку для сбора отходов, заключить договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Неисполнение требований, изложенных в предупреждении,
суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Администрация г. Красноярска сослалась в апелляционной жалобе на следующие обстоятельства: - градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400128:96 площадью 1,5516 га подготовлен уполномоченным органом – Управлением архитектуры администрации г. Красноярска, с внесением в него данных, предусмотренных действующим законодательством, - минимальные отступы от границ земельного участка в градостроительном плане определены с учетом существующих объектов недвижимости, в соответствии с требованиями СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», - суд первой инстанции не указал, каким нормам действующего законодательства не соответствует оспариваемый градостроительный план, - администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Управление архитектуры администрации г. Красноярска в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе привело следующие доводы: - поскольку в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400128:96 установлен градостроительный регламент, указание в градостроительном плане максимального процента застройки в границах земельного участка не требуется, - документы, на
в соответствии с которым размещение объекта заявлено на территории образуемого земельного участка на кадастровом плане территории с назначением «обслуживание жилой застройки» (подпункт «г» пункта 14 Правил размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Волгоградской области, утвержденных постановлением Администрации Волгоградской области от 23.10.2015 № 630-п), заявленная для размещения объекта территория не соответствует пункту 5.1 Свода Правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (далее - СП 42.13330.2016). ООО «Волгоградская Областная Телерадиовещательная Компания», полагая, что распоряжение Департамента от 27.01.2021 № 220р является незаконным, нарушает его права и охраняемые законом интересы в экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Разрешая спор, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Федеральный закон
земельного участка по адресу: ул. 8-й Воздушной Армии, 12. Распоряжением от 19.03.2021 № 1039р Департамент отказал обществу «Строительные Фонды» в выдаче разрешения на размещение объекта «Сооружения связи» на испрашиваемом земельном участке (учетный № 3-0-957) в связи с тем, что размещение надземных объектов связи в пределах поперечных профилей городских улиц, дорог, а также в составе их элементов (проезжих частей, технических полос, прокладки подземных коммуникаций, тротуаров, зеленых насаждений и др.) пунктом 11.5 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» не предусмотрено (подпункт «ж» пункта 14 Правил размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Волгоградской области, утвержденных постановлением администрации Волгоградской области от 23.10.2015 № 630-п). Общество «Строительные Фонды» полагая, что распоряжение Департамента от 19.03.2021 № 1039р является незаконным, нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим
отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Сургуту УНД и ПР главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры майора в/с ФИО1. в пунктах - 4, 7, 8, 9, 10 и 11 предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, в обоснование требований: - о несоблюдении ширины проездов в красных линиях менее 9 метров, имеется ссылка на ст. 63 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 5.7* СНиП 30-02-97* « Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения»: п. 5.7 СП 53.13130.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения»; - максимальная протяженность тупикового проезда по <адрес> от участка № до участка № превышает 150 метров; - тупиковый проезд по <адрес> от участка № до участка № не обеспечен разворотными площадками размером не менее 12x12 метров: - максимальная протяженность тупикового проезда по <адрес> от участка № до участка по <адрес>
район от 22.09.2011 №606 разъяснено, что отмостка служит для защиты фундамента от дождевых и поверхностных вод. Труба водоснабжения к жилому дому ответчика проведена по участку ответчика на недопустимом расстоянии от его жилого дома, что подтверждается справкой из ОАО «Водопровод» от 13.10.2009 №, согласно которой расстояние по горизонтали от фундамента жилой застройки, принадлежащего ему, по адресу: до водопроводной линии, проложенной в домовладение по , менее одного метра, что не соответствует СНиП от 02.07.01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений». В любой момент может произойти ее прорыв, поэтому имеется реальная угроза целостности его жилого дома. Он предупреждал отца ответчика, когда он укладывал эту трубу, о том, что он роет траншею для ее укладки впритык к фундаменту его жилого дома (труба диаметром 32 мм), но тот не реагировал. При прокладке подземных коммуникаций необходимо было отталкиваться от нормативных требований. При этом расстояние от водопроводной трубы до фундамента его жилого дома согласно
