осуществляющих свою деятельность по законодательству Украины, но открывших расчетные счета в отделениях российских банков. При перечислении платежей в бюджетную систему Республики Крым данные налогоплательщики являются клиентами кредитной организации Российской Федерации в стандартах платежного документа Центрального банка Российской Федерации. Ими используется форма платежногопоручения, утвержденная положением Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2012 N 383-П, но адаптированная к украинскому платежному документу по порядку заполнения реквизитного состава (пример заполнения приведен в п. 1.5 Инструкции). В целях идентификации плательщика, платежа и бюджетополучателя обязательно заполнение поля "Назначение платежа" в последовательности, изложенной в Инструкции, в частности: в поле N 3 после знака ";" - код по ЕГРПОУ (8 знаков) или регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов - физического лица (10 знаков); в поле N 4 после знака ";" - код классификации доходов бюджета (8 знаков); в поле N 5 после знака ";" - код бюджетной территории (3 знака). Для идентификации получателя платежа в реквизитах "Банк получателя
ввиду того, что представленное обществом «Газпромтранс» для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, платежноепоручение от 14.03.2015 № 662 не имеет отметки (даты) в графе «Списано со счета». Ввиду того, что обществом «Газпромтранс» не исправлены недостатки, определением от 28.05.2015 суд первой инстанции правомерно возвратил заявителю исковое заявление. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции о неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Довод заявителя о том, что отсутствие даты в поле «Списано со счета» не влияет на оценку факта совершения действия по уплате государственной пошлины, был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, где мотивированно отклонен со ссылкой на пункт 71 приложения № 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России от 19.06.2012 № 383-П, которым предусмотрено указание банком плательщика даты списания денежных средств со счета плательщика. Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судами норм материального
(кроме последнего) принятых к исполнению платежных поручений в поле «Пост, в банк плат.» ответственным исполнителем банка проставляется дата поступления в банк платежного поручения. Последний экземпляр платежного поручения, в котором в поле «отметки банка» проставляется штамп банка, дата приема и подпись ответственного исполнителя, возвращается плательщику в качестве подтверждения приема платежного поручения к исполнению. Далее банк осуществляет оплату по платежному поручению в соответствии с пунктами 3.6, 3.7. Положения. При оплате платежногопоручения на всех экземплярах расчетного документа в поле «Списано со счета плательщика » проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» проставляется штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. Положения). В составе заявки ООО «НИКАС» представило копию платежного поручения №40 от 19.03.2009 г. (л.д. 10). В представленном платежном поручении не проставлена дата поступления в банк платежного поручения, не проставлена дата списания денежных средств 7 со счета плательщика, также не проставлен штамп банка, подтверждающий оплату платежного
в расчетных документах информации о плательщике, установленной законодательством. Расчетные документы подлежат проверке на обязательное указание информации в полях 102-110. Расчетные документы, оформленные с нарушением установленных требований, приему не подлежат. После проверки правильности заполнения и оформления платежных поручений на всех экземплярах (кроме последнего) принятых к исполнению платежных поручений в поле "Поступ. в банк плат." ответственным исполнителем банка проставляется дата поступления в банк платежного поручения. Последний экземпляр платежногопоручения, в котором в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка, дата приема и подпись ответственного исполнителя, возвращается плательщику в качестве подтверждения приема платежного поручения к исполнению ( пункт 3.5. Положения). Согласно п.3.1.2 договора Банк обязан перечислять денежные средств в сроки, установленные действующим законодательством РФ, при этом писывать денежные средства по счета не позднее дня, следующего за днем представления в Банк платежного поручения. Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со
314743 руб. 08 коп. и № 866 на сумму 1595 руб. 23 коп. В ЭПД сокращенного формата не заполняются поля 104-110, 24. Как правомерно отмечено судом первой инстанции, избрав указанный способ исполнения платежногопоручения, ответчик нарушил Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление таможенных и иных платежей от внешнеэкономической деятельности, утвержденные Приказом 106н. Кроме того, в платежных ордерах сокращенного формата ответчик не указал ИНН плательщика (поле 60) и ИНН получателя (поле 61), чем нарушил пункт 2.8 Положения о правилах обмена электронными документами между Банком России, кредитными организациями (филиалами) и другими клиентами Банка России при осуществлении расчетов через расчетную сеть Банка России, утвержденного Банком России 12.03.1998г. N 20-П и пункт 1 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика и получателя средств, в расчетных документах на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации (Приложение N91 к Приказу 106н). Согласно приложенным к отзыву ответчика письмам МГТУ ЦБ РФ
и сборов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пунктом 4 установлено, что в поле "Назначение платежа" (24) расчетного документа допускается указание иной дополнительной информации, необходимой для идентификации платежа. Следовательно, данная норма прямо предусматривает на указание в поле «назначение платежа» расчетного документа иной дополнительной информации, необходимой для идентификации платежа. Понятие «идентификация платежа» включает в себя иную дополнительную информацию, в том числе и наименование плательщика. Суд считает, что в платежныхпоручениях в/ч 74040 в поле «назначение платежа» указана необходимая информация позволяющая идентифицировать платеж, в том числе наименование плательщика , чья обязанность по уплате страховых взносов исполняется в соответствии с данными платежными поручениями. Довод налогового органа о том, что учитывать (зачитывать) платежи страховых взносов на ОПС произведенные в/ч 74040 в пользу ФГУ 363 стоматологическая поликлиника ДВО налоговый орган не вправе, т.к. в своей деятельности налоговый орган руководствуется в том числе правовыми актами ФНС России, указывая при этом на пункт 5.7 Приказа ФНС России от
3 части 1 п 3.8. «Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации» зарег. В Минюсте РФ от 23.12.2002г. в редакции Указаний Центрального банка РФ № 1256-У от 3.03.2003г. « После проверки правильности заполнения и оформления платежных поручений на всех экземплярах принятых к исполнению платежных поручений в поле «Поступ. В банк плат .» ответственным исполнителем банка проставляется дата поступления в банк платежного поручения . Последний экземпляр платежногопоручения, в котором в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка, дата приема и подпись ответственного исполнителя , возвращается плательщику в качестве подтверждения приема платежного поручения к исполнению». «При оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле « списано со сч. Плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле « отметки банка плательщика» проставляются штамп банка плательщика и подпись ответственного исполнителя». Однако в представленном платежном поручении вышеуказанные реквизиты отсутствуют, что свидетельствует об их ненадлежащем оформлении, в связи с чем не
рекомендации) под счетом по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов понимается депозитный счет ОСП, под квитовкой – учет платежа в счет оплаты задолженности по исполнительному документу. Старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение ОСП, осуществляет ежедневный контроль и проверку состояния лицевого счета (п.2.3 Методических рекомендаций). Квитовка дебета в ПК ОСП с исполнительными производствами осуществляется на основании следующих полей дебетового платежного поручения: поле «плательщик », поле «уникальный идентификатор начислений», поле «основание платежа», поле «номер исполнительного производства». В ПК ОСП дебетовые строки в рамках исполнительных производств находятся в статусах «Проведен», «Проведен после выяснения», «Проведен как возврат денежных средств» (п. 2.10 Методических рекомендаций). Если поступившую сумму невозможно идентифицировать и сквитовать с исполнительным производством в ПК ОСП, то уполномоченное лицо отражает данную сумму в ПК ОСП в статусе «проведен как невыясненный» (пункт 2.11 Методических рекомендаций). Согласно п. 5.4 Методических рекомендаций
обязан доказывать факт поступления денежных средств на счет получателя, поскольку денежные средства поступают в УФК Минфина РФ по Тамбовской области (МРИ ФНС России *** по Тамбовской области), и правовой механизм проставления отметок получателя средств отсутствует. Указывает, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, согласно п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежноепоручение, на котором проставлены: в поле «Списано со счета плательщика » - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп Банка и подпись ответственного исполнителя (приложение *** к Положению Банка России от 19.06.2012 г. № *** «О правилах осуществления перевода денежных средств»). При наличии указанных доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за подачу иска в суд общей юрисдикции, исковое заявление, как указывает автор жалобы, принимается к рассмотрению. Данная позиция подтверждается Информационным письмом
