Платежное поручение усн доходы 6 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взаимных требований по уведомлению о зачете от 14.05.2012 на сумму 83 465 руб. с ООО «Домострой», внесением наличных денежных средств в кассу в сумме 80 000 руб. от ООО «Инкод» (деньги перечислены ООО «Инкод» на счет главного бухгалтера Карбелайнен Т.Р. платежным поручением №3709 от 29.06.2012 с назначением платежа – за выполненные работы по счету 48 от 30.05.2012, а ею внесены в кассу Общества от имени ООО «Инкод», что подтверждается приходным кассовым ордером №4 от 29.06.2012). В связи с чем Обществом занижена налоговая база по УСН за 2 квартал 2012 года на 6 963 465 руб. Проверкой установлено, что Общество в выручку за 3 квартал 2012 года не включило доход , оплаченный покупателем ООО «Домострой» за счет погашения задолженности налогоплательщика путем проведения зачета взаимных требований от 27.08.2012 на сумму 24 000 руб. (данный зачет отражен в книге учета доходов и расходов в 4 квартале 2012 года). Кроме того, согласно выписке

№072907 денежные средства в размере 4 000 000 рублей со счета физического лица Руденко М.С. переведены на счет ИП Руденко М.С, далее платежным поручением от 30.12.2015 №75 денежные средства в размере 5 250 000 рублей перечислены ООО «Вкус» с назначением платежа: «предоставление денежных средств по договору процентного займа от 26.10.2015 №7, НДС не облагается». ИП Руденко М.С. представила декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год (peг. №30799016), в которой отразила доход, подлежащий налогообложению, в размере 31 100 000 рублей.Сумма налоговых вычетов по данным декларации составила 31 000 000 рублей, налоговая база – 100 000 рублей Сумма налога, исчисленная к уплате, составила 13 000 рублей. В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом установлен факт занижения дохода от реализации, подлежащего налогообложению по УСН за 2015 год. Поскольку доходы от продажи объектов недвижимости были получены предпринимателем от осуществления им предпринимательской деятельности, они должны быть отражены в книге учета доходов и расходов

на расчетный счет ИП Салчак A.M. по иным платежными поручениями от 09.08.2016 № 35 (1 500 000 руб.), 08.09.2016 № 44 (1 135 000 руб.), 22.09.2016 № 47 (306 000 руб.), 26.10.2016 № 52 (670 000 руб.). С учетом изложенного, налоговым органом сделан обоснованный вывод о том, что доходы в размере 3 611 000 руб. подлежат исключению из доходов, облагаемых по ПСН и подлежат налогообложению в порядке УСН. Относительно исключения из налоговой базы по УСН за 2017 год расходов в размере 15 095 450 руб. по договору поставки железобетонных плит перекрытия от 23.11.2016, заключенному с ООО «Приор ЗЖБК», судом первой инстанции сделаны верные выводы. В подтверждение правомерности расходов в указанной сумме не представлены документы, подтверждающие факт оплаты по договору. Эти расходы не заявлены предпринимателем ни в уточненных налоговых декларациях по УСН за 2016 год и 2017 год, ни в книгах учета доходов и расходы за указанные периоды. Довод о том,

18 223 руб., 3 квартал 2010 года 18 532 руб., 4 квартал 2010 года 18 532 руб., Итого за 2010 год - 73 819 руб. 1 квартал 2011 года 19 634 руб., 2 квартал 2011 года 19 634 руб., 3 квартал 2011 года 18 979 руб., 4 квартал 2011 года 18 652 руб., Итого за 2011 год - 76 899 руб. Тогда как, с учетом платежных поручений по толлинговым операциям, по которым налогоплательщиком произведена смена назначения платежа, должен быть уплачен налог по УСН (доходы уменьшенные на величину расходов) в сумме 2 114 488 руб., в том числе: за 2009 год в сумме 666 988 руб. (6 669 884 * 10%); за 2010 год - 1 047 500 руб. (10 475 000 * 10%); за 2011 год - 400 000 руб. (4 000 000 * 10%). Бухгалтером ИП Гуковского С.А. и ИП Гуковской М.Ю. в 2009-2011 годах являлась Журавлева Е.Г.,

31.10.2014, № 774 от 06.10.2014, № 952 от 21.10.2014), которые налоговым органом при определении размера дохода ООО НПО «Эко-мир» не учитывались. Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции правомерно заключить, что денежные средства на общую сумму 985 000 руб. поступившие налогоплательщику от ООО «Грос» и ООО «Арктика» по вышеперечисленным платежным поручениям, обоснованно отнесены налоговой инспекцией к доходу, полученному от осуществления предпринимательской деятельности, облагаемому налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН, в связи с чем оснований для признания решения ИНФС недействительным в указанной части не имеется. Как отмечено выше, в 2014 году ООО НПО «Эко-мир» применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы , уменьшенные на величину расходов». 09 декабря 2014 года обществом в Межрайонную ИФНС № 5 по Брянской области было подано уведомление о переходе с 01.01.2015 на специальный налоговый режим в виде единого сельскохозяйственного налога (далее – ЕСХН). В течение 2015 года общество производило уплату ЕСХН и авансовых платежей

5 000 000 руб. и от сдачи в аренду помещений ИП Овечкину в размере 120 000 рублей, отразил доход от указанных сделок в налоговой декларации формы 3 НДФЛ, которую 29.03.2016 г. направил в МРИ ФНС России №8 по г. Калининграду, и платежным поручением №№ от 14.04.206 года уплатил в бюджет РФ налог на доходы физических лиц в размере 529 973 руб. В указанный период времени истец осуществлял и предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применял упрощенную систему налогообложения (доходы минус расходы). Уведомлением №№ от 25.09.2017 г. инспекция вызывала налогоплательщика в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу не декларирования по УСН доходов , полученных от вышеуказанных сделок ( по сдаче имущества в аренду и доходов, полученных от продажи объектов нежилого недвижимого имущества). На данное уведомление истец направил в инспекцию объяснения, в которых указал на уплату налога на доход физических лиц, полученный от указанных