Платежный агент по продаже авиабилетов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наличностью, соблюдения платежными агентами обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а также по использованию платежными агентами и поставщиками специальных банковских счетов для осуществления расчетов при приеме платежей за период с 25 февраля по 25 апреля 2014 года. В ходе проверки выявлено, что обществом (агентом) на основании заключенных агентского соглашения от 08.09.2011 № 957-Н21-11 (с ЗАО «НОРДАВИА-Региональные авиалинии»; далее – ЗАО «Нордавиа») и стандартного договора от 12.12.2013 № 01СВД-АВС-6 (с ЗАО «Транспортная Клиринговая Палата»; далее – ЗАО «ТКП») о продаже воздушных пассажирских перевозок осуществлялась деятельность в сфере реализации пассажирских перевозок. В соответствии с реестром по оформленным авиабилетам общество осуществило прием платежей от физических лиц без зачисления их на специальный банковский счет. По результатам проверки инспекция составила акт от 23.05.2014 № 2.15-11/8785 и протокол об административном правонарушении от 27.05.2014 № 2.15-13/2014, согласно

оформлении билетов информировать пассажиров о правилах оформления и осуществления перевозки, тарифах и т.д., осуществлять справочно-информационное обслуживание клиентов. За надлежащее выполнение работ агенту выплачивается агентское вознаграждение. Привлекая ООО «Авиаэкспресс» к административной ответственности, налоговый орган признал заявителя платежным агентом, обязанным сдавать денежные средства в кредитную организацию на свой специальный банковский счет, поступивших от реализации авиаперевозок в период с 10.05.2015 по 04.06.2015, однако как установлено в результате проверки специальный счет у общества отсутствует. Оценив условия агентских соглашений и субагентских договоров, суд приходит к выводу, что ООО «Авиаэкспресс», осуществляя деятельность по реализации авиабилетов, осуществляет посредническую деятельность по продаже услуг, поскольку общество в рамках заключенного договора оказывает комплекс услуг, обеспечивающих перевозочную деятельность (реклама услуг перевозчиков, подбор рейсов, бронирование авиабилетов и т.д.). Приобретая билет на авиаперевозку, физическое лицо не имеет никаких денежных обязательств перед перевозчиком, обязательства по оплате у гражданина возникают только в момент приобретения билета (заключения договора), в то время как платежный агент обычно

0% необходимо представить документальное подтверждение исполнения (прекращения) обязательства. Материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается, что документы, а именно: отчет агента, финансовые распоряжения, платежные поручения, квитанция к приходно-кассовому ордеру, акт сверки взаиморасчетов представлены в налоговый орган. Таким образом, отказ налогового органа в применении ставки 0% по перевозкам, осуществленным по договору № 70/01 от 03.05.2001 г. на сумму 45690 руб. 74 коп. является необоснованным. Из материалов дела следует, что заявителем 02.04.2002 г. заключен договор № 035-А/02 с ООО «Авиатурне», согласно которому общество предоставляет агенту право продажи перевозок на рейсы заявителя. В обоснование права на применение ставки 0% при реализации перевозок по данному договору заявителем представлены оформленные надлежащим образом документы, предусмотренные пп. 6 п. 1 ст. 165 НК РФ. На основании данного договора ООО «Авиатурне» проданы авиабилеты на рейсы № 1563 Москва - Гюмри, № 1611 Адлер/Сочи - Ереван, № 1569 Адлер - Сочи/Тбилиси, № 5578/77 Москва – Батуми - Москва,

по поручению и за вознаграждение, следовательно, является платежным агентом и действие Закона № 103-ФЗ распространяется на его деятельность в рамках названных договоров. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что Общество при осуществлении своей деятельности в рамках вышеупомянутых договоров обязано применять ККТ. Выводы арбитражного суда и Общества об обратном суд апелляционной инстанции находит противоречащими действительности, основанными на неверной оценке фактических обстоятельств дела. Ссылку арбитражного суда на то, обстоятельство, что Обществом выдавались БСО, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку, принимая во внимание вышеизложенное, Общество подпадает под исключение, установленное пунктом 4 статьи 2 Закона № 54-ФЗ, в связи с чем выдача БСО не исключает обязанность по применению ККТ. Из материалов дела следует, что Обществу вменяется в вину нарушение требований пункта 1 статьи 2 Закона № 54-ФЗ, выразившегося в неприменении ККТ при приеме платежей за оказание услуг по оформлению и продаже проездных документов (железнодорожных и авиабилетов ) и провоз багажа во исполнения агентского

не принимает участия в оказании услуг между плательщиком и поставщиком услуг, платежный агент не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств. Частью 14 статьи 4 Закона № 103-ФЗ установлено, что платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета) (пункт 15 статьи 4 Закона № 103-ФЗ). Как установлено судом первой инстанции, денежные средства, полученные от плательщиков за оказание услуг по продаже проездных документов перевозчиков (железнодорожных и авиабилетов ) за период с 15.07.2013 по 18.07.2013 в размере 1 721 186 руб. (в т.ч.: 248 843 руб. за продажу авиабилетов; 2 840 руб. - за продажу билетов автоперевозчика; 6 248 руб. - выручка за продажу электронных билетов; 1 463 255 руб. - выручка от продажи железнодорожных

период с 01.03.2011 по 31.03.2011 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору 5.8/22-11/Б от 24.01.2011, согласно которому задолженность ООО «Холдинговая компания «Самей» перед ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» составляет 81159 руб., задолженность ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» перед ООО «Холдинговая компания «Самей» - 720 руб. Платежным поручением № 9464 от 04.05.2011 ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Самей» 720 руб. - комиссионное вознаграждение за март 2011г. Согласно пункту 4.3 соглашения агент обязуется перечислять на расчетный счет перевозчика авансовые платежи в объеме и сроки, установленные в приложениях по предоставлению блока мест на перевозку. В пункте 4.4 соглашения предусмотрено, что продажа авиабилетов и итоговые расчеты по отчетному периоду между сторонами производятся с учетом аэропортовых сборов (при наличии), ставки перерасчета тарифа (если иное не оговорено в приложении к настоящему соглашению), курса пересчета в рублевой эквивалент, установленного перевозчиком. Поскольку ООО «Холдинговая компания «Самей» не возвратило истцу все полученное по

наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя. Частями 14,15 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ определено, что платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет. Должностными лицами Инспекции ФНС России по г. Архангельску в ходе проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» в проверяемом периоде осуществляло услуги по оформлению и продаже проездных документов пассажирских воздушных и железнодорожных перевозок от имени перевозчиков, в том числе за наличный расчет. Оказание услуг по оформлению проездных документов (железнодорожных и авиабилетов ) и продаже проездных документов перевозчиков осуществляло на основании агентских соглашений, договоров и стандартных договоров, заключенных с ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», которые

органом сделан вывод, что общество является платежным агентом, в связи с чем, в соответствии с частями 14, 15 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ, обязано использовать специальный банковский счет для осуществления расчетов; обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет. Вместе с тем, проверкой установлено, что у Общества отсутствует специальный банковский счет платежного агента, а денежные средства, полученные от продажи авиабилетов , зачисляются на расчетный счет, который не является специальным банковским счетом платежного агента. Как следует из пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ, платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Согласно пункту 15 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в