ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Платная рыбалка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А83-7199/2017 от 29.03.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
Орехово, за границами населенных пунктов, на территории Ореховского сельского поселения Сакского района (том 1, л.д. 14-16). Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 11.10.2011 по делу №5002-7/2927-2011 по иску Сакской межрайонной прокуратуры вышеуказанный договор расторгнут. Согласно данным проверки в настоящее время ООО "АСАВИА" использует земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 60911 кв.м, расположенный восточнее 1,1 км от с. Орехово, за границами населенных пунктов, на территории Ореховского сельского поселения Сакского района, для предоставления рекреационных услуг, организована платная рыбалка , земельный участок огорожен. На вышеуказанном земельном участке расположено нежилое строение общей площадью 28 кв.м, кадастровый номер 90:11:161001:11, находящееся в собственности ООО "АСАВИА". В результате измерений, произведенных специалистами земельного контроля, установлено, что площадь самовольно занятого земельного участка составила 60883 кв.м, документы, подтверждающие право использования земельного участка, отсутствуют. 17.04.2017 заместителем Сакского межрайонного прокурора по данному факту вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 7.1. КоАП РФ (том 1, л.д.
Постановление № А41-54349/20 от 14.04.2021 Десятого арбитражного апелляционного суда
соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно имеющемуся в деле рапорту Истринской городской прокуратуры Московской области от 25.05.2020 при осуществлении мониторинга поднадзорной территории установлено, что в деревне Раково г.о. Истра Московской области обществом организована платная рыбалка на земельном участке с кадастровым номером 50:08:060418:0050, который обозначен «без координационных границ». По данному участку проходит река Малая Истра и находятся водные объекты - пруды, проезд к которым осуществляется через КПП. 25.05.2020 Истринской городской прокуратурой на основании указанного рапорта принято решение № 23 о проведении проверки общества с целью проверки соблюдения земельного и водного законодательства в срок с 26.05.2020 по 22.06.2020 (пункты 1 - 5). Решено довести настоящее решение до сведения общества (пункт 7).
Постановление № 19АП-7634/2021 от 06.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
письмо от 09.08.2017 № 11-511в-2017 (т. 2 л.д. 34-37), из которого следует, что по результатам проведения прокуратурой проверки установлено расположение на территории Знаменского района Тамбовской области вблизи д. Булгаково - Дергачевка водного объекта на земельном участке с кадастровым номером 68:04:0000000:787, гидротехнического сооружения указанного пруда на земельном участке с кадастровым номером 68:04:000000:220. Как показала проверка, указанные земельные участки находятся в собственности Тамбовской области. Выездом на территорию данного водоема установлено, что на нем ООО «Тамбоврыбресурс» организована платная рыбалка , установлены знаки, запрещающие рыбалку без соответствующих путевок. В этой связи соответчики полагают, что Прокуратура Тамбовской области должна была узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, не позднее 09.08.2017, тогда как с иском обратилась 30.03.2021, то есть за пределами исковой давности. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о
Решение № А39-8629/20 от 02.11.2020 АС Республики Мордовия
входящего в бассейн реки Мокша. Код водного объекта 09010200112199000000390. Также в результате проверки установлено, что ФИО1 20.04.2012 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, основным видом деятельности, согласно выписке из ЕГРИП, является «разведение сельскохозяйственной птицы», дополнительными «рыболовство» и «рыбоводство». Арендованный земельный участок им используется для разведения посадочного материала рыбных культур (малька рыб карповых пород) и зарыбления искусственного водоема (пруда) на балке Зимник, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, с. Усыскино, на котором организована платная рыбалка . Указывая на то, что водный объект, расположенный на спорном земельном участке, в силу закона отнесен к федеральной собственности, поскольку образован в результате постройки гидротехнического сооружения, расположен на водотоке (на ручье) и имеет гидравлическую связь с другими поверхностными водными объектами, а потому правом на распоряжение таким имуществом наделен только уполномоченный орган, Прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям
Постановление № 5-1292/2017 от 16.05.2017 Видновского городского суда (Московская область)
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 мая 2017 года г. Видное Московской области Видновский городской суд Московской области в составе: федерального судьи Волковой Ю.С., при секретаре Наливкине В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, работающего управляющим ООО платная рыбалка «У ФИО1», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> платная рыбалка «у ФИО1», нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,
Решение № 2-667 от 31.10.2012 Карачевского районного суда (Брянская область)
утвержденному перечню услуг и цен на них. Услуга платной рыбалки в перечне отсутствует. Согласно же постановления прокурора Карачевского района от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, проведенной проверкой установлено, что генеральный директор ООО «Приосколье-Брянск» фактически организовал и осуществляет на турбазе «Приосколье» деятельность по любительскому и спортивному рыболовству без разрешения. Были опрошены рыбаки-любители, которые пояснили, что в установленную стоимость пребывания на базе включены мероприятия отдыха на турбазе «Приосколье» и, в том числе платная рыбалка . Прибыв на рыбалку на турбазу «Приосколье» и оплатив сумму № рублей, каждый рыбак может выловить дол № кг рыбы, рыба выловленная свыше № кг, подлежит оплате по № руб. за № кг. В случае прибытия на турбазу «Приосколье» не с целью рыбалки, а с целью отдыха без рыбалки граждане оплачивают № руб. за № человека. Указанные факты подтверждаются чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на № руб. (л.д.32-36).
Решение № 2-Р126/2014 от 29.09.2014 Острогожского районного суда (Воронежская область)
в границах СХА «Русь», кадастровый номер 36:26:4400009:20. В рамках вышеуказанной проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с представителем арендодателя главой Скорицкого сельского поселения Репьевского муниципального района <адрес> ФИО3, представителем арендатора ФИО7, начальником отделения по Острогожскому и <адрес>м ЭКЦ ГУ МВД по <адрес> ФИО6 произведен выезд на пруд, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХА «Русь», 36:26:4400009:20. Проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3 ограничивает доступ граждан к указанному пруду. На въезде на пруд установлен указатель: « Платная рыбалка » с указанием расценок за данный вид деятельности: «утренняя зорька - 500 рублей, вечерняя зорька - 500 рублей, световой день - 800 рублей». Взимание платы подтверждается объяснениями индивидуального предпринимателя ФИО3, представителя арендатора ИП ФИО3 -ФИО7, ФИО12, ФИО11 Прокурор на основании ст. 9 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Водного кодекса РФ, статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» считает, что любительское рыболовство на пруду должно осуществляться гражданами
Решение № 2-947/21 от 10.03.2021 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
приманка [ ... ] стоимостью 500 рублей, приманка [ ... ], стоимостью 2 500 рублей, материнская плата [ ... ] стоимостью 1 680 рублей, процессор [ ... ], стоимостью 1 320 рублей, Вентилятор для процессора [ ... ], стоимостью 500 рублей, Графический планшет [ ... ]. стоимостью 1 500 рублей, Сканер [ ... ], стоимостью 2 851 рублей, прикормка [ ... ] стоимостью 100 рублей, Насадочный пеллес [ ... ] стоимостью 160 000 рублей, платная рыбалка [ ... ], стоимостью 3 000 рублей. Итого 16 611 рублей. Спустя пару месяцев после получения от ФИО1 денежных средств ФИО2 предложил ФИО1 в счет долга рыболовные снасти на общую сумму 11 004 руб., на что он согласился, ФИО2 передал ему: 1. Удилище карповое [ ... ], стоимостью 4049 рублей,2. Катушка карповая [ ... ] стоимостью 3800 рублей, 3. Катушка [ ... ] стоимостью 2955 рублей,4. Банка бойлов [ ... ] желтые мед стоимостью